Was Sie über den Zeitpunkt des Prozesses gegen Donald Trump wegen Wahlbeeinträchtigung wissen sollten

Washington
CNN
—

Der Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Fall seiner Wahlbeeinträchtigung in Washington, D.C. wird aufgrund laufender Berufungsverfahren gegen die Immunität des Präsidenten auf unbestimmte Zeit verschoben.

Aber die Richterin, die den Prozess beaufsichtigen wird, hat einen schnellen Zeitplan angedeutet, sobald der Fall wieder in ihre Zuständigkeit fällt. Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan hat in der Vergangenheit angedeutet, dass noch etwa drei Monate Vorprozessarbeit zu erledigen seien, bevor ein Prozess beginnen könne.

Ursprünglich hatte Chutkan den Beginn des Prozesses auf den 4. März festgelegt, diesen Termin jedoch verschoben, bis die Berufungsgerichte die Frage, ob Trump vor Strafverfolgung immun sein sollte, geklärt haben. Der Oberste Gerichtshof stimmte einer Anhörung der Argumente zu diesem Thema im April zu und wird voraussichtlich bis zum Ende seiner Amtszeit im Juni ein Urteil fällen.

Die Richterin machte in ihrer Anordnung, den Verhandlungstermin im März zu verschieben, klar, dass sie den Zeitplan noch einmal überprüfen würde, wenn diese Berufungen entschieden seien, und erst dann würden neue Fristen oder Verhandlungstermine offiziell bekannt gegeben.

„Wenn die Zuständigkeit an dieses Gericht zurückgegeben wird, wird es – im Einklang mit seiner Pflicht, sowohl ein zügiges Verfahren als auch Fairness für alle Parteien zu gewährleisten – zu diesem Zeitpunkt prüfen, ob die Daten aller noch in der Zukunft liegenden Fristen und Verfahren beibehalten oder fortgesetzt werden sollen, einschließlich der Der Prozess ist für den 4. März 2024 geplant“, schrieb sie in dieser Reihenfolge.

Wer entscheidet, wann ein Prozess stattfindet?

Dies obliegt ausschließlich den Gerichten. Der den Prozess beaufsichtigende Richter kann Argumente von Staatsanwälten und Verteidigungsteams darüber berücksichtigen, wann ein Prozess stattfinden kann, aber letztendlich ist es die Entscheidung des Richters.

Würde der Wahltag einen Herbstprozess auf Eis legen?

Mit ziemlicher Sicherheit nein. Nichts im politischen Kalender würde die Durchführung eines Prozesses verhindern.

Trumps Team hat versucht zu behaupten, dass es sich bei den Verfahren gegen ihn um „Wahlbeeinträchtigung“ handele, und hat vor Gericht wiederholt argumentiert, er solle sich während seines Präsidentschaftswahlkampfs keiner Jury stellen, doch mehrere Richter, die seine Fälle beaufsichtigen, haben diese Idee abgelehnt.

Zuvor hatte Chutkan gegenüber Trumps Anwälten erklärt, dass sein Wunsch, eine Kampagne durchzuführen, in gewisser Weise den Bedürfnissen des Justizsystems nachgeben müsse. Bei einer frühen Anhörung nannte sie seinen Wahlkampf einen „Tagesjob“.

Könnte Trump vor der Wahl noch wegen des Vorwurfs der Bundestagswahl 2020 vor Gericht gestellt werden?

Ja. Es ist möglich und sogar wahrscheinlich, dass Trump vor der Wahl vor Gericht gehen würde, wenn der Oberste Gerichtshof bis zum Ende seiner Amtszeit im Juni grünes Licht für ein Verfahren geben würde. In diesem Szenario könnte Chutkan den Prozess auf einige Wochen verschieben, sobald die Immunitätsfrage geklärt ist. Sie hat bereits viele der vorprozessualen Fragen in dem Fall geklärt, wobei nur einige noch in der Schwebe waren, während die Berufungsverfahren noch andauerten.

Trump hat keine andere Möglichkeit, zusätzliche Berufungen einzulegen, um diesen Fall vor dem Prozess zu verlangsamen. Und da es nur vier Anklagepunkte gegen ihn als alleinigen Angeklagten gibt, wäre es für das DC-Bezirksgericht nicht unangebracht, den Prozess gegen Trump etwa ein Jahr nach seiner ursprünglichen Anklage abzuhalten, wie es das Gericht bei vielen seiner kriminellen Angeklagten tut.

Sollte der Oberste Gerichtshof jedoch Trump hinsichtlich der Immunität des Präsidenten zustimmen, könnte das Verfahren gegen ihn abgewiesen werden.

Würde das Justizministerium zulassen, dass ein Urteil Tage vor einer Wahl fällt?

Wie Merrick Garland Evan Perez von CNN diesen Winter sagte, läge dies in den Händen des Richters und der Jury.

Das Justizministerium verfügt über eine interne Richtlinie, die besagt, dass es innerhalb von 60 Tagen nach der Abstimmung keine offenen Ermittlungsschritte unternimmt, die eine Wahl beeinflussen könnten.

Bei dieser Richtlinie geht es jedoch nur um die eigenen Handlungen der Staatsanwälte – und nicht um das Urteil einer Jury in einem Gerichtssaal.

Die Vorschriften würden einen Richter nicht daran hindern, auch nur wenige Tage vor dem 5. November in einem der Trump-Strafverfahren ein Geschworenenurteil zu fällen.

Ein Urteil würde letztlich nichts Grundlegendes an dem ändern, was über einen Fall bekannt ist – die Art von Entwicklungen, die das DOJ zu verhindern versucht, wenn sie zu kurz vor einer Wahl auftauchen. Die strafrechtlichen Vorwürfe gegen Trump sind seit 2023 alle öffentlich.

Trumps Anwaltsteam sieht die Möglichkeit, wenn es sein muss, sehr kurz vor der Wahl einen Prozess zu veranstalten, um seine Wähler zu motivieren, die glauben, er sei ein Opfer des Systems.

Können zwei Prüfungen gleichzeitig stattfinden?

Es gibt keine Regeln, die dies zu verhindern scheinen, aber im Grunde geschieht dies nicht.

Trump würde das sicherlich nicht wollen, denn er ist nicht erpicht darauf, vor Gericht zu gehen und versucht, so viele seiner Verfahren wie möglich hinauszuzögern.

Wie Richter Juan Merchan in seinem New Yorker Schweigegeldfall betonte: „Trump hat das absolute Recht, bei allen seinen Strafprozessen anwesend zu sein.“

„Es ist ein wichtiges Recht, und er hat das Recht, es mit Sicherheit auszunutzen. Er wird nicht in mehr als einem Strafverfahren gleichzeitig verwickelt sein“, sagte der Richter.

Derzeit ist der einzige Trump-Prozess mit festem Terminkalender sein Fall wegen Schweigegeldfälschung in Manhattan.

Bei einer Gerichtsverhandlung am Freitag in Florida, in der es um Trumps als Verschlusssachen eingestuften Strafprozess geht, soll der dortige Prozessplan überarbeitet werden, was Trumps Team nutzen will, um diesen Prozess und andere Prozesse in diesem Sommer zu verhindern.

Müsste Trump bei seinem Prozess physisch anwesend sein?

Die Bundesvorschriften sehen vor, dass Angeklagte das Recht haben, bei allen Verfahren, in denen sie angeklagt werden, anwesend zu sein, auch vom Beginn bis zum Ende ihres Prozesses.

Es gibt jedoch einige Ausnahmen, bei denen ein Angeklagter während der Verhandlung nicht anwesend sein muss. Dazu gehört die Entfernung des Richters aus dem Gerichtssaal, weil er störend war oder weil er sich freiwillig entschieden hat, einige Tage nach Beginn der Verhandlung nicht zu erscheinen.

Grundsätzlich könnte Trump sogar einige Verhandlungstage überspringen, wenn er wollte.