Alejandro Mayorkas wurde mit nur einer Stimme im republikanisch geführten Repräsentantenhaus angeklagt
Die Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten dafür, den Heimatschutzminister anzuklagen. Alejandro Mayorkas, nachdem er zum ersten Mal bei einer Abstimmung im Plenum gescheitert war.
WASHINGTON – Wenn das Repräsentantenhaus am Mittwoch seine Amtsenthebungsverfahren gegen Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas an den Senat schickt, planen die Demokraten, das Verfahren umgehend abzuweisen.
Die Republikaner im Senat sagen jedoch, dass sie das nicht stillschweigend geschehen lassen werden. Eine Gruppe von sieben ultrakonservativen Senatoren unter der Führung von Senator Mike Lee, R-Utah, schimpfte am Montagabend fast eine Stunde lang im Senat gegen den Plan und forderte ihre Kollegen auf, für die Durchführung eines umfassenden Amtsenthebungsverfahrens zu stimmen – andernfalls drohte ihnen der Zorn der Wähler diesen Herbst an der Wahlurne.
„Wenn Sie so überzeugt sind, dass die Anschuldigungen gegen Minister Mayorkas unbegründet sind, warum führen Sie dann nicht einen Prozess durch?“ sagte Lee am Sonntag auf dem Boden. „Genau so sieht es aus, wenn jemand weiß, dass es ein Problem gibt und es unter den Teppich kehren will… Das kann man nicht verbergen.“
Der Senat habe für jeden angeklagten Beamten ein Verfahren abgehalten, es sei denn, er sei gestorben oder habe sein Amt niedergelegt, bevor ein Verfahren stattfinden könne, sagte Lee gegenüber USA TODAY vor den Reden. „Es ist nicht nur eine schreckliche Idee, es vorzulegen, es ist auch verfassungswidrig.“
Die Gruppe plant außerdem, weitere verfahrensrechtliche Hürden für eine Entlassung zu schaffen. Diese Hürden werden ihre Kollegen nicht dazu zwingen, einen Prozess zuzulassen, aber sie könnten sie dazu bringen, in einem Wahljahr, in dem viel auf dem Spiel steht, politisch unbequeme Stimmen anzunehmen.
Die Demokraten kontrollieren die Kammer knapp mit 51 zu 49 Stimmen, was bedeutet, dass sie den Prozess von sich aus ablehnen können, wenn die Senatoren parteikonform abstimmen. Selbst wenn sich die Senatoren dafür entscheiden würden, einen Prozess abzuhalten, ist es unwahrscheinlich, dass er die für eine Verurteilung erforderliche Zweidrittelmehrheit erhält.
Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, hat es wiederholt als „Schein-Amtsenthebung“ bezeichnet, die „einen neuen Tiefpunkt für die Republikaner im Repräsentantenhaus“ darstellt.
„Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben es versäumt, Beweise dafür vorzulegen, dass Minister Mayorkas ein Verbrechen begangen hat“, sagte Schumer Anfang des Jahres, und „sie haben es versäumt, Beweise für irgendetwas vorzulegen, das einer strafbaren Handlung ähnelt.“
Warum hat das von den Republikanern geführte Repräsentantenhaus Mayorkas angeklagt?
Das von den Republikanern geführte Repräsentantenhaus stimmte im Februar mit 214 zu 213 Stimmen für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas. Damit war er der zweite Kabinettssekretär in der amerikanischen Geschichte, gegen den ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde (das erste war vor fast 150 Jahren). Kein Demokrat unterstützte die Bemühungen und nur wenige Republikaner habe auch dagegen gestimmt.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus argumentierten, dass Mayorkas gegen die Verfassung verstoßen habe, indem er sich bewusst geweigert habe, Gesetze zur Grenzsicherung durchzusetzen.
Die Amtsenthebungsuntersuchung im Repräsentantenhaus „zeigte zweifelsfrei, dass Minister Mayorkas sich vorsätzlich und systematisch geweigert hat, die Gesetze der Vereinigten Staaten einzuhalten, und das Vertrauen der Öffentlichkeit verletzt hat“, sagte der Vorsitzende des Heimatschutzausschusses des Repräsentantenhauses, Mark Green, R-Tenn ., früher in diesem Jahr.
Aber Demokraten, einige Republikaner, Verfassungsrechtsexperten und ehemalige Heimatschutzminister haben behauptet, dass die Bemühungen das Amtsenthebungsverfahren nutzen – das normalerweise für Verhaltensweisen reserviert ist, die als schwere Verbrechen und Vergehen gelten –, um eine politische Meinungsverschiedenheit beizulegen, wodurch ein mächtiges Instrument des Kongresses geschwächt wird.
„Wir haben das Amtsenthebungsverfahren angenommen und es zu einem Social-Media-Problem gemacht und nicht zu einem verfassungsrechtlichen“, sagte der Abgeordnete Ken Buck, R-Colo., gegenüber Reportern, kurz nachdem er angekündigt hatte, dass er den Kongress vorzeitig verlassen würde. „Dieser Ort geht immer weiter unter, und ich muss meine Zeit nicht hier verbringen.“
Die Debatte fand inmitten der zunehmenden Migration an die Südgrenze statt, da Menschen, die vor gefährlichen Bedingungen und wirtschaftlicher Unsicherheit in Mittel- und Südamerika fliehen, in den Vereinigten Staaten Zuflucht suchen. Einwanderung ist bei den Präsidentschaftswahlen im Herbst zum Top-Thema geworden. Im Januar war die Einwanderung das von amerikanischen Wählern am häufigsten genannte Problem in einer Gallup-Umfrage. Eine im Februar vom Pew Research Center durchgeführte Umfrage ergab, dass 80 % der Amerikaner der Meinung sind, dass die Regierung beim Umgang mit der Zahl der Migranten an der Grenze schlechte Arbeit leistet.
Was Sie im Senat erwartet
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, wird am Mittwoch eine Zeremonie abhalten, um die Anklagepunkte zu unterzeichnen.
Die Amtsenthebungsartikel werden dann von den Amtsenthebungsmanagern des Repräsentantenhauses, zu denen Green, der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, Michael McCaul, R-Texas, und die Abgeordneten Andy Biggs, R-Arizona, Marjorie Taylor gehören, über das Kapitol zum Senat getragen Greene, R-Ga., Ben Cline, R-Va., Andrew Garbarino, RN.Y., Michael Guest, R-Miss., Clay Higgins, R-La. Laurel Lee, R-Fla., August Pfluger, R-Texas, und Harriet Hageman, R-Wyo.
Die Artikel werden laut vorgelesen. Am Donnerstag wird jeder Senator als Geschworener im Prozess vereidigt.
Dann wird von den demokratischen Führern erwartet, dass sie den Prozess ablehnen, wozu nur eine Mehrheitsentscheidung erforderlich wäre.
Es ist jedoch nicht genau klar, wann dieser Schritt stattfinden wird oder ob gemäßigte Mitglieder jeder Partei möglicherweise von ihren Kollegen abtrünnig werden. Auf die Frage, wie sie zur Abweisung des Prozesses stehen, lehnten mehrere Senatoren, darunter Manchin, Senatorin Lisa Murkowski, R-Alaska, und Senatorin Susan Collins, R-Maine, ab, zu sagen, wie sie stimmen würden (obwohl Manchin die Amtsenthebungsbemühungen als „rein“ bezeichnete). Mist“ im Februar.)
Der Senat könnte sich auch dafür entscheiden, das Amtsenthebungsverfahren an einen Ausschuss zu verweisen, um zu verhindern, dass es wertvolle Redezeit in Anspruch nimmt, die letztendlich wieder dem gesamten Senat überlassen würde, um über die Verurteilung zu entscheiden.