Was ich in Oxford gelernt habe

admin0

Am Montag Nachts besuchte ich die Universität Oxford in Großbritannien.

Meine Frau zögerte aus Sicherheitsgründen etwas, ob ich überhaupt nach Großbritannien reisen sollte. Immerhin marschierten am Samstag rund 100.000 Menschen zur Unterstützung der Hamas. AAntisemitische Hasskriminalität ist in London in den letzten Wochen um 1.350 % gestiegen. Imame haben in Nottingham geschrien: „Oh Muslim, da ist ein Jude hinter mir.“ Komm und töte ihn.“

Aber wir hielten es für wichtig, nach Oxford zu gehen, insbesondere Zu einer Zeit, in der der Westen sich nicht sicher zu sein scheint, ob er moralisch in der Lage ist, das absolute Böse in Form der Hamas zu verurteilen. Schließlich ist Oxford eine tausend Jahre alte Institution, eine der bedeutendsten intellektuellen Glanzlichter des Westens. Wenn wir Oxford verlieren, ist das ein guter Indikator dafür, dass der Westen in Schwierigkeiten steckt.

Nun, ich bin hier, um zu berichten, dass der Westen in Schwierigkeiten steckt.

Die Universität selbst ist wunderschön, ein Denkmal für die Größe der Menschheit. Die Architektur ist großartig; Die Geschichte spricht aus den Mauern, von Churchill bis CS Lewis, von 1096 bis 1945.

Aber die Institution selbst ist voller Menschen, die den islamischen Terrorismus voll und ganz unterstützen.

ANSEHEN: Die Ben Shapiro Show

Meine Eröffnungsrede konzentrierte sich auf die Scheu des Westens gegenüber seinen eigenen Werten – auf sein Versäumnis zu erkennen, dass nicht jeder so denkt wie Westler, und auf die daraus resultierende Einbeziehung von Menschen, die glauben, der Westen sei zutiefst böse.

Diese Bemerkungen wurden in der tatsächlichen Veranstaltung bestätigt, als ein Student nach dem anderen ans Mikrofon trat, um eine Reihe moralisch verwirrender Argumente zur Unterstützung der Hamas vorzubringen. Am häufigsten wurde das offensichtlich fadenscheinige Argument angeführt, dass die Hamas, die Babys bei lebendigem Leibe in ihren Wiegen verbrennt, Mütter vergewaltigt und dann erschießt und Väter foltert, moralisch irgendwie damit gleichbedeutend ist, dass die israelischen Verteidigungskräfte Terroristen ins Visier nehmen und gleichzeitig versuchen, zivile Opfer zu minimieren.

Als man jedoch darauf drängte, gab ein Student nach dem anderen zu echtes Ziel: die vollständige Zerstörung des Staates Israel. Der Rest war heiße Luft.

Um es milde auszudrücken: Die Erfahrung war beunruhigend. Es ist emotional nicht so einfach, einem Studenten nach dem anderen gegenüberzustehen, der die Vernichtung der Juden „zwischen Fluss und Meer“ fordert, Juden, die meine buchstäblichen Freunde und Familie sind. An modernen Universitäten gilt es als Auslöschung, zu erwähnen, dass Männer und Frauen unterschiedlich sind, aber es ist durchaus akzeptabel, die Ermordung unschuldiger jüdischer Männer, Frauen und Kinder offen zu rechtfertigen und zu entschuldigen.

Radikalisierte muslimische Studenten an den wichtigsten westlichen Institutionen haben keinerlei Bedenken, die Auslöschung des jüdischen Staates zu fordern. Antisemitismus ist in diesen Hallen weit verbreitet.

Und was noch beunruhigender ist, ist die Toleranz, mit der ihm begegnet wird.

Es gibt kaum oder gar keinen Widerstand. Es besteht sicherlich kein Gefühl, dass solch ein Judenhass verboten sei.

Deshalb ist der Westen in Schwierigkeiten. Wie ich gestern Abend sagte, stimmte die Oxford Union Society im Jahr 1933 mit 275 zu 153 Stimmen für den Vorschlag: „Dieses Haus wird unter keinen Umständen für seinen König und sein Land kämpfen.“ Diese erbärmliche Aussage, der sogenannte Oxford-Eid, spendete den Feinden des Westens Hilfe und Trost; Berichten zufolge gelangten sowohl Hitler als auch Mussolini zu der Schlussfolgerung, dass die Briten innerlich schwach und daher Opfer von Aggressionen seien.

Die moderne Version davon sehen wir heute im Westen: den Glauben, dass die Werte des Königs und des Landes es nicht wert sind, angesichts einer muskulösen Form des Islam verteidigt zu werden, die die völlige Vernichtung ihrer Feinde anstrebt.

Inzwischen folgt der Rest der Welt diesem Beispiel.

Während Israel versucht, die Hamas aus dem Gazastreifen zu vertreiben, erhält die Hamas nun Unterstützung von der internationalen Gemeinschaft und den etablierten Medien. Während die Hamas über riesige Vorräte an Wasser, Nahrungsmitteln und Medikamenten verfügt, haben die internationale Gemeinschaft und die etablierten Medien Israel die Verantwortung für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen zugeschoben.

Laut niemand geringerem als einer antiisraelischen Autorität Die New York Times dieses Wochenende:

Während in Gaza die Vorräte praktisch aller Grundbedürfnisse der Menschen schwinden, ist eine Gruppe in der belagerten Enklave nach wie vor gut versorgt: die Hamas. … Hamas verfügt über Hunderttausende Gallonen Treibstoff für Fahrzeuge und Raketen; Lagerbestände mit Munition, Sprengstoff und Materialien, um mehr herzustellen; und Vorräte an Nahrungsmitteln, Wasser und Medikamenten, sagten die Beamten. Ein hochrangiger libanesischer Beamter sagte, die Hamas, deren Zahl auf 35.000 bis 40.000 geschätzt wird, habe genug Vorräte, um drei bis vier Monate ohne Nachschub weiterkämpfen zu können. … Die Versorgungslage zeugt von der relativen Komplexität der Hamas als Kampftruppe – ein Axiom unter Militärfachleuten besagt, dass Amateure über Taktiken sprechen, Profis jedoch über Logistik. Da die Menschen im Gazastreifen jedoch vor einer humanitären Katastrophe stehen, werfen die Lagerbestände der Hamas die Frage auf, welche Verantwortung sie, wenn überhaupt, gegenüber der Zivilbevölkerung trägt.

Da ist sie, die sagenumwobene Objektivität der New York Times: Die Hamas, die ihren Bürgern Milliarden von Dollar stiehlt, um ihre Kriegsmaschinerie zu finanzieren, „wirft die Frage auf, welche Verantwortung sie, wenn überhaupt, gegenüber der Zivilbevölkerung hat.“

Stellen Sie sich diesen Satz in einem anderen Kontext vor.

Steht in Frage, dass die Regierung der Vereinigten Staaten eine Verantwortung für ihre Zivilbevölkerung trägt? Oder Israels Regierung?

Aber ein völkermörderischer, judenhassender Terrorist zu sein bedeutet, dass man keine Verantwortung für die Zivilisten übernehmen muss, die man angeblich regiert. Möglicherweise haben Sie das nicht getan beliebig Verantwortung für diese Bürger. Tatsächlich klagen Krankenhäuser im Gazastreifen derzeit über Treibstoffmangel – doch die Hamas verfügt derzeit über 260.000 Gallonen Benzin und Diesel.

Aber kein Problem. Hamas trägt keine Verantwortung.

Aus diesem Grund können die Freunde der Hamas das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza beklagen, nachdem sie ihre Verarmung finanziert haben – und den aktuellen, von der Hamas verursachten Konflikt.

Die in den letzten 20 Jahren für Gaza bereitgestellten Hilfsgelder wurden von der Hamas unterschlagen und für ihre mörderischen Pläne verwendet.

Aber jetzt sagen die internationale Gemeinschaft und die etablierten Medien, dass es an Israel liegt, humanitäre Hilfe für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu leisten.

Das ist natürlich unaufrichtig.

Keines der Länder, die für eine UN-Resolution gestimmt haben, die einen Waffenstillstand fordert, hat angeboten, Zivilisten aus dem Gazastreifen aufzunehmen. Niemand hat eine Kapitulation der Hamas vor Israel gefordert, was den Konflikt sofort beenden würde.

Nein, sagen sie, Israel müsse seine Versuche, die Hamas zu zerstören, stoppen.

Die Unschuldigen leiden.

Das ist der Höhepunkt des Zynismus. Es ist vergleichbar mit der alten Geschichte über den Mann, der seine Eltern tötet und sich der Gnade des Gerichts ausliefert, weil er ein Waisenkind ist. Die Hamas hat diesen Konflikt begonnen. Hamas ist das Regierungsorgan im Gazastreifen. Die Hamas trägt die Hauptverantwortung für die Gesundheit und das Wohlergehen der palästinensischen Zivilbevölkerung im Gazastreifen.

Und sie scheren sich nicht einen Deut um diese Bürger.

Tatsächlich wollen sie, dass diese Bürger sterben. Das sagen sie offen. Sie sagen, dass ihre Zivilisten die Verantwortung tragen … der Menschen, die sie gerade ermordet haben massenhaft. Gestern war Hamas-Beamter Mousa Abu Marzouk fragte Warum die Hamas statt Luftschutzbunkern Tunnel baute, in denen sich Zivilisten verstecken konnten. Er antwortete: „Wir haben die Tunnel gebaut, weil wir keine andere Möglichkeit haben, uns vor Angriffen und Tötungen zu schützen.“ Diese Tunnel sollen uns vor den Flugzeugen schützen. Wir kämpfen aus den Tunneln heraus.“ Über die Zivilbevölkerung im Gazastreifen sagte er: „Es liegt in der Verantwortung der Vereinten Nationen, sie zu schützen.“ … es liegt in der Verantwortung der Besatzung (Israel), ihnen alle Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen…“

Hier ist also offenbar die Rechnung: Wenn eine Bevölkerung eine terroristische Führung wählt, festigt diese terroristische Führung ihre Kontrolle, indem sie ihre politischen Rivalen auslöscht, diese terroristische Führung stiehlt Hilfsgelder in Milliardenhöhe und verarmt dabei ihre eigenen Bürger, und dann diese terroristische Führung 1.500 Juden ermordet und weitere 233 Menschen entführt, müssen die Terroristen in Ruhe gelassen werden, solange sich diese Terroristenführung in Tunneln versteckt.

Das ist Wahnsinn.

Es ist Wahnsinn, den kein anderes Land überstehen würde. Nicht die Vereinigten Staaten, nicht das Vereinigte Königreich, nicht Frankreich, nicht Deutschland.

Niemand.

Bis zur Kapitulation der Hamas kann es keinen Waffenstillstand geben.

Jeder auf der Welt, der die Hamas nicht auffordert, genau das zu tun – wer tatsächlich eine Verlängerung des Konflikts durch die Lieferung weiterer Ressourcen zum Diebstahl durch die Hamas fordert – kann nicht so tun, als ob ihm menschliches Leben am Herzen liegt, weder Israelis noch Palästinenser .

Es gibt einen Grund, warum sowohl Hamas als auch die UN einen Waffenstillstand fordern.

Und es hat nichts mit Menschenrechten zu tun, sondern vielmehr damit, Israel daran zu hindern, seine eigenen Bürger zu schützen, deren Massenmord diesen Konflikt überhaupt erst verursacht hat.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN


source site

Leave a Reply