Ich habe in letzter Zeit viel über Amerika in den 1960er Jahren geschrieben und die Art und Weise, wie die Gegenreaktion auf die Bürgerrechte den Weg für die harten Positionen der modernen Republikanischen Partei zu Waffenkontrolle und Abtreibungsverboten ebnete. Aber ich habe nicht so viel Zeit damit verbracht, mir anzusehen, was innerhalb der Demokratischen Partei passiert ist, die diese seismische Verschiebung ermöglicht hat. Also habe ich diese Woche mit einem riesigen Stapel Urlaubslektüre Abhilfe geschaffen:
-
„Racial Realignment: The Transformation of American Liberalism, 1932–1965“ von Eric Schickler argumentiert, dass die Übernahme der Bürgerrechte durch die Demokraten nicht, wie allgemein angenommen wird, ein Top-down-Eliteprojekt ist, das in den 1960er Jahren stattfand, sondern eher eine Druckkampagne von unten nach oben, in der demokratische Wähler auf niedrigerer Ebene, insbesondere die Industriegewerkschaften der Nordstaaten, Druck auf die Partei ausübten, sich für die Sache der Bürgerrechte einzusetzen.
-
Um zu verstehen, warum das passiert ist, ist es wichtig, die Große Migration zu verstehen, den massiven Exodus schwarzer Amerikaner aus dem Süden in die Städte des Nordens. Sie wurden zu einem wichtigen Wahlkreis für die Gewerkschaftsbewegung und für die Demokratische Partei und übten Druck von der Basis für die Annahme einer Bürgerrechtsplattform aus. Um diese Zeit besser zu verstehen, gehe ich zurück zu Isabel Wilkersons mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnetem „The Warmth of Other Suns: The Epic Story of America’s Great Migration“.
-
Um meinen historischen Rahmen zu erweitern, habe ich „What it Took to Win: A History of the Democratic Party“ von Michael Kazin aufgegriffen, das die Geschichte der Partei von Andrew Jackson bis Joe Biden nachzeichnet und eine Analyse der Partei beinhaltet moderne Ära des urbanen Kosmopolitismus.
-
Und für einen retrospektiven Popkultur-Metaframe habe ich mir auch „The Trial of the Chicago 7“ angesehen, Aaron Sorkins Dramatisierung des Prozesses von 1968 gegen eine Gruppe von Anti-Vietnamkriegs-Demonstranten, die AO Scott in seiner Times-Rezension als „ein ganz besonderes“ bezeichnete Eine nüchterne Folge von ‚Drunk History’.“ Eines Tages werde ich den Aufsatz schreiben, der mir seit Jahren durch den Kopf geht, über Sorkins Arbeit, die die blinden Flecken des amerikanischen Liberalismus aufzeichnet. Heute ist nicht dieser Tag.
Bücher, die Ihnen diesen Sommer Freude bereiten
Kate Godfrey, eine Leserin in Oakland, Kalifornien, empfiehlt „Joan is Okay“ von Weike Wang:
Dort stand es im Regal der örtlichen Bibliothek. Ich bin Grafikdesigner im Ruhestand. Ich liebte das Cover. Keine Erwartungen an den Text. Darin war eine Geschichte über einen engagierten Mediziner, der den Sinn des Lebens und der Familie in Frage stellte. Eine brillante Schlagergeschichte über Loyalität gegenüber sich selbst und anderen.
Christina Arrostuto, eine Leserin in Auburn, Kalifornien, empfiehlt „New York, New York, New York: Four Decades of Success, Excess and Transformation“ von Thomas Dyja:
Ich hatte erwartet, mehr über meine geliebte Stadt zu erfahren. Was ich nicht erwartet hatte, war eine gründliche, aber prägnante, überzeugende und aufschlussreiche Darstellung der sozialen, politischen, wirtschaftlichen und humanistischen Kräfte, die nicht nur New York, sondern die USA als Ganzes während meines Babyboomer-Lebens erfasst haben. Herr Dyja hat ein anthropologisches Mosaik geschaffen, das all unsere gegenwärtigen Freuden und Leiden scharf hervorhebt. Zwischen den Zeilen konnte ich einen Fahrplan sehen, um sowohl auf Wegen fortzufahren, die zum Fortschritt bei der Verbesserung unserer Gesellschaft tendieren, als auch, obwohl entmutigend, den Kurs bei Themen zu ändern, die so viel Leid verursacht haben.
Was liest du?
Vielen Dank an alle, die mir geschrieben haben, was Sie gerade lesen. Bitte weiter mit den Einsendungen!
Ich möchte von Dingen hören, die Sie gelesen (oder gesehen oder gehört) haben und die Ihnen klar gemacht haben, dass Sie sich in etwas geirrt haben, egal wie geringfügig die Offenbarung war. Sag mir, was es war und wie es deine Meinung geändert hat.