Horror-Franchises zeichnen sich in der Regel durch ihre Unveränderlichkeit aus. Machen Sie einen Hit in diesem Genre, und Sie werden fast garantiert eine Menge Fortsetzungen haben, die einer strengen Formel folgen: Slasher-Filme, in denen eine monströse Macht die Jugend verfolgt, Geistergeschichten, die in gruseligen Häusern spielen. Aber Der Exorzist war schon immer anders. Der Film des kürzlich verstorbenen William Friedkin aus dem Jahr 1973 war eine Kassensensation – inflationsbereinigt ist er immer noch einer der zehn größten Filme aller Zeiten. Doch jeder Versuch, es fortzusetzen, war ein verwirrender, bizarrer Erzählfehler, der das Thema der dämonischen Besessenheit aufgreift und es in einen völlig anderen Kontext stellt.
Bis David Gordon Greens neuer Film Der Exorzist: Gläubiger, das den langweiligsten aller Blaupausen folgt: Nehmen Sie die Handlung des ersten Films, wiederholen Sie sie mit ein paar Änderungen in der Gegenwart, holen Sie bekannte Schauspieler aus der Vergangenheit ein, um sofort Glaubwürdigkeit zu verleihen, und bam, Sie haben eine „Legacy-Fortsetzung“. ” Green tat dasselbe mit seinem Film von 2018: Halloween, das eine direkte Hommage an das Original darstellte und sich auf Star Jamie Lee Curtis stützte; das brachte zwei Fortsetzungen hervor, und jetzt versucht Green hier den gleichen Ansatz. Er ist angemeldet Exorzist Star Ellen Burstyn (jetzt 90 Jahre alt) soll sich zu einem Fall von dämonischer Besessenheit beraten lassen, und zwar nicht nur für ein, sondern – keuch! – zwei Mädchen im Teenageralter.
Die Ergebnisse sind so vorhersehbar, wie Sie vielleicht erwarten. Abgesehen von der Tatsache, dass es zwei besessene Subjekte hat, Gläubige ist ein unkomplizierter Exorzismusfilm, der weitgehend der Handlung des Klassikers von 1973 folgt. Betroffene Eltern (gespielt von Leslie Odom Jr., Jennifer Nettles und Norbert Leo Butz) müssen zusehen, wie ihre kleinen Töchter unter unerklärlichen medizinischen Symptomen und Verhaltensänderungen leiden, die schließlich als dämonisch gelten und einen Exorzismus erforderlich machen. Vor fünfzig Jahren stellte Friedkins Film das Ritual dar, indem er zeigte, wie sich das Opfer heftig krümmte, mit gutturaler Stimme fluchte und abscheuliche Substanzen ausstieß. Diese Tropen wurden seitdem kopiert, meist von blassen Nachahmern wie z Der Teufel im Inneren, Erlöse uns von dem Bösen, Der letzte ExorzismusUnd Der Exorzismus von Emily Rose.
Interessant, Der Exorzist Fortsetzungen haben diesen bekannten Weg weitgehend vermieden. Nach dem kolossalen, Oscar-prämierten Erfolg des ersten Films, Exorzist II: Der Ketzer wurde 1977 unter der Regie eines anderen angesehenen Regisseurs (John Boorman) veröffentlicht. Allerdings wurde es damals von der Kritik unter anderem deshalb verspottet, weil es so stark von den Erwartungen abwich. In diesem Film geht es um afrikanische Umweltpolitik und Maschinen, die die Gehirnwellen der Menschen verbinden, und um einen psychischen Kampf mit dem Teufel in Form eines Heuschreckenschwarms. Auch wenn es manchmal verwirrend ist, handelt es sich um ein bewundernswert ungewöhnliches Werk, das sich einfachen Stereotypen widersetzt und inzwischen von einigen geliebt wird (Martin Scorsese hat gesagt, dass er es dem Original vorzieht).
Der Film von 1990 Der Exorzist III versuchte, dem Original näher zu kommen, indem er William Peter Blatty als Autor und Regisseur engagierte. Blatty hatte das Original geschrieben Exorzist Roman und das Drehbuch zur Verfilmung, und für Das In der Fortsetzung adaptierte er ein anderes Buch von ihm, das Serienmörderdrama Legion. Der Exorzist III fungiert als hartgesottenes Polizeidrama mit übernatürlichen Untertönen, eine Jagd nach einem Zodiac-artigen Serienmörder, in die möglicherweise der Teufel selbst verwickelt ist. Dann, im Jahr 2004, wurde Paul Schrader engagiert, um bei einem Prequel zum ersten Film Regie zu führen, aber das Studio war mit seiner nachdenklichen Arbeit unzufrieden und drehte eine neue Version unter der Regie von Renny Harlin, genannt Exorzist der Anfang. Dieser Film fungiert hauptsächlich als religiöser Actionfilm, in dem der Priester Lankester Merrin (gespielt von Stellan Skarsgård) im Kairo der 1940er Jahre mit dem Teufel kämpft. Es wurde so schlecht aufgenommen, dass das Studio schließlich nachgab und Schraders fertige Version mit dem Titel herausbrachte Dominion: Prequel zum Exorzisten– eine weitaus interessantere (wenn auch langsamere) Interpretation desselben Charakters und desselben Schauplatzes.
Es gibt einen guten Grund, warum nicht in jeder Fortsetzung versucht wurde, das Drama von zu wiederholen Der Exorzist, der trotz vieler Versuche unnachahmlich bleibt. Es ist größtenteils ein Beweis für einen fast 50 Jahre alten Film Der Exorzist: Gläubiger liefert trotz eines umfangreichen Budgets für moderne CGI und der enthusiastischen Unterstützung seines Studios Universal, das 400 Millionen US-Dollar für die Rechte ausgegeben hat und eine Filmtrilogie plant, so wenig echte Gruselmomente. Der Schock des Originals ist nicht spürbar, denn die beiden besessenen Mädchen erhalten ähnliche Make-up-Aufgaben wie Regan MacNeil (Linda Blair) im ersten Film. Nach so vielen Nachahmern und Parodien fühlt es sich nicht mehr grenzüberschreitend an, sie Schimpfwörter grunzen und in der Luft schweben zu sehen.
Es wäre hilfreich, wenn die Geschichte eine überzeugende emotionale Grundlage hätte, aber die Hintergrundgeschichte des angeschlagenen Vaters Victor Fielding (Leslie Odom Jr.) und seiner Tochter Angela (Lidya Jewett) ist die Malen-nach-Zahlen-Tragödie, in der Angela ihre Mutter verliert bei der Geburt. Die Einbeziehung von Burstyns Charakter Chris MacNeil, Regans Mutter, fühlt sich bedeutungslos an, eine Verbindung zum Original Exorzist Das dient größtenteils dazu, zu bestätigen, dass Angela und ihre Freundin Katherine besessen sind und dass die moderne Medizin sie nicht retten kann. Der Exorzist: Gläubiger stößt auf eine interessante Idee: Diesmal weigert sich die katholische Kirche, einen offiziellen Exorzismus zu genehmigen, und begründet dies mit Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Verfahrens. Aber das Endergebnis ist nicht viel anders; Es sind immer noch ein paar Erwachsene, die in einem Raum stehen und besessenen Mädchen Gebete und Ermahnungen zurufen.
Wenn wirklich zwei Fortsetzungen geplant sind, folgen Der Exorzist: GläubigerGreen und seine Produktionspartner (einschließlich des Horror-Megamoguls Jason Blum) wären gut beraten, zum vorherigen Ansatz zurückzukehren Exorzist Fortsetzungen. Wenn man den Begriff der dämonischen Besessenheit auf andere Genres oder Erzähltypen überträgt, könnte das zu gewagteren Ergebnissen führen. Ein weiterer Back-to-Basics-Film wie dieser würde sich unweigerlich schmerzhaft abwegig anfühlen, als würde man im riesigen Schatten kauern, der noch immer von Friedkins Meisterwerk geworfen wird.