Was geschah wirklich bei den Midterms?

admin0

Mehr als acht Monate später sind alle Daten der Zwischenwahlen 2022 – endlich – endgültig. Die beiden strengsten Berichte, vom Pew Research Center und vom Catalist, sind fertig.

Und doch gibt es trotz aller Daten ein Teil des mittelfristigen Puzzles, das immer noch nicht ganz gelöst ist: Wie genau haben es die Demokraten geschafft, fast jedes Rennen im Repräsentantenhaus und im Senat zu gewinnen, obwohl sie anderswo oft recht miserabel abgeschnitten haben?

Der Catalist-Bericht schlug vor, dass es an der Wahlbeteiligung lag, und kam zu dem Schluss, dass die Demokraten gewonnen hätten, „wobei die Wählerschaft in diesen Wettbewerben eher den Wählerschaften von 2020 und 2018 ähnelte als einer typischen Zwischenwahl.“ Pew verwies auch auf die Wahlbeteiligung, allerdings mit einer anderen Interpretation, und schrieb, dass die Republikaner „weitgehend aufgrund der höheren Wahlbeteiligung“ die Kontrolle über das Repräsentantenhaus erlangten, und stellte fest, dass ab 2018 unverhältnismäßig viele Biden-Wähler und Demokraten zu Hause blieben.

Sie könnten sich Möglichkeiten vorstellen, die beiden Behauptungen in Einklang zu bringen, aber keiner der beiden Berichte bietet eine klare Möglichkeit, diese konkurrierenden Geschichten miteinander in Einklang zu bringen. Catalist, ein demokratisches Datenunternehmen, erwähnt mit keinem Wort die parteiische Zusammensetzung der Wählerschaft, obwohl es über die entsprechenden Daten verfügt. Im Pew-Bericht geht es unterdessen darum, zu erklären, wie die Republikaner die Volksabstimmung im Repräsentantenhaus mit drei Punkten Vorsprung gewonnen haben – ein wichtiges Ergebnis, das jedoch vom demokratischen Einfluss im Senat und der hauchdünnen republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus überschattet wird.

Glücklicherweise können unsere Daten bei der New York Times dabei helfen, die Überreste des Puzzles zusammenzusetzen. In den letzten Jahren haben wir im Rahmen von Umfragen des Times/Siena College Zehntausende Wähler im ganzen Land und in den entscheidenden Bundesstaaten und Bezirken befragt. Diese Daten können mit Wählerregistrierungsdateien verknüpft werden – dem Rückgrat sowohl des Catalist- als auch des Pew-Berichts –, aus denen genau hervorgeht, wer gewählt hat und wer nicht (aber natürlich nicht, für wen sie gestimmt haben), auch in den Bundesstaaten und Bezirken, die darüber entschieden haben Zwischenwahl.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Wahlbeteiligung größtenteils typisch für Zwischenwahlen war und den Republikanern im ganzen Land geholfen hat, es gibt jedoch gute Gründe zu bezweifeln, ob sie für die Partei, die an der Macht war, genauso hilfreich war wie bei früheren Zwischenwahlen.

Es reichte sicherlich nicht aus, um das zu überwinden, was die Zwischenwahlen 2022 wirklich auszeichnete: die kritische Wählergruppe, die von bestimmten republikanischen Kandidaten abgestoßen wurde, Donald J. Trumps „Stop the Steal“-Bewegung und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe vs. Wade aufzuheben .

Bis zu einem gewissen Grad tendiert jede Zwischenwahl zur Partei, die nicht mehr an der Macht ist, und hat eine ältere, weißere Wählerschaft. Der letzte November war keine Ausnahme. Betrachten Sie einfach diese Zahlen zu den Wählern im Jahr 2022 im ganzen Land:

  • 73 Prozent der registrierten Republikaner (definiert danach, ob jemand als Republikaner registriert ist oder kürzlich an einer republikanischen Vorwahl teilgenommen hat) gingen im Jahr 2022 zur Wahl, verglichen mit 63 Prozent der registrierten Demokraten. Der 10-Punkte-Wahlbeteiligungsvorteil bedeutete, dass die Republikaner die Demokraten unter den Wählern im Jahr 2022 knapp übertrafen, da es etwa fünf Prozentpunkte mehr registrierte Demokraten als registrierte Republikaner gibt durch diese Maßnahme.

  • Nur 45 Prozent der Schwarzen und 38 Laut Daten des Census Bureau gingen 200 Prozent der hispanischen Wähler zur Wahl, verglichen mit 58 Prozent der nicht-hispanischen Weißen. Die Ergebnisse stimmen mit Daten aus Wählerregistrierungsdateien und den tatsächlichen Ergebnissen überein, über die wir letzten Herbst zusammen mit den Berichten von Pew und Catalist berichteten, und zeigen eine schwache Wahlbeteiligung unter schwarzen Wählern.

  • Den L2-Daten zufolge machten Wähler über 65 33 Prozent der Wählerschaft aus, verglichen mit nur 10 Prozent bei den 18- bis 29-Jährigen.

Alle diese Muster stimmen mit einer typischen mittelfristigen Wahlbeteiligung überein.

Die Größe des republikanischen Registrierungsvorteils entspricht fast genau dem verfügbaren historische Daten. Es stimmt auch gut mit unseren Schätzungen vor der Wahl überein, die Sie in unserer endgültigen Fassung selbst sehen können (und hochpräzise) Times/Siena-Umfragen.

Und wie wir im Dezember berichteten, gilt diese grundlegende Geschichte auch in den umkämpften Staaten. Überall überstimmten die Republikaner die Demokraten, auch in den Bundesstaaten, in denen die Demokraten hervorragten.

All dies scheint zu einem deutlichen Wahlbeteiligungsvorteil der Republikaner zu führen, der von einer älteren, weißeren und eher republikanischen Wählerschaft getragen wird.

Aber vielleicht überraschend gibt es Gründe zu der Annahme, dass der tatsächliche Wahlbeteiligungsvorteil der republikanischen Kandidaten möglicherweise nicht annähernd so groß war, wie diese Zahlen vermuten lassen.

Beginnen wir einfach mit dem Pew-Bericht, der feststellte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Trump-Wähler zur Wahl gehen, um vier Punkte höher ist als die von Biden-Wählern, nämlich 71 Prozent zu 67 Prozent. Das ist ein wichtiger Vorteil, aber er ist weniger als halb so groß wie der 10-Punkte-Wahlbeteiligungsvorteil der Republikaner nach Registrierung. Die Pew-Zahlen deuten tatsächlich darauf hin, dass die Wählerschaft der Zwischenwahlen 2022 Joe Biden im Jahr 2020 unterstützt hat, obwohl die registrierten Republikaner zahlenmäßig zahlreicher waren als die Demokraten.

Die Times-Daten deuten auf etwas Ähnliches hin. Nach unseren Schätzungen gingen 69,1 Prozent der Trump-Wähler an die Wahl, verglichen mit 66,7 Prozent der Biden-Wähler – im Wesentlichen die gleichen Zahlen wie die Pew-Zahlen, wenn auch noch näher an der Parität.

Diese Schätzungen basieren auf einem statistischen Modell, das Umfragedaten von Times/Siena und Wähleraufzeichnungen (einschließlich der Parteiregistrierung einer Person) kombiniert, um vorherzusagen, wie die Wähler bei der Wahl 2020 abgestimmt haben. Ich habe Sie zu diesem seltsamen Satz gezwungen, weil er bedeutet, dass diese Schätzungen vollständig mit all den verschiedenen republikanerfreundlichen Wahlbeteiligungszahlen übereinstimmen und diese einschließen: Unsere Schätzung ist, dass die Republikaner die Demokraten um 10 Prozentpunkte überstimmt haben, die Trump-Wähler jedoch trotzdem überstimmt haben Biden-Wähler nur um zwei Punkte.

Wenn man die Daten genauer betrachtet, liegt die Ursache dieser Ungleichheit hauptsächlich bei den Demokraten. Bei den registrierten Demokraten, die im Jahr 2022 zu Hause blieben, war die Wahrscheinlichkeit überproportional hoch, dass sie manchmal Republikaner wählten. Bei den Demokraten, die an der Wahl teilnahmen, handelte es sich hingegen um besonders loyale Demokraten, die im Jahr 2020 für Herrn Biden gestimmt hatten. Dies ist zum Teil auf die Bildung zurückzuführen – Zwischenwähler sind besser gebildet –, aber die Umfragedaten deuten darauf hin, dass dieser demokratische Vorteil stark ausgeprägt war Tiefer.

Es lohnt sich, bei diesem Befund vorsichtig zu sein. Der zuvor genannte 10-Punkte-Wahlbeteiligungsvorteil der GOP beträgt im Wesentlichen a Tatsache. Die Möglichkeit, dass der praktische Wahlbeteiligungsvorteil republikanischer Kandidaten nur ein Drittel oder weniger betragen könnte, ist eine Schätzung, die auf fehlbaren Umfragedaten basiert. Es hängt auch davon ab, eine Gruppe von Menschen – Nichtwähler – genau zu befragen, die für Meinungsforscher nur sehr schwer zu messen sind.

Aber die Daten von Times und Pew erzählen trotz sehr unterschiedlicher Methoden eine sehr ähnliche Geschichte, und die genauen Topline-Ergebnisse der Vorwahlumfragen sorgen für zusätzliche Harmonie. Die Möglichkeit eines verborgenen Motivationsvorteils der Demokraten steht auch im Einklang mit anderen Datenpunkten aus dem Jahr 2022, wie dem erstaunlichen Erfolg der Demokraten bei Sonderwahlen mit extrem geringer Wahlbeteiligung.

Die Zwischenwahlen 2022 waren keine einfache Wahl, die von einer nationalen Wählerschaft entschieden wurde. Es war ungewöhnlich heterogen, wobei die Republikaner in Staaten wie Florida oder New York eine „rote Welle“ erlebten, während man in anderen Staaten wie Pennsylvania und Michigan durchaus behaupten könnte, sie hätten eine „blaue Welle“ erlebt.

Wie wir sehen werden, sind bei weitem nicht alle Unterschiede zwischen diesen Bundesstaaten auf die Wahlbeteiligung zurückzuführen. Aber Teil Der Unterschied lag in der unterschiedlichen Wahlbeteiligung, wobei die Republikaner in Staaten wie Florida einen weitaus größeren Wahlbeteiligungsvorteil hatten als landesweit, während die Demokraten in Staaten wie Pennsylvania besser abschnitten als landesweit. Und da unsere Schätzungen darauf hindeuten, dass der Wahlbeteiligungsvorteil der Republikaner landesweit eher bescheiden war – bescheidener, als die Zahlen zur Parteiregistrierung vermuten lassen –, zeigen die Schätzungen auch, dass keine Partei in vielen umkämpften Staaten, in denen die Demokraten überdurchschnittliche Leistungen erbrachten, einen signifikanten Wahlbeteiligungsvorteil genoss.

In den umkämpften Bundesstaaten des Nordens wie Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, New Hampshire und Ohio waren die Wahlbeteiligungen von Biden und Trump unseren Schätzungen zufolge nahezu identisch.

Im Gegensatz dazu war die Wahrscheinlichkeit, dass Trump-Wähler an der Wahl teilnahmen, in Bundesstaaten wie Florida und New York um etwa 10 Prozentpunkte oder mehr höher als die von Biden-Wählern. In der Praxis bedeutete dies, dass die Wählerschaft in Florida höchstwahrscheinlich zweistellig für Herrn Trump gestimmt hat, obwohl er den Staat im Jahr 2020 nur mit drei Punkten Vorsprung anführte.

Die meisten Staaten, einschließlich der wichtigsten Schlachtfelder des Sonnengürtels wie Arizona und Georgia, lagen zwischen den Schlachtfeldern im Norden und den Staaten der Roten Welle wie New York oder Florida.

Die robuste Wahlbeteiligung der Demokraten in vielen wichtigen nördlichen Umkämpfungsstaaten scheint ein Schlüssel zu sein, der Aufschluss darüber gibt, was im Jahr 2022 passiert ist, aber sie erklärt weniger, als Sie vielleicht denken.

Nach unseren Schätzungen übertrafen die Biden-Wähler in Pennsylvania und Michigan die Anzahl der Trump-Wähler nur knapp. Aber die demokratischen Kandidaten für den Senat und das Amt des Gouverneurs gewannen mit einem Erdrutschsieg, der die Siegspanne von Herrn Biden bei weitem übertraf. Auch in Arizona, Georgia und Nevada waren die Trump-Wähler zahlreicher als die Biden-Wähler, wo die Demokraten entscheidende Siege verbuchten, die die Kontrolle über den Senat sicherten.

Letztendlich hing die Leistung der Demokraten von etwas ab, das weit über die Wahlbeteiligung hinausging: Ein Teil der Wechselwähler entschied sich, in vielen entscheidenden Wahlen demokratische Kandidaten zu unterstützen.

Bei all dem Gerede über die Wahlbeteiligung ist es genau das, was die Midterms 2022 von allen anderen in der jüngeren Vergangenheit unterschied. Rückblickend auf einen Zeitraum von 15 Jahren hat die Partei, die nicht an der Macht ist, in der Regel unabhängige Wähler mit einem durchschnittlichen Vorsprung von 14 Punkten gewonnen, da ein entscheidender Teil der Wähler entweder gegen den Präsidenten verärgert war oder als Hemmschuh gegen die Exzesse der an der Macht befindlichen Partei fungierte .

Dies geschah im Jahr 2022 nicht. Jede große Studie – die Wahlumfragen, die AP/VoteCast-Studie, die diese Woche veröffentlichte Pew-Studie – zeigte, dass die Demokraten trotz eines ungünstigen nationalen politischen Umfelds und einer älteren, weißeren Gruppe knapp die selbsternannten unabhängigen Wähler gewannen der unabhängigen Wähler. Eine Nachwahlanalyse von Times/Siena-Umfragen, angepasst an die endgültige Stimmenauszählung und die validierte Wählerschaft, zeigt dasselbe. Es bedurfte der Widerstandsfähigkeit der Demokraten unter den Wechselwählern und der Widerstandsfähigkeit der Demokraten bei der Wahlbeteiligung, insbesondere auf den Schlachtfeldern im Norden, um es den Demokraten beinahe zu ermöglichen, das US-Repräsentantenhaus zu halten.

In vielen wichtigen Bundesstaaten schnitten demokratische Kandidaten für den Senat und den Gouverneur unter den Wechselwählern oft deutlich hervor und überzeugten eindeutig einen Teil der Wähler, die wahrscheinlich Herrn Trump für das Präsidentenamt im Jahr 2020 unterstützten und mit Sicherheit republikanische Kandidaten für das US-Repräsentantenhaus im Jahr 2022 unterstützten. Dies war am ausgeprägtesten in den Staaten, in denen die Republikaner Stop-the-Steal-Kandidaten nominiert haben oder in denen die Abtreibungsfrage im Vordergrund stand, wie Michigan.

Die demokratische Stärke der Wechselwähler in wichtigen Bundesstaaten ermöglichte es der Partei, einen erheblichen Wahlbeteiligungsnachteil in Bundesstaaten wie Georgia, Arizona und Nevada zu überwinden. Diese Stärke verwandelte Pennsylvania und Michigan in Erdrutsche. Und es sorgte dafür, dass die Zwischenwahlen 2022 trotz ihrer Übernahme des Repräsentantenhauses nicht als einfacher Sieg der Republikaner gelten würden, sondern stattdessen wie ein Rückschlag für die Konservativen wirken würden.


source site

Leave a Reply