Am 19. Januar wies der Oberste Gerichtshof im Fall Donald J. Trump gegen Bennie Thompson den letzten verzweifelten Versuch des ehemaligen Präsidenten zurück, dem House Select Committee, das die Ereignisse vom 6. Januar 2021 untersucht, den Zugang zu mehr als siebenhundert Dokumenten zu verweigern im Besitz des Nationalarchivs. Die Abstimmung war 8-1; der einzige Andersdenkende war Clarence Thomas. Die Entscheidung war keine große Überraschung – Trump hatte sich auf eine neuartige, extreme und willkürlich präsentierte Behauptung von Exekutivprivilegien verlassen –, aber es war nichtsdestotrotz ein Wendepunkt. Thompson ist der Vorsitzende des Sonderausschusses und letzte Woche der Washington Post berichtete, dass er und seine Kollegen, als er und seine Kollegen endlich die Dokumente erhielten, entdeckten, dass einige von ihnen zerrissen und dann wieder zusammengeklebt worden waren. Solch akribische Bemühungen gehörten zum Job der Protokollführer des Weißen Hauses, weil Trump gewöhnlich Dinge zerriss, die gesetzlich aufbewahrt werden mussten. Andere Dokumente wurden dem Komitee in nicht rekonstruierten Stücken übergeben.
Der Erhalt der Papiere hat eine Reihe von Enthüllungen über die Beteiligung des Weißen Hauses von Trump an den Ereignissen, die zum Angriff auf das Kapitol führten, und über Trumps verzweifelte Bemühungen, an der Präsidentschaft festzuhalten, ausgelöst. Eines der Dokumente ist, wie Politico zuerst berichtete, ein Entwurf einer Exekutivverordnung, die nicht erlassen wurde und das Verteidigungsministerium anweist, Wahlmaschinen und zugehörige elektronische Aufzeichnungen in verschiedenen Bundesstaaten zu beschlagnahmen. Dieser Geschichte folgten Berichte in der Mal und anderswo darüber, wie Trump und seine Berater über den Befehl debattiert haben – und ob es vielleicht bessere Möglichkeiten gibt, die Wahl zu kippen. (Rudy Giuliani könnte derjenige gewesen sein, der Trump davon überzeugt hat, diesen vom Militär unterstützten Putschweg nicht einzuschlagen.) Es scheint auch einen Entwurf einer Durchführungsverordnung gegeben zu haben, die das Heimatschutzministerium anweist, diese Wahlmaschinen zu beschlagnahmen, und einen separaten Vorschlag das dem Justizministerium sagen es sollte dies tun, was DHS-Sekretär Ken Cuccinelli und Justizminister William Barr beide ablehnten.
Eine Wahlverneinungsstrategie, die Giuliani anscheinend mochte, bestand darin, „konkurrierende“ Listen von Präsidentschaftswahlmännern herzustellen. Die Idee, die von John Eastman, einem Juraprofessor, in einem Spielbuch zum Durchführen eines Putsches gefördert wurde, war, dass Vizepräsident Mike Pence die durch solche Schiefer geschaffene Unsicherheit als Vorwand nutzen würde, um die Auszählung der Wahlen zu verkürzen Abstimmungen am 6. Januar. Pence lehnte ab, aber nicht bevor potenzielle Trump-Wahlmänner aus sieben Bundesstaaten – Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, Pennsylvania und Wisconsin, die alle Joe Biden gewonnen hatte – an die National Archives Urkunden schickten, in denen sie behaupteten, sie hätten ihre abgegeben Die Stimmen der Bundesstaaten für Trump am 14. Dezember, dem Tag, an dem die tatsächlich gewählten Wähler im ganzen Land zusammenkamen.
Zwischen diesen sieben Staaten gibt es einen signifikanten Unterschied: In Pennsylvania und New Mexico gaben lokale Republikaner in ihren Eingaben an, dass ihre Stimmen davon abhängig seien, dass Trump seine Anfechtungen der Wahlergebnisse gewinnt. Bei den anderen fünf gab es keine solche Qualifikation – die Stimmen wurden mit einer Sprache eingereicht, in der Trump zum Sieger erklärt wurde. Infolgedessen könnten diese Trump-Zertifikate rechtlich als Fälschungen oder gefälschte Wahlunterlagen angesehen werden. Das Justizministerium hat bestätigt, dass es das System untersucht, und der Sonderausschuss hat Personen vorgeladen, die an der Erstellung der Zertifikate aus allen sieben Bundesstaaten beteiligt waren. Eine zu beantwortende Frage ist, wie viel Druck das Trump-Team auf die lokalen Republikaner ausübte, um die gefälschten Zertifizierungen vorzulegen.
Letzten Mittwoch gab das Nationalarchiv bekannt, dass es sich darauf vorbereitet, dem Komitee einen Stapel Dokumente aus Pences Büro zu schicken; Abgesehen von gerichtlichen Anfechtungen werden sie bis zum 3. März zugestellt. Das Komitee hat bereits stundenlange Aussagen von Pences ehemaligem Stabschef gehört und soll sich in Gesprächen mit Pence befinden, der nie aufgehört hat, im Mittelpunkt der Wut seines ehemaligen Chefs zu stehen. Trump gab letzte Woche eine Erklärung ab, in der er sagte, dass die eigentliche und eigentliche Aufgabe des „Unselect Committee“ darin bestehe, zu untersuchen, warum Pence es versäumt hatte, die Wahlauszählung zu stören.
Doch trotz oder vielleicht wegen all der Enthüllungen haben sich Trump und seine Verbündeten in den letzten Wochen bemüht, bei einer Kundgebung in Texas am 29. Januar eine Gegenerzählung voranzutreiben, in der sie die Opfer sind, die von Trump belagert werden Er nannte „diese linksradikalen Verrückten“. Er sagte über die Wahlen von 2020: „Sie haben es gestohlen, sie haben es manipuliert“ und schlug vor, dass es seine Pflicht sei, „dieses wunderschöne, wunderschöne Haus zurückzuerobern, das zufällig weiß ist“. Wenn er das tut, sagte er, „werden wir diese Menschen ab dem 6. Januar fair behandeln“ und fügte hinzu: „Wenn es eine Begnadigung erfordert, werden wir ihnen Begnadigung gewähren, weil sie so unfair behandelt werden.“ (Berichten zufolge erwog er auch, sie zu begnadigen, während er noch im Amt war.) Es ist schwer zu sagen, ob Trump versuchte, sich in laufende Ermittlungen einzumischen oder zukünftige Mobs zu ermutigen. Und er prahlte mit der Macht seiner Vermerke, etwas, das republikanische Politiker offen begehren. Der Gouverneur, der Vizegouverneur und der Generalstaatsanwalt von Texas waren alle bei der Kundgebung.
Trump hat eine noch seltsamere Vorstellung gefördert: Das, was am 6. Januar wirklich passiert ist, ist das, was der Abgeordnete Matt Gaetz aus Florida einen Fed-Aufstand nennt. (Gaetz wird derzeit wegen Vorwürfen untersucht, die er entschieden bestreitet, im Zusammenhang mit dem möglichen Handel mit einem siebzehnjährigen Mädchen für Sex.) Die Theorie ist verworren, aber der Kern davon ist, dass der tiefe Staat Provokateure dorthin geschickt hat die Menge und führte sie zum Kapitol mit dem Ziel, einen ansonsten geordneten und friedlichen Staatsstreich zu verhindern. Trump-Anhänger haben Filmmaterial von diesem Tag auf der Suche nach mutmaßlichen Fedsurrektionisten durchforstet; Trump nannte unbegründet eines ihrer Ziele, als er am 15. Januar auf einer Kundgebung in Arizona sprach. (Senator Ted Cruz aus Texas nannte denselben Mann letzten Monat in einer Anhörung des Justizausschusses.)
Es gibt eindeutig noch keinen gemeinsamen Konsens über das Erbe des 6. Januar. Selbst die nahezu einstimmige Veröffentlichung der Trump-Papiere durch den Obersten Gerichtshof ist nicht ganz das, was es scheinen mag. Richter Brett Kavanaugh fügte dem Urteil eine Erklärung bei, in der er erklärte, dass er für Trumps Position offen sei, der ehemalige Präsident jedoch keine kohärente Erklärung dafür geliefert habe, warum diese speziellen Dokumente privilegiert sein sollten. Inzwischen gibt es einen Kampf gegen die Zeit; Wenn die Demokraten bei den Zwischenwahlen die Kontrolle über das Repräsentantenhaus verlieren, wird der Sonderausschuss aller Wahrscheinlichkeit nach aufgelöst. Während Thompson und seine Kollegen versuchen, die Geschichte zusammenzusetzen, versuchen Trump und seine Helfer, sie zu zerreißen. ♦