Was die „unverbindliche“ Abstimmung für Biden im November bedeutet

Bisher hat in diesem Jahr durchschnittlich jeder zehnte demokratische Wähler für „unverbindlich“ in Staaten gestimmt, in denen dies bei der Präsidentschaftsvorwahl eine Option war. Wo „unverbindlich“ nicht auf dem Stimmzettel stand, haben rund 12 Prozent für einen anderen benannten Kandidaten als Präsident Biden gestimmt.

Insgesamt liegt die durchschnittliche Biden-Proteststimme – der Prozentsatz der demokratischen Vorwahlstimmen, der an „unverbindliche“ oder minderwertige Kandidaten geht – bei 13 Prozent.

Die Vorwahlen heute Abend könnten eine Gelegenheit bieten, die Anziehungskraft von Herrn Biden in einem Schlüsselstaat, Arizona, zu beurteilen, wo hispanische Wähler etwa ein Viertel der Wähler insgesamt ausmachen und in Teilen von Phoenix und Tucson einen noch größeren Anteil haben.

In Illinois, wo „uncommitted“ nicht auf dem Stimmzettel steht, drängen pro-palästinensische Gruppen die Wähler, in „Gaza“ zu schreiben. Auch in Ohio und Kansas wird es Vorwahlen der Demokraten geben. (Die Vorwahlen der Demokraten in Florida wurden abgesagt, nachdem der Vertragsstaat nur Herrn Biden für die Abstimmung zugelassen hatte.)

Heute Abend wird es auch eine der ersten Gelegenheiten sein, die Protestwahl gegen den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump zu bewerten, nachdem seine letzte große Herausforderin, Nikki Haley, ausgestiegen ist. (Ein Großteil der Abstimmungen bei den Vorwahlen letzte Woche in Georgia und Washington fand vor der Ankündigung von Frau Haley statt.)

Die bisherige Protestabstimmung der Demokraten in diesem Jahr liegt leicht über der historischen Norm. Bei den nicht konkurrenzfähigen Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten und Republikaner in den Jahren 2004, 2012 und 2020 lag die typische Proteststimme bei etwa 7 Prozent.

Diejenigen, die bisher gegen Herrn Biden gestimmt haben, lassen sich in drei grobe Gruppen einteilen, die die Herausforderung verdeutlichen, vor der er im Hinblick auf die Parlamentswahlen im November steht.

Gruppe 1: Junge Wähler und muslimische amerikanische Gemeinschaften

In Michigan, Minnesota, Washington und Massachusetts – vier der fünf Bundesstaaten, in denen „Uncommitted“ bisher am besten abgeschnitten hat – gab es einen klaren und konsistenten Trend. Gebiete mit einem höheren Anteil jüngerer Wähler stimmten bei den Vorwahlen viel häufiger gegen Herrn Biden. In Seattle waren Capitol Hill, ein bei jungen Berufstätigen beliebtes Viertel, und der University District, Heimat der University of Washington, zwei der Gebiete mit dem höchsten Anteil an „ungebundenen“ Wählern.

Das relativ schlechte Abschneiden von Herrn Biden in diesen Bereichen deutet auf eine anhaltende Schwäche unter jüngeren Wählern hin. Das ist ein Trend, der auch in Umfragen zum Ausdruck kommt, unter anderem in landesweiten Umfragen der New York Times/Siena College und in bundesstaatlichen Umfragen, die zeigen, dass Herr Trump bei den Wählern zwischen 18 und 29 Jahren an Boden gewinnt.

Ergebnisse auf Bezirksebene deuten auch darauf hin, dass die Protestwahl in muslimischen amerikanischen Gemeinden stark ist. Am auffälligsten war dies in Michigan, wo in mehrheitlich arabischen Gebieten 79 Prozent der Stimmen für „unverbindlich“ gingen, was höchstwahrscheinlich einen Protest gegen die Gaza-Politik von Herrn Biden darstellt.

Jüngere Wähler und muslimische Amerikaner machen einen kleinen Teil der Wählerschaft aus, und es ist unklar, wie sich ihr Protest bei den Vorwahlen auf die allgemeine Lage auswirken wird.

In Ländern wie Michigan, wo die Margen jedoch eher hauchdünn sind, könnten sich ihre Stimmen – oder ihre Entscheidung, zu Hause zu bleiben – als entscheidend erweisen.

Gruppe 2: Demokraten nur dem Namen nach

North Carolina, wo „keine Präferenz“ 12,7 Prozent der Stimmen erhielt, folgt nicht dem gleichen Trend. Dort stimmten Gebiete mit einem höheren Anteil jüngerer Wähler nicht unbedingt eher gegen Herrn Biden.

Es gibt noch ein anderes, älteres Phänomen.

North Carolina ist wie viele Südstaaten die Heimat einer großen Zahl von Wählern, die sich vor langer Zeit als Demokraten registriert haben, jetzt aber bei Präsidentschaftswahlen für Republikaner stimmen – Wähler, die praktisch nur dem Namen nach Demokraten sind (DINOs). Es handelt sich außerdem um einen halbgeschlossenen Vorwahlstaat, was bedeutet, dass diese konservativen Wähler, die als Demokraten registriert sind, nur an den Vorwahlen der Demokraten teilnehmen können. Wenn sie bei einer Vorwahl der Demokraten feststecken, neigen sie möglicherweise eher dazu, eine Proteststimme abzugeben, als den Amtsinhaber zu unterstützen.

Muster bei der Registrierung von Parteien können dabei helfen, die Konzentration von DINOs zu verdeutlichen.

Robeson County, wo Herr Biden bei den Vorwahlen in North Carolina am schlechtesten abgeschnitten hat, ist ein Paradebeispiel. In Robeson, das etwas außerhalb von Fayetteville liegt und an South Carolina grenzt, gibt es mehr als doppelt so viele registrierte Demokraten wie registrierte Republikaner. Doch bei den Parlamentswahlen 2020 gewann Herr Trump mit rund 59 Prozent der Stimmen deutlich. Die Diskrepanz zwischen der Parteiregistrierung und den Ergebnissen der Präsidentschaftswahlen lässt darauf schließen, dass Robeson über eine beträchtliche Anzahl registrierter Demokraten verfügt, die im Jahr 2020 für Herrn Trump gestimmt haben.

Dieser Trend gilt im gesamten Bundesstaat. Die Protestwahl gegen Herrn Biden war in Bezirken am höchsten, in denen der Anteil der Wähler, die als Demokraten registriert sind, viel größer ist als der Anteil der Wähler, die bei der letzten Präsidentschaftswahl demokratisch gewählt haben.

Ein ähnliches Muster zeigte sich in Oklahoma, wo Herr Biden nur 73 Prozent der Stimmen erhielt, während die restlichen 27 Prozent an Kandidaten wie Dean Phillips und Marianne Williamson gingen. („Unverbindlich“ war auf dem Stimmzettel keine Option.) Kleine, ländliche Landkreise wie Cimarron und Coal, in denen die Proteststimmen am besten abschnitten, sind auch Orte, an denen es Herrn Biden im Jahr 2020 schlechter erging, als die Registrierungsmuster vermuten ließen – mit anderen Worten: Orte, an denen das DINO-Kontingent stark ist.

DINOs sind kein neues Phänomen. Bei den Präsidentschaftsvorwahlen 2012 gewann Präsident Barack Obama im Coal County nur 22 Prozent der Stimmen.

Bei künftigen Wahlen könnten sie jedoch seltener vorkommen. Viele DINOs des Jahres 2012 sind inzwischen eingetragene Republikaner. Im Jahr 2012 waren beispielsweise 80 Prozent der Wähler im Coal County registrierte Demokraten. Mittlerweile sind es nur noch 43 Prozent.

Im Gegensatz zu jüngeren Wählern oder arabischen Amerikanern haben DINOs im Jahr 2020 wahrscheinlich nicht für Herrn Biden gestimmt, und sie werden ihn wahrscheinlich auch im November nicht wählen. Daher hat ihre mangelnde Unterstützung für ihn bei den Vorwahlen für den General weniger Bedeutung.

Gruppe 3: Latino-Gemeinschaften

Im Jahr 2020 schwenkten mehrheitlich lateinamerikanische Bezirke in Schlüsselstaaten wie Arizona, Florida und Texas nach rechts. Und Umfragen haben in den letzten vier Jahren durchweg einen Rückgang der Unterstützung für Herrn Biden unter nichtweißen Wählern, darunter auch Latinos, gezeigt.

Die Vorwahlergebnisse in Texas sind ein weiterer Beweis für diese Verschiebung: In den stark lateinamerikanischen Bezirken des unteren Rio Grande Valley erreichte Herr Biden Anfang dieses Monats durchschnittlich weniger als 65 Prozent der Stimmen bei den Vorwahlen der Demokraten. Im Jahr 2012 gewann Herr Obama, der ebenfalls für eine Wiederwahl kandidierte und bei den Vorwahlen nur auf symbolischen Widerstand stieß, diese Bezirke mit mehr als 85 Prozent der Vorwahlstimmen.

Die Ergebnisse in hispanischen Gemeinschaften enthalten Elemente der beiden vorherigen Gruppen: Die hispanische Wahlbevölkerung ist relativ jung, und da Latino-Wähler weniger verlässlich demokratisch geworden sind, sind mehr von ihnen zu DINOs geworden.

Anders als in Staaten, in denen Wähler durch die Registrierung ihrer Partei eingeschränkt sind, können Wähler in Texas wählen, ob sie in der Parteivorwahl ihrer Wahl wählen wollen, was darauf hindeutet, dass sich die demokratischen Vorwahlwähler dort immer noch aktiv mit der Partei identifizieren, selbst wenn sie eine Proteststimme gegen Mr. abgeben . Biden.