Was braucht Princeton, um endlich mutige Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen?

“TIGERALERT: EINSTEIGEN, RUNTERFAHREN, VERDECKEN. Bleiben Sie, wo Sie sind, und halten Sie sich von Fenstern fern.“

Anfang September wurden die Studenten der Princeton University mit einem „Tornado-Notfall“ wieder auf dem Campus begrüßt. Nach der Bestätigung, dass ein durch Hurrikan Ida verursachter Tornado gelandet war und auf den Campus zusteuerte, wurden die Studenten angewiesen, in den Kellern Schutz zu suchen. Viele dieser Keller wurden jedoch infolge von Sturzfluten mit zentimeterlangem stehendem Wasser gefüllt.

Die Schwere der Klimakrise ist jetzt selbst hier in Central New Jersey unbestreitbar, wo unsere Administratoren bequem gesessen haben, da ein Großteil des Landes Waldbrände, Dürren, tropische Stürme, Überschwemmungen und Gletscherrezessionen erlebt. Wenn ein Tornado und eine Sturzflut nicht ausreichen, was braucht es dann, damit Princeton endlich seine Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie beendet?

Derzeit bleibt Princeton einer der wenigen verbleibenden Ivies, die in die fossile Brennstoffindustrie investiert haben. Harvard, Dartmouth, Brown, Columbia, Cornell und Yale haben alle ehrgeizige Pläne zur Veräußerung von Kohle-, Teersand- und Öl- und Gasunternehmen angekündigt, die nicht mit den wissenschaftsbasierten Zielen der UN übereinstimmen.

Wir haben eine klare Führungsrolle beim Klimawandel von mehr als 60 Universitäten und Tausenden anderer Institutionen weltweit gesehen, aber Princeton hat nur neue Komitees geschaffen, eine Verzögerungstaktik, die notwendige Maßnahmen verzögern und studentische Aktivisten blockieren soll. Was muss passieren, damit Princeton dem Präzedenzfall so vieler Peer-Institute folgt und sich von fossilen Brennstoffen trennt, wenn nicht der Verkauf seiner Konkurrenten wie Harvard und Dartmouth?

Princetons Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie hören nicht bei der Investition seines 26-Milliarden-Dollar-Stiftungsvermögens auf. Die Universität nimmt weiterhin Gelder für Energie- und Umweltforschung von einigen der ungeheuerlichsten Umweltverschmutzer und Klimaleugner der Branche an: ExxonMobil und BP. Mitte September wurden Führungskräfte beider Unternehmen aufgefordert, vor dem Repräsentantenhaus auszusagen, nachdem ein Video eines Exxon-Beamten durchgesickert war, der mit den Bemühungen seines Unternehmens um Klimadesinformation prahlte. Wann wird Princeton erkennen, dass die fortgesetzte Partnerschaft mit so eklatanten Umweltverschmutzern und Klimaleugnern seine Führungsrolle in der Klimawissenschaft untergräbt und seinen Studenten schadet? Wann wird Princeton verstehen, dass „Aktionärsengagement“ nicht mehr tragfähig ist?

Als Co-Koordinator von Divest Princeton und jemand, der über eineinhalb Jahre an dieser Kampagne mitgearbeitet hat, weiß ich nur zu gut, dass Princeton weiterhin bürokratische Hindernisse auferlegen und den fast 2.500 Princetonianern widerstehen wird, die eine vollständige und transparente Trennung von fossilen Brennstoffen fordern. Es gibt einen Grund, warum unsere Kampagne in den letzten 10 Jahren fünf Mal wiederholt wurde, wobei nur unser jüngster Vorschlag den Stiftungsrat erreicht hat. Es gibt einen Grund, warum in den fünf Monaten nach der historischen Ankündigung des Vorstands, im Mai eine teilweise Veräußerung von Kohle und Teersanden erfolgt, nichts passiert ist, außer der Einsetzung eines neuen Fakultätsgremiums zur Überprüfung unserer Investitionen.

Ausschuss für Ausschuss ist eines konstant geblieben: Princeton vernachlässigt weiterhin seine moralische und treuhänderische Verantwortung, seine Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie zu beenden. Die Verzögerungstaktik der Universität wurzelt in einer hartnäckigen und kindlichen Weigerung, „nachzugeben“. Aber wenn die Beweise und der Druck zunehmen – die Wissenschaft, das treuhänderische Argument, ein Präzedenzfall von anderen Universitäten, klimabedingte tropische Stürme und Sturzfluten auf dem eigenen Campus – was braucht Princeton, um endlich mutige Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen?

Zu diesem Zeitpunkt bin ich mir nicht sicher und ich bin nicht optimistisch. Wir sind schon unter Wasser.