Als Reaktion auf den anhaltenden Druck, den Verband der serbischen Gemeinden im Land zu gründen, hat der kosovarische Premierminister Albin Kurti in Frage gestellt, warum eine ähnliche Struktur nicht in Serbien geschaffen wird, wo Minderheitsführer 11 Gemeinden leiten.
In Serbien leben 21 offizielle ethnische Minderheiten, darunter Kroaten, Bosniaken, Roma und Albaner, und 11 Gemeinden haben nicht-ethnische serbische Bürgermeister.
„Elf Gemeinden in Serbien werden von nicht-serbischen Bürgermeistern geleitet. Ungarn, Bosnier, Albaner und Bulgaren konnten uniethnische Gemeindeverbände bilden. Warum ermöglicht Serbien ihnen das nicht, während es im Kosovo so etwas fordert?“ Kurti schrieb auf Facebook.
2020 wurde Exit – Medienpartner von EURACTIV – zum erste Medien um das Thema ‘Massenpassivierung” bei der Veröffentlichung von Forschungsergebnissen von Flora Ferati-Sachsenmaier, die das Thema umfassend recherchiert hat. Im Laufe der Jahre wurden über 6.000 Albaner illegal von den Wählerlisten gestrichen und können weder wählen, noch ihre Kinder zur Schule schicken, arbeiten oder Immobilien kaufen.
Das Helsinki-Komitee bezeichnete es als „administrative ethnische Säuberung“.
Der Europäischen Kommission sind die Berichte über die Streichung ethnischer Albaner aus den Wählerregistrierungslisten im Presevo-Tal in Serbien bekannt, und sie beobachtet die Situation angesichts der Zusagen Belgrads zum EU-Beitrittsprozess.
„Wir beobachten die Situation im Lichte der im Rahmen der Beitrittsverhandlungen eingegangenen Verpflichtungen, insbesondere in Bezug auf die Rechte von Angehörigen nationaler Minderheiten“, sagte ein Sprecher der Kommission 2022 kurz vor den serbischen Wahlen gegenüber EURACTIV.
„Serbien muss im Rahmen von Kapitel 23 ‚Justizwesen und Grundrechte’ seinen Rechtsrahmen und seinen speziellen Aktionsplan für Minderheiten umsetzen“, fügte die Kommission hinzu.
In der Zwischenzeit hat sich Druck auf Pristina aufgebaut, ein Abkommen aus dem Jahr 2013 umzusetzen, das von der vorherigen Regierung unterzeichnet wurde, um eine Struktur für ethnische Serben im Land zu schaffen. Während die eigentliche Struktur noch nicht entschieden ist, hätte sie Exekutivbefugnisse und wäre monoethnisch, wogegen das Verfassungsgericht des Kosovo entschieden hat.
Kurti legte kürzlich eine Reihe von Bedingungen fest, unter denen die Vereinigung gegründet werden könnte, darunter, dass sie nicht monoethnisch ist und erst gegründet wird, nachdem die gegenseitige Anerkennung durch Serbien bestätigt wurde.
Es würde auch erfordern, dass Serbien die Briefe zurückzieht, die es angeblich an die fünf EU-Staaten geschickt hat, die das Kosovo nicht anerkennen, und sie auffordert, seinen Antrag auf EU-Mitgliedschaft nicht anzunehmen. Im Rahmen desselben Abkommens von 2013 unterzeichnete Serbien, um zu sagen, dass es seine Ausbuchungsbemühungen gegenüber dem Kosovo nicht fortsetzen würde, was ebenfalls nicht umgesetzt wurde.
Am Donnerstag sagte der Chefdiplomat der EU, Josep Borrell, er werde Kurti und den serbischen Präsidenten Aleksander Vucic bald zu einem Treffen in Brüssel einladen, um den von Frankreich und Deutschland unterstützten EU-Plan zur Normalisierung der Beziehungen zu erörtern.
„Der Vorschlag liegt auf dem Tisch. Ich werde beide Staats- und Regierungschefs auffordern, bald, in zwei Wochen, nach Brüssel zu kommen, um diesen Vorschlag definitiv voranzutreiben. Ich werde die Staats- und Regierungschefs um eine starke Unterstützung bitten, um jede Art von Eskalation zu vermeiden, und ich werde sie bitten, ernsthaft an diesem Vorschlag zu arbeiten, der der einzige Weg ist, um die Normalisierung der Beziehungen zwischen dem Kosovo und Serbien zu erreichen. Wir sind von Krise zu Krise gegangen, jetzt ist es an der Zeit, weiterzumachen und konstruktiv zu arbeiten“, sagte Borrell.
Anfang dieser Woche sagte Kurti, er akzeptiere den Plan, da er eine „gute Grundlage für weitere Diskussionen“ und eine „solide Plattform für weitere Fortschritte“ sei.
Er sagte dem Parlament am Donnerstag, dass der Plan keine endgültige Vereinbarung sei, sondern eine vorläufige und „grundlegende“.
„Wir müssen eines verstehen, es ist nicht möglich, dass europäische Abgesandte aus Brüssel, Paris und Berlin kommen und uns das endgültige Abkommen bringen. Denn dazu bedarf es eines sehr tiefen und langen Verhandlungsprozesses. Die europäischen Abgesandten haben uns kein Dokument im Stil der Annahme oder Erlaubnis gebracht, also konnten sie uns den Vorschlag für das endgültige Abkommen nicht bringen. Sie haben den Vorschlag für eine Grundsatzvereinbarung eingebracht“, sagte Kurti.
Er fügte hinzu, dass der einzige Weg, um voranzukommen, die Anerkennung durch Serbien sei, was im Text nicht vollständig vorgesehen sei.
„Zweitens haben wir heute gegenseitige Ignoranz gegenüber Serbien. Was wir brauchen, ist gegenseitige Anerkennung. Ohne gegenseitige Anerkennung kann es kein endgültiges Abkommen geben. Wenn wir etwas über den Vorschlag sagen könnten, der uns angeboten wurde, handelt es sich bei den entnommenen Absätzen um Absätze, die sich auf die Anerkennung beziehen. Es sind nicht einmal nur zwei Seiten, es ist ein sehr allgemeiner und kurzer Text“, sagte Kurti.
Die genauen Bestimmungen des Plans in seiner neuesten Form sind nicht öffentlich.
(Alice Taylor | Exit.al)