Warum riskiert Biden einen neuen regionalen Krieg im Nahen Osten?

Am Dienstag starben bei einem Drohnenangriff in Beirut sechs Menschen, darunter der hochrangige Hamas-Führer Saleh al-Arouri. Als Reaktion darauf kündigte die Hisbollah an, dass seine Tötung „nicht ohne Strafe vergehen wird“. Die Ermordung von Al-Arouri folgte auf frühere, aufsehenerregende Attentate, darunter einen Luftangriff am Weihnachtstag, bei dem Sayyed Razi Mousavi, ein iranischer General, getötet wurde. Als Der Wächter Anmerkungen,

Israels vermutlich gezielte Ermordung von Sayyed Razi Mousavi, einem hochrangigen IRGC-Kommandanten in Syrien, Anfang dieser Woche überschritt eine der unsichtbaren roten Linien, die es Israel und dem Iran bisher ermöglicht haben, eine direkte Konfrontation zu vermeiden. Mussawi war ein großer Fisch, der für die Koordinierung der Geschäfte Irans mit der Hisbollah und dem syrischen Regime verantwortlich war. Der Iran hat geschworen, schreckliche Vergeltung an Israel zu üben.

Der Nahe Osten ist ein Pulverfass, das nur auf den richtigen Funken wartet, um eine Explosion auszulösen. Die israelische Regierung scheint mehr als bereit zu sein, diesen Funken mit einem ständigen Strom provokativer Aktionen zu erzeugen, die leicht außer Kontrolle geraten und zu einem größeren Krieg führen könnten. Auf der anderen Seite scheinen der Iran und seine verschiedenen verbündeten Milizen ebenfalls bestrebt zu sein, ihre Stärke unter Beweis zu stellen, indem sie ihre Fähigkeit unter Beweis stellen, amerikanische und israelische Pläne zu vereiteln.

Die aktuelle Eskalation verdeutlicht die Widersprüchlichkeit von Bidens Politik in der Region. Sein oft geäußerter Wunsch, Israel voll und ganz zu unterstützen, birgt die Gefahr, den größeren regionalen Krieg zu provozieren, den Biden vermeiden möchte. Das anhaltende Blutbad im Gazastreifen und im Westjordanland macht einen regionalen Krieg zu einer ständigen – und wachsenden – Gefahr.

Einschreiben Die Nationbemerkte die außenpolitische Analystin Trita Parsi:

Die Interessen Amerikas und Israels waren in Bezug auf Gaza nie vollständig aufeinander abgestimmt. Doch während Israels Bombardierung des schmalen Streifens seit fast 100 Tagen andauert, bewegt sich die Netanjahu-Regierung in eine Richtung, die die erklärten Ziele der Biden-Regierung direkt gefährdet: Israel will den Krieg auf den Libanon ausweiten und scheint einen offenen Krieg dagegen zu begrüßen – sogenannte „Achse des Widerstands“ – die Hisbollah im Libanon, die Houthis im Jemen und die revolutionäre Regierung im Iran. Die Ermordung des stellvertretenden Hamas-Führers Saleh al-Arouri in Beirut macht das deutlich. Bisher hat Präsident Joe Biden den einen Schritt abgelehnt, der sowohl diese Eskalation als auch die Verwicklung der USA in einen weiteren Krieg im Nahen Osten verhindern kann: einen Waffenstillstand in Gaza.

Die Wurzeln dieser Inkompetenz sind sowohl institutioneller als auch persönlicher Natur. Seit den späten 1960er Jahren ist Israel einer der Hauptpfeiler der amerikanischen Hegemonie im Nahen Osten. Zusammen mit den Bündnissen der USA mit Ägypten und Saudi-Arabien ermöglicht die Bindung an Israel Washington, jeden arabischen Nationalismus zu vereiteln, der sich seinem Willen widersetzt. Die Verbindungen zwischen dem amerikanischen nationalen Sicherheitsstaat und Israel sind eng, obwohl es auch fraglich ist, ob Israels Vorgehen einen Antiamerikanismus hervorruft, der eines Tages das Kosten-Nutzen-Verhältnis des Bündnisses verändern könnte.

Aber über diese seit langem bestehende strukturelle Realität hinaus hat Bidens persönliche Investition in Israel auch tiefe Wurzeln. In einer gründlich recherchierten Mutter Jones In diesem Artikel dokumentierte der Reporter Noah Lanard, dass selbst unter amerikanischen Politikern die Intensität von Bidens leidenschaftlicher Unterstützung für eine maximalistische Nachsicht in der israelischen Außenpolitik selten ist. Lanard untersuchte Bidens Lebenslauf über fünf Jahrzehnte und stellte fest, dass „instinktives Mitgefühl für Israel im Gegensatz zu Gleichgültigkeit gegenüber den Palästinensern steht; eine zunehmend veraltete Sicht auf die Innenpolitik zu diesem Thema; und ein tiefes Bekenntnis zu der wiederholt widerlegten Überzeugung, dass Frieden nur dann entstehen kann, wenn es zwischen Israel und den Vereinigten Staaten „kein Tageslicht“ gibt.“

In den frühen 1970er Jahren wurde Biden vom verstorbenen Washingtoner Senator „Scoop“ Jackson betreut, einem Ultra-Falken in der Außenpolitik. Biden ist kein Jota von der Position abgewichen, die er von Jackson gelernt hatte, dass keine Distanz zwischen den Vereinigten Staaten und Israel zugelassen werden sollte. Bezeichnenderweise sabotierte Biden in der Obama-Regierung Versuche, israelische Siedlungen im Westjordanland einzuschränken. Wie er einmal dem israelischen Botschafter Michael Oren sagte: „Israel könnte in einen Faustkampf mit diesem Land geraten und wir würden es trotzdem verteidigen.“

Angesichts der Bilanz Bidens ist seine „Kein Tageslicht“-Politik auch keine Überraschung – aber das bedeutet nicht, dass sie kostenlos ist. Indem Biden selbst angesichts des erbitterten israelischen Krieges in Gaza an „kein Tageslicht“ festhält, setzt er nicht nur seine Präsidentschaft aufs Spiel, sondern bringt die ganze Welt an den Rand des Abgrunds.