Warum Max Kilmans Ausgleichstreffer für die Wolves in der 99. Minute gegen West Ham vom VAR bei der 1:2-Niederlage ausgeschlossen wurde – Gary O’Neil bezeichnet es als „eine der schlechtesten Entscheidungen, die ich je gesehen habe“

  • Den Wolves wurde der Ausgleich gegen West Ham mit einem umstrittenen VAR-Anruf verweigert
  • Gary O’Neil tobte über die Entscheidung nach der 1:2-Niederlage gegen die Hammers
  • Jürgen Klopp hat das Auge des Tigers! So selbstbewusst wirkte er seit 2019 nicht mehr – Hören Sie sich den Podcast „It’s All Kicking Off“ an

Die Wolves dachten, sie hätten in ihrem Premier-League-Duell gegen West Ham den späten Ausgleich erzielt, doch der Kopfball von Max Kilman wurde ausgeschlossen, eine Entscheidung, die gleichermaßen irritierte und verärgerte.

Gary O’Neil war nach dem Spiel außer sich und tobte über den VAR-Anruf und bezeichnete es als „eine skandalöse Entscheidung“. Schrecklich. Schrecklich.’

Wolves-Ersatzspieler Tawanda Chirewa befand sich in einer Abseitsposition, in unmittelbarer Nähe von Hammers-Keeper Lukasz Fabianski, als Kilman ins Netz köpfte.

Unabhängig von Chirewas Position war es unwahrscheinlich, dass Fabianski den Versuch des Wolves-Kapitäns aus so kurzer Distanz hätte parieren können.

Nach Angaben der Premier League hinderte Chirewa jedoch gemäß den Spielregeln „einen Gegner daran, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er die Sichtlinie des Gegners eindeutig behinderte“.

Der Kopfball von Max Kilman in der 99. Minute wurde wegen Abseits ausgeschlossen, da Tawanda Chirewa, der sich in einer Abseitsposition befand, als spielbeeinträchtigend eingestuft wurde

Schiedsrichter Tony Harrington wurde angewiesen, den Vorfall am Spielfeldmonitor zu überprüfen, da die Entscheidung subjektiv war

Schiedsrichter Tony Harrington wurde angewiesen, den Vorfall am Spielfeldmonitor zu überprüfen, da die Entscheidung subjektiv war

Dennoch geriet die Frage, ob Fabianksi in der Lage gewesen wäre, eine Parade zu erzielen, in den Bereich der Subjektivität und erforderte, dass Schiedsrichter Tony Harrington den Vorfall auf dem Monitor am Spielfeldrand überprüfte und schließlich entschied, dass das Tor nicht gelten sollte.

Die Wolves gingen am Samstag bei Molineux in der 33. Minute in Führung, als Pablo Sarabia seinen Elfmeter erfolgreich verwandelte, nachdem Rayan Ait-Nouri im Strafraum behindert wurde.

Die Mannschaft von David Moyes schlug in der 73. Minute mit einem eigenen Strafstoß durch Lucas Paqueta zurück, bevor James Ward-Prowses Eckball an Jose Sa vorbei für den Siegtreffer sorgte.

Die Nichtanerkennung von Kilmans Tor in der 99. Minute bedeutete, dass die Hausherren auf dem 11. Platz der Premier League blieben und ihre schwachen Hoffnungen auf die Europameisterschaft zunichte machten.

„Um ehrlich zu sein, fällt mir keine Erklärung ein.“ sagte O’Neil. „Eine der schlimmsten Entscheidungen, die ich je erlebt habe.“

Er konfrontierte die Schiedsrichter beim Abpfiff, sagte aber, er sei nach dem Spiel nicht ruhig genug, um eine offizielle Meldung zu erhalten, und fügte hinzu: „Jede Erklärung hilft uns nicht.“

Gary O'Neil entschied sich mit aller Kraft dafür, den späten Ausgleich der Wolves bei der 1:2-Niederlage gegen West Ham auszuschließen

Gary O’Neil entschied sich mit aller Kraft dafür, den späten Ausgleich der Wolves bei der 1:2-Niederlage gegen West Ham auszuschließen

O’Neil erklärte: „Die einzige Möglichkeit, wie er den Torwart beeinflussen könnte, besteht darin, dass er die Art und Weise beeinflusst, wie er sich bewegen kann, was er nicht tut, und wenn er seine Sicht beeinträchtigt, was er nicht ist.“

„Wenn man von der Seite schaut, kann Fabianski den Ball deutlich über Tawandas Kopf sehen.“ Schreckliche Entscheidung.‘

Premier LeagueLukasz Fabianski

source site

Leave a Reply