Die großen jüngsten Schritte der Republikanischen Partei – der Sturz von Liz Cheney aus einer Führungsposition und die Verabschiedung neuer Wahlgesetze – haben keine unmittelbaren Auswirkungen auf das Leben der Amerikaner.
Die Entfernung von Cheney ändert nichts an der Herangehensweise der Kongressrepublikaner an die Tagesordnung von Präsident Biden, und die Wahlgesetze werden im nächsten Jahr größtenteils eine Rolle spielen. Mit Biden im Weißen Haus, Demokraten, die den Kongress kontrollieren, und vielen Amerikanern, die sich immer noch auf Covid-19 konzentrieren, können sich interne republikanische Debatten manchmal wie eine anstrengende Partisanenshow anfühlen.
Sie sind nicht. Die letzten Monate könnten aufgrund der Ereignisse innerhalb der Republikanischen Partei ein Wendepunkt für das Land sein.
Das sage ich nicht leichtfertig. Die Leser dieses Newsletters wissen, dass ich nicht glaube, dass eine politische Ideologie ein Wahrheitsmonopol hat. Demokraten haben ihre eigenen Probleme, einschließlich einer elitären Intoleranz gegenüber Debatten über einige Themen und einer Reihe von Covid-Ängsten, die manchmal von wissenschaftlichen Beweisen getrennt sind. Aber die Probleme innerhalb der Republikanischen Partei – einschließlich ihrer Haltung gegenüber der Demokratie – liegen in einer anderen Größenordnung.
In einer trotzigen Rede aus dem Haus vor ihrem Sturz sagte Cheney: „Ich werde mich nicht zurücklehnen und schweigend zuschauen, während andere unsere Partei auf einen Weg führen, der die Rechtsstaatlichkeit aufgibt.“
Sechs bedeutende Monate
Es lohnt sich, einen Moment zurückzutreten, um darüber nachzudenken, was seit November passiert ist.
Nach dem Verlust einer Wahl breiteten sich viele republikanische Führer aus die Lüge dass ihr Gegner betrogen hatte. Diese Lüge ähnelte allein der historischen Taktik von Autoritären, die oft versuchen, eine andere politische Partei als ihre eigene zu delegitimieren. Die Ähnlichkeit wurde größer, als mehrere gewählte Republikaner einen Mob ermutigten oder entschuldigten, der das US-Kapitol gewaltsam angriff.
Eine friedliche Machtübertragung beinhaltet sowohl den friedlichen Teil als auch eine willige Übertragung. Es hängt von der Fähigkeit ab, eine Niederlage anzuerkennen. Noch nie haben so viele gewählte Kongressmitglieder einer Partei versucht, einen klaren Sieg der anderen Partei zu stören.
Zunächst schien dieser Angriff vom 6. Januar Parteiführer wie Senator Mitch McConnell dazu zu bringen, die Bedeutung demokratischer Prinzipien erneut zu bekräftigen. Stattdessen, Republikaner, die Donald Trumps Lügen ausriefen, wurden an den Rand gedrängt. Die zentrale Botschaft von Cheneys Sturz ist, dass Republikaner lügen oder Trumps „große Lüge“ stillschweigend unterstützen müssen, um Republikaner mit gutem Ansehen zu bleiben.
Das Gleiche passiert in staatlichen republikanischen Parteien. In Virginia gewann Glenn Youngkin diese Woche die republikanische Nominierung zum Gouverneur. Nach dem Lebenslauf ist er ein Republikaner des Country Clubs, der als Co-CEO bei der Carlyle Group, einer gut vernetzten Investmentfirma, tätig war. Um die Nominierung zu gewinnen, entschied Youngkin offensichtlich, dass er falsche Verschwörungstheorien fördern musste. Also tat er es.
In mehr als 10 Staaten, darunter Texas, Florida, Georgia und Arizona, haben republikanische Gesetzgeber auf Trumps Niederlage reagiert, um die Abstimmung zu erschweren. Es ist wahr, dass einige dieser Maßnahmen aus anderen Gründen vertretbar sind und andere möglicherweise weniger Auswirkungen haben, als die Demokraten behaupten. Aber die Absicht der Gesetze ist klar, und sie werden sicherlich eine gewisse Wirkung haben.
Besonders krass sind Bestimmungen, die auf stark demokratische Gebiete abzielen – wie die georgischen Grenzwerte für Dropboxen. “Die typische Reaktion einer unterlegenen Partei in einer funktionierenden Demokratie ist, dass sie ihre Plattform ändert, um sie attraktiver zu machen”, sagte Kenneth Mayer, Politikwissenschaftler an der Universität von Wisconsin, gegenüber The Times. „Hier besteht die Antwort darin, zu versuchen, die Menschen von der Abstimmung abzuhalten. Es ist gefährlich antidemokratisch. “
Einige Staaten haben dem Gesetzgeber auch mehr Macht über die Wahlverwalter eingeräumt, was es den Politikern möglicherweise leichter macht, das Wahlergebnis abzulehnen. Diese Bestimmungen sind möglicherweise noch gefährlicher als die Hürden bei der Abstimmung, zumal sie eine explizite Antwort auf Trumps große Lüge sind, wie Joshua Douglas von der University of Kentucky geschrieben hat.
Könnten all diese Schritte zu wenig werden, so wie es Trumps Nachwahl-Dreschen tat? Ja, das ist ein mögliches Ergebnis. Aber es ist nicht der einzige. Auf eine Weise, die vor einigen Jahren unergründlich gewesen wäre, unternimmt eine der beiden großen Parteien des Landes Schritte, die es ihm ermöglichen würden, das Ergebnis künftiger Wahlen umzukehren.
Und was nun?
Für die Republikaner stellt sich die Frage, ob sie bereit sind, mit ihrer eigenen Partei zu brechen oder sie zumindest ehrlich zu kritisieren, um sich für Demokratie einzusetzen. Das ist nicht einfach. Es gibt viele Amerikaner, die sowohl an Demokratie als auch an eine konservative Agenda glauben – weniger Regulierung, strenge Abtreibungsgesetze, wenige Waffenbeschränkungen, strenge Grenzsicherheit, starke Unterstützung für Polizeidienststellen und Kirchen. Diese Amerikaner haben kein komfortables Partisanenheim mehr.
Wenn auch nur ein kleiner Teil der Republikaner darauf besteht, dass die Partei die Demokratie unterstützt, können sie Erfolg haben. Wie mehrere Experten – darunter Anne Applebaum, Steven Levitsky und Daniel Ziblatt – hervorgehoben haben, hing die erfolgreichste Strategie zur Bekämpfung des autoritären Wandels einer politischen Partei von Überläufen bei Personen ab, die dieser Partei ansonsten zustimmen. Deshalb sind Cheney, Jeff Flake, Mitt Romney und andere Republikaner, die Trumps große Lüge kritisieren, von Bedeutung.
Dieselben Experten raten den Demokraten, den Mut dieser Republikaner zu begrüßen und sich nicht über ihre vielen anderen Meinungsverschiedenheiten Gedanken zu machen. Cheneys Haltung ist wichtig weil Sie ist eine Pro-Gun-, Anti-Abtreibungs-, Anti-Regulierungs- und zutiefst konservative Republikanerin.
“Die Republikanische Partei rutscht in einem erschreckend schnellen Clip in den Autoritarismus”, hat Jonathan Chait in der New Yorker Zeitschrift geschrieben. “Dieses Schicksal der amerikanischen Demokratie ist das größte Problem in der amerikanischen Politik.”
Für mehr:
-
Der Sturz von Cheney könnte sie ermutigen und es „einem bekannten Konservativen ermöglichen, ihren Fall gegen den Trumpismus weit über einen Konferenzraum im Capitol hinaus zu verfolgen“, schreibt Jonathan Martin von der Times.
DIE NEUSTEN NACHRICHTEN
Israelisch-palästinensischer Konflikt
KUNST UND IDEEN
Wie man mit der Rückkehr des Sozialisierens umgeht
Philip Galanes schreibt eine Times-Kolumne mit dem Titel Social Q’s und erhält häufig eine Version der Frage: Wie kann ich mit den Spannungen um die Wiederaufnahme des sozialen Lebens umgehen? Viele Menschen sind bereit, zu präpandemischen Aktivitäten zurückzukehren, andere nicht.
Philipps Hauptratschlag: „Sei nett zu dir selbst, pass auf die Menschen auf, die du liebst, und sei so mitfühlend wie möglich.“ Dazu gehört, ehrlich zu Meinungsverschiedenheiten zu sein – und dies persönlich oder telefonisch statt per Text.
Und es ist in Ordnung, es ruhig anzugehen. Wie die Autorin Celeste Headlee gegenüber NPR sagte: “Wir waren im letzten Jahr einer solchen kognitiven Belastung ausgesetzt, dass an einem Tag möglicherweise nicht genug Platz für zwei Dinge ist.” – – Claire Moses, eine Morgenautorin
verbunden: „Die Aufhebung der Pandemiebeschränkungen bietet eine gute Gelegenheit, neu zu bewerten und Änderungen vorzunehmen“, sagt unsere Kollegin Tara Parker-Pope. Die Times hat eine 10-Tage-Neuanfang-Herausforderung erstellt, die auf der Wissenschaft der Anfänge basiert.