Ein Experte warnte, dass die Abschaffung der Steuererleichterungen für Investitionen in Altersvorsorge das „Gesamtbild“ außer Acht lässt und den Steuerzahler am Ende mehr kosten würde, als er einnimmt.
Supermanager Mercer hat sich gegen die Behauptung des Finanzministeriums geäußert, Supersteuererleichterungen hätten einen Wert von 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr und behauptet, dass sie auf lange Sicht das Budget um bis zu 120.000 US-Dollar für jeden Arbeitnehmer einsparen, weil sie bedeuten, dass Rentner weniger von der Regierung abhängig seien.
David Knox, Senior Partner bei Mercer, nannte die Schätzung von 50 Milliarden US-Dollar, die das Finanzministerium im Februar vorlegte, nachdem die albanische Regierung eine Steuererhöhung auf hohe Superbeträge angekündigt hatte, eine „fiktive Zahl“.
Der Premierminister und Schatzmeister Jim Chalmers gehen mit dem Plan zur nächsten Wahl, den ermäßigten Steuersatz für diejenigen zu verdoppeln, die über Rentenersparnisse in Höhe von 3 Millionen US-Dollar oder mehr verfügen.
Sollte Labour die Wiederwahl gewinnen, würde sich der ermäßigte Steuersatz auf Superbeiträge für die reichsten 0,5 Prozent der Bevölkerung ab dem 1. Juli 2025 von 15 Prozent auf 30 Prozent verdoppeln.
Der ehemalige Schatzmeister der Liberalen, Peter Costello, hatte 2006 großzügige Steuervergünstigungen für Superbeiträge eingeführt, was bedeutete, dass jeder, unabhängig von seinem Vermögen, nur 15 Prozent Steuern für die Einzahlung in seine Altersvorsorge zahlen musste.
Die Denkfabrik des Australia Institute schätzt, dass Supersteuervergünstigungen den Haushalt insgesamt 52,6 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten, fast so viel wie die 55,3 Milliarden US-Dollar, die für die Altersrente ausgegeben werden.
Eine Studie von Mercer modelliert, was passieren würde, wenn die Steuererleichterungen für den Supersaldo eines Arbeitnehmers mit einem Durchschnittseinkommen von 65.000 US-Dollar gestrichen würden, der über einen Zeitraum von 40 Arbeitsjahren 12 Prozent seines Jahresgehalts in einen Notgroschen einzahlt.
Es ist ein Streit darüber ausgebrochen, dass das Finanzministerium schätzt, dass die Supersteuererleichterungen die Regierung 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten
Unter der Annahme einer langfristigen Inflationsrate von 2,5 Prozent zeigt das Modell, dass die Abschaffung von Steuererleichterungen die Einnahmen der Regierung im Laufe des Lebens eines Arbeitnehmers um 215.000 US-Dollar erhöht.
Da der Arbeitnehmer jedoch am Ende über einen viel geringeren Sonderbetrag für den Ruhestand verfügt, benötigt er zusätzliche staatliche Unterstützung in Höhe von 336.000 US-Dollar, was 121.000 US-Dollar mehr ist als im Rahmen der aktuellen Steuerregelung.
Dr. Knox sagte, die albanische Regierung müsse „anerkennen, dass Super daran arbeitet, die Kosten für die öffentliche Rente einzudämmen“.
„Was wir hier sagen wollen, ist: Schauen wir uns das Gesamtbild an, nicht nur die isolierten Zugeständnisse, sondern auch die Konsequenzen eines guten Supersystems.“ „Eine der Folgen ist eine viel niedrigere Altersrente“, sagte Dr. Knox gegenüber The Australian.
Dr. Knox sagte, die Schätzung von 50 Milliarden US-Dollar, die laut Schatzmeister Jim Chalmers die Kosten der Altersrente übersteigen werde, berücksichtige nicht, dass Mittel- und Hochverdiener andere Möglichkeiten zur Steuerminimierung finden.
Allerdings gab Dr. Knox zu, dass die aktuellen Superregeln dazu führten, dass Gutverdiener „ein gutes Geschäft machten“, und er unterstützte dies Der Plan der Regierung, den Steuersatz für Superguthaben über 3 Millionen US-Dollar zu verdoppeln.
Er forderte außerdem Obergrenzen für den Betrag, der über die Arbeitgeberbeiträge hinaus in Superbeiträge investiert werden kann.
Nachdem die albanische Regierung ihr Wahlversprechen gebrochen hatte, sich nicht in Supersteuererleichterungen einzumischen, indem sie den Plan zur Verdoppelung des Steuersatzes für hohe Guthaben ankündigte, wurde ihr vorgeworfen, sie würde das Sparen für den Ruhestand behindern.
„Eine weitere Konsequenz wird sein, dass diejenigen, die von der Änderung betroffen sind, ihr Bestes tun werden, um sie zu vermeiden, indem sie ihr gesamtes Super-Guthaben auf unter 3 Millionen US-Dollar reduzieren – oder sogar ganz aus dem Super-Konto aussteigen“, sagte der konservative Think Tank Institute of Public Affairs.
Dr. Chalmers sagte jedoch, die Änderung sei „bescheiden“ und stehe im Einklang mit „dem von der Regierung vorgeschlagenen Ziel der Rentenversicherung, Einkommen für einen würdigen Ruhestand auf gerechte und nachhaltige Weise zu liefern“.
Die Bundesregierung argumentierte, dass der Vorschlag nur 80.000 Australier betreffen würde, aber der Financial Services Council, der Privatkunden-Superfonds vertritt, argumentierte, dass er in den kommenden Jahrzehnten 500.000 Menschen schaden würde.
David Knox, Senior Partner bei Mercer, sagt, Schätzungen zu Einnahmeverlusten aufgrund von Supersteuervergünstigungen ignorieren das Gesamtbild
Schatzmeister Jim Chalmers hat argumentiert, dass Australiens Super auf gerechtere und nachhaltigere Weise durchgeführt werden muss
Sie sagten, in diesen Zahlen seien 204.000 Menschen unter 30 Jahren enthalten, es sei denn, die Wechsler seien inflationsindexiert.
Der Satz der obligatorischen Arbeitgeberbeiträge stieg am 1. Juli um einen halben Prozentpunkt auf 11 Prozent und wird jährlich in Schritten von einem halben Prozentpunkt erhöht, bis er im Juli 2025 12 Prozent erreicht.
Die Superindustrie verfügt über ein geschätztes Vermögen von 3,5 Billionen US-Dollar, das sich aufgrund der obligatorischen Superbeitragsgesetze angesammelt hat, und dieser Betrag wächst jede Woche um 1 Milliarde US-Dollar.
Der ehemalige Schatzmeister der Liberalen, Peter Costello, führte 2006 großzügige Steuervergünstigungen für Superbeiträge ein, was bedeutete, dass jeder, unabhängig von seinem Vermögen, nur 15 Prozent Steuern für die Einzahlung in seine Altersvorsorge zahlen musste.
Eine Erhöhung der Steuersätze für Superbeiträge wäre die strafbarste Änderung der Regeln seit Einführung der obligatorischen Superbeiträge im Jahr 1992 unter Labour-Premierminister Paul Keating.