Das Wetter, das oft als banales Gesprächsthema der letzten Instanz verspottet wird, war tatsächlich eine produktive Quelle der Unterhaltung. Naturkatastrophen treiben Blockbuster mit großem Budget voran. Solarenergie treibt Lordes neueste Single an. Doppelte Regenbogen produzierten ein bleibendes Mem. Aber ist das Wetter eines ganzen Streamingdienstes würdig?
Fox denkt sicherlich so. Diese Woche gab das Netzwerk bekannt, dass es Fox Weather starten wird, eine Plattform für die Wetterprogrammierung rund um die Uhr, bei Regen oder Sonnenschein. Ebenso der Weather Channel, der einen Streaming-Dienst startet, von dem er hofft, dass er bis 2026 30 Millionen Abonnenten haben wird – weit entfernt von den mehr als 200 Millionen Abonnenten von Netflix, aber auf Augenhöhe mit kleineren Streamern wie HBO Max und Hulu. Gemäß Das New York Times, diese bevorstehenden Starts haben zu Bietergefechten um Star-TV-Meteorologen, dem Bau von noblen neuen High-Tech-Studios und Debatten über den möglichen Einfluss auf die öffentliche Meinung geführt: Die Aussicht auf Fox Weather beunruhigt viele angesichts der Klimageschichte des Netzwerks -Verweigerung ändern.
Aber auch die Bewegungen machen Sinn. Da immer mehr Unwetterereignisse auftreten, die mehr Menschenleben gefährden, setzen Fox und der Weather Channel darauf, dass ein Publikum rund um die Uhr über unseren Himmel berichtet. Mit dem Wetter Schritt zu halten war schon immer eine allgegenwärtige und routinemäßige Aktivität; Die Elemente spielen eine Rolle, wie wir uns kleiden, was wir tun, wohin wir reisen. Die Zugänglichkeit und Universalität von Wettergesprächen kann eine Community verbinden: Lokale Moderatoren können selbst zu Berühmtheiten werden, während Fotos von Gewittern und erstem Schnee Instagram-Feeds bevölkern und von Heimatsendern vorgestellt werden. Für Zuschauer, die normalerweise nur nach täglichen Höhen und Tiefen suchen, braucht es nur eine Abweichung von der Norm – etwa wenn eine rekordverdächtige Hitzewelle hereinbricht oder Waldbrände einen orangefarbenen Himmel erzeugen –, um den Sprung zu einer obsessiven Analyse von Drucksystemen und Tau zu wagen Punkte.
Niemand versteht besser, warum das Wetter immer auf unserem Radar ist als die Wetterdienste, die eine robuste Online-Community aus Facebook-Gruppen, Fanseiten und Foren aufgebaut haben. Einige Enthusiasten, wie die 24-jährige Klimabloggerin Kelsie Nelson, haben ihre Kindheitsbesessenheit in Meteorologie-Abschlüsse umgewandelt. “Menschen mögen the Weather Channel“, beharrte sie lachend am Telefon. Sie gab jedoch zu, dass sie von der Idee, dass mehrere Streaming-Dienste um ihre Aufmerksamkeit konkurrieren, ein wenig verblüfft ist: „Ich bin mir nicht hundertprozentig sicher, wie viele Leute es abonnieren würden.“
Dennoch ist die Wetterprogrammierung für Nelson eine Notwendigkeit, die ein größeres Publikum verdient. Als Kind hatte sie „viele Wetterereignisse“ gefürchtet – Gewitter und Naturkatastrophen, die sie erst zu fürchten aufhörte, als sie nach der Schule den Weather Channel einschaltete. Sie würde zusehen Sturmgeschichten, die Serie über bemerkenswerte, na ja, Stürme. Im College verfolgte sie die Berichterstattung des Senders und nutzte ihr eigenes Radar, um die Erkenntnisse der Experten zu bestätigen. Der Tag, an dem DirecTV den Weather Channel 2014 wieder in sein Line-Up zurückversetzte, nachdem er ihn Anfang des Jahres entfernt hatte, war „einer der glücklichsten Tage aller Zeiten“, sagte sie mir.
Charlie Phillips, ein 28-jähriger Meteorologe und Gründer von WeatherTogether, einem Netzwerk von Blogs, die sich der Klimaberichterstattung widmen, erzählte mir, dass er anfing, den Weather Channel „religiös“ zu schauen, nachdem er in seiner Kindheit einen Regenguss erlebt hatte. „Ich habe dieses riesige Gewitter gesehen und es hat mich einfach gefesselt“, sagte er. Von dort aus nahm er immer die Segmente „Local on the 8s“ mit, die Updates aus der Nachbarschaft boten, und hielt mit seinen Lieblingsmeteorologen Schritt. (Er bevorzugte diejenigen, die mehr auf “wissenschaftliches, geekiges Zeug” standen, fügte er hinzu.)
Diese Neugier auf Naturphänomene wird für die kommenden Streaming-Dienste entscheidend sein; die Möglichkeit des Spektakels ist Teil des Reizes, den Himmel zu beobachten. “Manche Wetter ist zugegebenermaßen langweilig”, sagte Phillips. „Aber wenn Sie einen Gewittersturm oder starken Wind und starken Regen oder einen überraschenden Schneesturm sehen? So etwas ist ziemlich außergewöhnlich.“
Mit anderen Worten: Es gibt einen Adrenalinschub, wenn man sich atemberaubende Berichte ansieht, mit anderen Worten – „auf die gleiche Weise, wie man Nachrichten bricht“, erklärte Phillips, nur dass es sich um Aufnahmen von „dem Kerl handelt, der seinen Regenschirm gegen diese heulenden Winde trägt“ und eine Ehrfurcht vor dieser kommt nicht mit typischen Schlagzeilen. Das Wetter wird von einer etwas vorhersehbaren, aber letztendlich unkontrollierbaren Kraft ausgeübt, und kein Hollywood-Katastrophenfilm kann die Auswirkungen vollständig reproduzieren, diese Gewalten, die fesseln, schockieren oder sogar demütigen können.
„Man sieht Menschen, die in Überschwemmungen, Wirbelstürmen, Sturmfluten gefangen sind … und man merkt einfach, wie“ klein Menschen sind und wie zerbrechlich Leben ist“, sagte Nelson. „Du wirst viel dankbarer für das, was du hast, weil du weißt, dass es dir jeden Moment weggenommen werden kann.“ Tatsächlich fordern extreme Wetterereignisse einen menschlichen Tribut, insbesondere für gefährdete Teile des Landes und für erschöpfte Klimareporter, die über solche Turbulenzen berichten. Mit zunehmender Häufigkeit dieser Ereignisse wird die Wetterberichterstattung immer notwendiger – und es wird immer nerviger, sie zu beobachten.
Mit Nelsons Worten im Hinterkopf habe ich den Weather Channel zum ersten Mal seit Jahren wieder eingeschaltet. Die Berichterstattung konzentrierte sich auf die Verfolgung des tropischen Sturms Elsa, der die Ostküste hinauffegte, und ich sah zu, wie ein Meteorologe den Weg ernsthaft verfolgte und Kreise auf eine Karte kritzelte, um auf gefährdete Stellen hinzuweisen, an denen Tornados entstehen könnten. „Kein dicht besiedeltes Gebiet“, erzählte er, während er mit einer Bewegung seines Handgelenks ein weiteres Ziel zeichnete, „aber dennoch ein Anliegen.“ Das Segment wird dann zu einem Live-Feed eines Strandes geschnitten. „Junge, diese Wellen fangen wirklich an zu steigen“, sagte der Anker. “Mehr Stürme, Mehr Regen. Nicht das, was Sie hören wollen.“ Das Filmmaterial sah apokalyptisch aus – starker Wind, grauer Himmel, niemand in Sicht. Die Szene war düster. Der Anker sah grimmig aus. ich fühlte grimmig. Aber es fiel mir auch schwer, wegzusehen.
.