Was für eine traurige Bewertung [“‘Abbey’ Is Still Cheerily Classist,” May 19]. Ich bin dankbar, dass ich den neuen „Downton Abbey“-Film gesehen habe, bevor ich Justin Changs Rezension gelesen habe. Das hätte es mir verdorben. Abgesehen davon, dass ich die ganze Geschichte erzähle, die ich verabscheue und die ich sicherlich nicht brauche, bevor ich den Film sehe, endet die Rezension mit einer Empfehlung, den Leuten nicht zuzusehen, wie sie über ihr Glück strahlen. Nun, das habe ich auf jeden Fall getan und ich war sogar emotional darüber und über andere Szenen.
Ich verließ das Theater in einer wunderschönen Wolke und fühlte mich hocherfreut, dass sich jemand entschieden hatte, diesen Film zu machen. Ich bin eine 78-jährige Frau, eine Zahnärztin, die noch arbeitet, und dieser Film war genau das, was ich brauchte.
Ich lebe ein erfülltes Leben und bin dennoch in der Lage, mich von einem Film wie diesem verzaubert zu fühlen.
Myriam Soler
Los Angeles
::
Justin Changs Vorschlag eines dritten Films in der „Downton Abbey“-Franchise, „Downton Stabby“ (ein Slasher-Film), könnte sehr wohl viele andere hervorbringen, nämlich „Downton Crabby“ (die Familie Crawley sitzt herum und beschwert sich über verschiedene Missgeschicke — oh warte, das machen sie jetzt); „Downton Flabby“ (beunruhigt durch ihre aufgeblähten Zwerchfelle, befehlen sie Mrs. Patmore, eine streng vegetarische Ernährung auf Basis von Grünkohl und Kaviar zu entwickeln – sie gibt auf); „Downton Tabby“ (Roberts Hund stirbt und er adoptiert eine Katze, die ein tragisches Ende findet, als auf einer Fuchsjagd der „Verfolger“ zum „Verfolger“ wird; „Downton Chablis“ (während die Crawleys in Frankreich einen Weinberg kaufen und den Namen Wein nach Robert, „Two Bob Rob“ und „Downton Downtown“ (zum Verkauf des Herrenhauses gezwungen, kaufen sie eine Eigentumswohnung in London mit nur zwei Klos).
Bert Berdi
Los Angeles
::
Manchmal frage ich mich: Wer ist Justin Changs Publikum – Kinogänger oder er selbst? Es besteht wirklich keine Notwendigkeit für eine sarkastische, wertende und zu lange Rezension.
Wir sind schlau genug, intelligent genug und sensibel genug, um zu wissen, dass dies alles eine schaumige rosa Wolke ist. Lassen Sie uns in Zeiten von Krieg und COVID in Ruhe unseren Schnickschnack haben.
Batia Atzmony
Tarzana
::
Ich war zunächst erfreut zu sehen, dass eine Fortsetzung von „Downton Abbey“ gedreht wurde, aber letztendlich enttäuscht, dass sie in Kinos und nicht im Fernsehen erscheinen wird.
Hoffentlich kommt das neue „Downton Abbey“ irgendwann ins Fernsehen, wo es von seinen vielen Fans geschätzt wird, die während dieser Pandemiezeit nur ungern ein Theater besuchen.
Häschen Landis
Ozeanseite
Ellens letzter Tanz
Danke, Matt Brennan, für einen brillanten Artikel [“Lots of Dancing. And Missteps.” May 22]. Sie haben genau definiert, warum ich mich in den letzten Jahren bei Ellen DeGeneres unwohl gefühlt habe, ohne es erklären zu können. Jetzt kann ich.
RC-Preis
San Clemens
::
Ihre Entscheidung, Tage vor dem Ende ihrer bahnbrechenden Show einen Hit über Ellen DeGeneres zu zeigen, ist gefühllos, dämlich und, ich wage es zu sagen, frauenfeindlich. Haben Sie Tage vor seiner letzten Show einen Artikel veröffentlicht, in dem Johnny Carson für seine berüchtigte Untreue kritisiert wird? Wurde David Letterman in seiner letzten Woche wegen seiner unangemessenen Beziehungen zu weiblichen Angestellten empört? Oder ist es nur die schwule Frau, deren bahnbrechende Show fast zwei Jahrzehnte lang so vielen Freude, Lachen und Wohltätigkeit brachte, von der Sie dachten, dass sie diesen Abschied verdient hat? Ja, es gab in den letzten Jahren einige Kontroversen um Ellen, aber was soll’s – wir haben bereits davon gehört. Warum es ausgerechnet diese Woche auf der Vorderseite des Kalenderabschnitts zur Schau stellen?
Laura Galopp
Agoura-Hügel
::
Matt Brennans Schmährede über Ellen DeGeneres sagt mehr über Matt Brennan aus als über Ellen. Die Suche nach Perfektion bei Prominenten oder eigentlich bei jedem, einschließlich Politikern, Eltern und Angehörigen, verlangt nach Enttäuschung und Leid und zeigt unangemessene Erwartungen. Ellen ist eine Komikerin und Schauspielerin, die eine persönliche und berufliche Entscheidung getroffen hat, bei einer Serienepisode herauszukommen. Es hat sich für sie in ihrer Karriere und ihren persönlichen Zielen ausgezahlt, und ihr Timing war großartig, da die Freiheiten, schwul zu sein, bald darauf zunahmen. Sie hat nie behauptet, die perfekte Fürsprecherin oder Sprecherin für LGBTQ-Themen zu sein, und als schwuler Mann habe ich das auch nie von ihr erwartet. Mr. Brennan schlägt vor, dass ihr Erfolg als Talkshow-Moderatorin von Skandalen durchsetzt ist und zitiert, dass sie „gelogen“ hat, ob sie zu Dakota Jacksons Geburtstagsparty eingeladen wurde, als zu weit gegangen, als sie es leicht hätte vergessen können. Und dass ihre Rolle als Führungskraft beschämend und „berührt“ ist, ohne echte Gesetze oder HR-Prinzipien zu zitieren, für die sie in ihrem Vertrag verurteilt oder gerügt wurde. Und dass sie nie erklärte, dass sie George Bush zu einem Ballspiel begleitete. Wirklich? Matt Brennan ist vielleicht besser bedient, wenn er tiefer in sein Bedürfnis eintaucht, Perfektion in Menschen zu finden, die einfach nur Menschen sind.
Gary George
Los Angeles
::
Die Los Angeles Times lag falsch, als sie Matt Brennans Hit-Stück über Ellen DeGeneres mit kaleidoskopischen und verschwommenen Bildern von Ellen als verrückte Frau verkleidete. Könnte es sein, dass Ellen, wie Lucille Ball in „Being the Ricardos“, jeden Tag außerhalb des Bildschirms die Ellbogen hochhalten musste, um den Platz für eine echte lesbische Leinwandfreundin zu schaffen, die uns alle anspricht? Ich denke schon, und praktisch keiner von uns war wirklich da, um zu sehen, ob eine unverzeihliche Grenze überschritten wurde. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Ellen tatsächlich die ist, die wir auf dem Bildschirm sehen: eine freundliche und superlustige Frau. Sie steht also unter Druck, sicher, aber das macht sie nicht verrückt, wie The Times so fälschlicherweise in ihrem eigenen ganzseitigen Tritt-ihr-während-sie-down-Punch suggeriert.
David Yale
Los Angeles
::
Das war ziemlich der Beiljob, den Matt Brennan an Ellen DeGeneres geleistet hat. Er scheint seine Kritik auf zwei Vorfälle zu stützen – einen mit Dakota Johnson und einen mit Kevin Hart – sehr dünne Beispiele dafür, wie er die Fehler von Frau DeGeneres wahrnimmt. Sehr enttäuschend, dass die LA Times ein so schlechtes Beispiel für Journalismus druckt.
Beth Weston
Los Angeles
::
Ich war zufrieden, in dem nachdenklichen Artikel von Matt Brennan, in dem es um ihre Karriere und ihren Ruf ging, eine „Gegen-Ellen“-Perspektive zu lesen. Zwei Dinge, die meiner Meinung nach eine Erwähnung verdienen.
Zuerst tauschte Ellen ihre „Nettheit“ durch große Werbegeschenke in ihren Shows ein. Die Leute hörten nicht auf zu glauben, dass sie nichts gab, außer dem Werbewert für die Spender. Doch sie saugte ihre Dankbarkeit auf, als wäre sie der Weihnachtsmann.
Zweitens, und noch viel schlimmer, war Ellen Gastgeberin einer Show (die ein Segment in „The Ellen Show“ nachahmte), in der sie Gäste, die die Antwort auf eine Frage vermasselten, entzückt und gedemütigt hat, ich stelle mir dieses Pitch-Meeting vor – „Wie wäre es mit einer Show, in der Sie Gott spielen und andere Menschen beschämen und bestrafen, wenn sie eine Quiz-Antwort falsch beantworten?“ Es gibt etwas wirklich Aufschlussreiches darüber, wer sie vorgibt zu sein.
Lauren Linde
Los Angeles
Als Schauspieler, der mehrere Male in „The Ellen DeGeneres Show“ aufgetreten ist, habe ich Ellen immer als freundlich und geduldig erlebt.
Jean Tanner
Marina del Rey
Wasserknappheit ist eine Krise
Carolina A. Miranda hat recht, wenn es darum geht, genauere Informationen zum Wasserverbrauch zu erhalten [“Water Message Is Far Too Dry,” May 19], aber ich denke, die Gründe, warum die Nutzung nicht zurückgegangen ist, haben auch andere Gründe. Ich bin kein großer Wasserverbraucher und habe frühere Empfehlungen befolgt, wie z. B. die Verwendung von Geschirrspülern, nicht von Hand gespültes Geschirr, Toiletten mit niedrigem Durchfluss usw., und es bleibt nicht viel zu tun. Ich habe Angst, tiefer zu gehen, weil ich den Verdacht hege, dass wir irgendwann unseren Wasserverbrauch um einen bestimmten Prozentsatz reduzieren müssen und wenn wir von Anfang an einen sehr niedrigen Verbrauch haben, unvorteilhaft „bestraft“ werden. Außerdem ist es schwierig, das Problem ernst zu nehmen, wenn die Agrarindustrie viel mehr Wasser verbraucht als andere (z. B. 5 Gallonen für eine Walnuss).
Andreas Breßler
Culver City
::
Carolina A. Miranda macht einige feine Punkte über Wasserbotschaften. Aber ich habe noch keinen Artikel in der Times gesehen, der zum Kern der Sache vordringt.
Meine monatliche Rechnung für Wasser (über LVWMD) beträgt ungefähr 125 US-Dollar. Die tatsächlichen Kosten für das Wasser, das meine vierköpfige Familie verbraucht, liegen unter 15 $. Die verbleibenden Gebühren umfassen eine Abwassergebühr von 75 USD, die nicht auf der Nutzung basiert, sondern auf dem Betrag, der erforderlich ist, um die LVWMD rentabel zu halten; und eine Bereitschaftsgebühr von 35 USD, die wir zahlen, wenn wir den Wasserzähler des LVWMD auf unserem Grundstück haben.
Es spielt keine Rolle, wie viel Wasser wir sparen (wir fangen bereits Duschwasser in Eimern auf, um Pflanzen zu gießen, lassen unseren Rasen sterben, gießen die wenigen Außenpflanzen nur einen Tag pro Woche und begrenzen unsere Duschzeiten), es gibt keine Möglichkeit, es zu bringen unsere Wasserrechnung nach unten, weil LVWMD durch das Einbacken lächerlicher Gebühren, die nicht an die Nutzung gebunden sind, Fehlanreize geschaffen hat.
Schließlich spielt es keine Rolle, ob die 30 Millionen Einwohner Kaliforniens ihren Wasserverbrauch reduzieren, wenn 85 % des gesamten in Kalifornien verbrauchten Wassers in die gewinnorientierte Landwirtschaft fließt. Profitorientierte Landwirte exportierten im Jahr 2020 Pflanzen im Wert von mehr als 21 Milliarden US-Dollar ins Ausland, wobei wasserintensive Pflanzen wie Mandeln und Pistazien mehr als 7 Milliarden US-Dollar dieses Wertes ausmachten. Warum sollten die Einwohner Kaliforniens unseren Wasserverbrauch senken, wenn mehr als 60 % des gesamten in Kalifornien verwendeten Wassers als Cash Crop in andere Länder exportiert wird?
Vielleicht brauchen wir Dürreregeln für Landwirte: Reduzieren Sie Ihre Erntemenge und Ihren Wasserbedarf und bauen Sie nur das an, was zur Ernährung der Kalifornier und Amerikaner benötigt wird.
Hören Sie auf, von den Kaliforniern zu verlangen, Wasser zu sparen, wenn wir zulassen, dass 60 % unseres Wassers in Profit für Ernteexporteure umgewandelt werden.
David Higgins
Los Angeles
::
Vielen Dank, Carolina A. Miranda, für die Artikulation meiner Gedanken. Ich habe auch einige Ideen, die meiner Meinung nach bei unserem neuen Wassernormal helfen werden. 1) Sagen Sie uns, wie 80 Gallonen Wasser pro Person in den Bedingungen aussehen würden, die wir auf unserer Rechnung (CCFs) sehen – ich glaube, ich habe berechnet, dass eine zweiköpfige Familie 6 CCFs pro Monat verbrauchen müsste, aber ich habe keine Ahnung, ob Ich habe richtig gerechnet. 2) Machen Sie es für einzelne Wohnungen und Unternehmen verbindlich, für ihren eigenen Wasserverbrauch verantwortlich zu sein. 3) Überspringen Sie die Rabatte für den Wechsel Ihres Rasens; bieten Sie stattdessen einen Rabatt für den Wechsel zu einem Grauwassersystem für die Außenbewässerung an (dies erfordert die Zusammenarbeit mit Unternehmen, um kostengünstige Systeme anzubieten, die installiert werden können). 4) Machen Sie ernsthaft mit dem Bau von Entsalzungsanlagen. Dies war in Israel erfolgreich und wird hier in Kalifornien unerlässlich sein, wenn wir weiterhin Ernten haben wollen.
Wendy Velasco
Whittier
::
Glaubt Carolina A. Miranda wirklich, dass Palossand oder irgendein anderes Maskottchen oder sogar Prominente, die austrocknen und Risse bekommen, das Wassernutzungsverhalten von Mietern verändern werden, die in Mietwohnungen leben, die keine finanziellen oder anderen Nachteile erfahren, wenn sie so viel Wasser verwenden, wie sie möchten? da zahlt der vermieter die rechnung? Wassersparen ist nicht so einfach wie das Ändern des Boten oder der Botschaft.
David Finkelstein
Los Angeles
Eine selbstgemachte Ikone
Kritik von Robert Lloyd [“‘Angelyne’ Goes Only Skin Deep,” May 19] kläglich und hoffnungslos verwirrt, worum es bei der Person Angelyne geht, und gerät zusammenhangslos in die Philosophie der Anwesenheit von Erfolg.
Ronia Tamar Goldberg, die Tochter von Holocaust-Überlebenden, schuf die einzigartige, manchmal kampflustige Nische von Angelyne, die eine reine Hollywood-Ikone der 70er Jahre ist. Zu Angelynes fabelhafter, fantastischer Persönlichkeit gehören drei Alben, 10 Singles, Rollen in 18 Filmen und 14 TV-Shows zusammen mit 17 Musikvideos und überlebensgroß auf mindestens 15 Werbetafeln neben ihren exklusiven Schildern in der Unterhaltungshauptstadt.
Auch die Korvetten in Pink sind nur ein Teil davon, ihren cleveren, kreativen Look zu verkaufen: pinke Miniröcke, pinke Haare, sogar pinker Lippenstift.
Übrigens liebte Joan Didion ihre 69er Corvette Stingray. Ich werde mir „Angelyne“ ansehen, weil es Angelyne ist.
Markus Shapiro
Los Angeles
Dramatische Berichterstattung im Gerichtssaal
Ich muss als ehemalige Journalistin Mary McNamaras Kolumne sagen [“Scenes From a Ghastly Marriage,” May 24] hat die wichtigen sozialen Nuancen, die im Heard-Depp-Prozess dringend beachtet werden müssen, völlig übersehen. Es stimmt, die Leute müssen mehr an wichtigen Geschichten mit Folgen festhalten, aber es ist ebenso wahr, dass die Leute von genau diesem Fall angezogen werden, weil die PC-Heuchelei heutzutage als „linker“ Journalismus gilt. Ich sage dies als einen Progressiven der alten Schule, der angewidert ist von den faden und vereinfachenden Tugendsignalen, die heutzutage als „links“ gelten, was die Atmosphäre für Heards manipulativen Meinungsartikel geschaffen hat, der von der Post veröffentlicht werden sollte.
Die Wahrheit ist, was jetzt als linke Presse gilt, und ist ironischerweise verantwortlich für die Ablenkung von Tatsachen und Geschichten, die wichtig sind, genau die, auf die sich McNamara in ihrer Kolumne bezieht. Wie kam es, dass Heard das, was sie schrieb, bewusst planen und mit der Veröffentlichung eines Films synchronisieren durfte, eine bewusste Zwei-Parteien-Bemühung? Außerdem interessiert der Fall einige Leute aus gutem Grund wirklich – Anschuldigungen allein im Zusammenhang mit der #metoo-Bewegung sollten nicht ausreichen, um eine Person anzugreifen, selbst wenn sie in gedruckter Form schlau gemacht wird. Offensichtlich hat Depp seine Seite des Missbrauchs zu teilen. (Ich sage dies sowohl als Feministin als auch als Liebhaber journalistischer Ethik.) Und das öffentliche Interesse an diesem Fall ist eindeutig ein Symptom dafür, dass solche journalistischen Spielchen von links und rechts anstelle von echter Substanz aufhören müssen.
Juni Avignone
Rochester, New York