Mehrere Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten dafür, den Amtsenthebungsbeschluss der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene (R-GA) gegen Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas abzulehnen, aber das bedeutet nicht, dass sie sich gegen ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Beamten der Biden-Regierung aussprechen.
Mit einer Stimmenzahl von 209 zu 201 übermittelte die von der Republikanischen Partei geführte Kammer am Montag den Amtsenthebungsbeschluss an den Heimatschutzausschuss des Repräsentantenhauses, der bereits gegen Mayorkas wegen angeblicher Pflichtverletzung bei seinem Umgang mit der Grenze ermittelt – eine Untersuchung, die zu einem Amtsenthebungsverfahren führen könnte in der Zukunft.
Acht Republikaner beigetreten mit der Unterstützung aller stimmberechtigten Demokraten für den Antrag, einschließlich: Vertreter Cliff Bentz (R-OR), Ken Buck (R-CO), John Duarte (R-CA), Virginia Foxx (RN.C.), Darrell Issa (R-CA), Tom McClintock (R-CA). ), Patrick McHenry (RN.C.) und Mike Turner (R-OH).
Ein zentraler Streitpunkt scheint die Frage zu sein, ob das Repräsentantenhaus hätte „durchgehen sollen“reguläre Bestellung„Dabei handelt es sich im Wesentlichen um einen systematischen Prozess der Debatte und Abstimmung, der auch für die Gesetzgebung gilt. In den letzten Jahren haben politische Beobachter den Zusammenbruch der regulären Ordnung beklagt – insbesondere im Zusammenhang mit dem Bewilligungsprozess und einer wachsenden Zahl von Last-Minute-Gefechten, um einen Regierungsstillstand abzuwenden.
Greene, die oft als „MTG“ bezeichnet wird, behauptete, es gebe bereits „überwältigende Beweise“, um Mayorkas schnell anzuklagen, und beklagte, dass die Übermittlung ihrer Resolution an den Heimatschutzausschuss effektiv wäre.töten” die Amtsenthebungsbemühungen. Sie sagte in einem Post zu X: „Meine Artikel sind im Ausschuss verrottet und liegen nun wieder im Regal.“
Die Kongressabgeordnete tadelte auch die acht republikanischen Verweigerer und sagte: „Ihre Ausreden sind erbärmlich!“ Zwei ihrer Wähler kamen letzte Woche bei einem Autounfall ums Leben, an dem ein mutmaßlicher Menschenschmuggler aus Honduras beteiligt war, was Greene zu der Frage veranlasste, wie viele US-Bürger noch sterben müssen, bevor die Amtsenthebung auf die „richtige Weise“ durchgeführt wird.
An die 8 Republikaner, die mit den Demokraten dafür gestimmt haben, die Amtsenthebung von Mayorkas zu verhindern:
Wie viele Amerikaner müssen noch sterben, während Sie behaupten, dass die Amtsenthebung auf „richtige Weise“ erfolgen muss?
Meine Artikel sind im Ausschuss verrottet und landen nun wieder im Regal.
Deine Ausreden sind erbärmlich!
– Abgeordnete Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) 14. November 2023
Aber die „richtige Art und Weise“ bei der Amtsenthebung, wie einige der Verweigerer selbst erklärten, könnte für eine Verurteilung im Senat ausschlaggebend sein – auch wenn die Hürde derzeit hoch bleibt, da die obere Kammer von den Demokraten kontrolliert wird, die im Allgemeinen auf einer Linie stehen mit dem Weißen Haus.
„Wir haben die Amtsenthebung Mayorkas nicht verhindert. Wir haben dafür gestimmt, Anhörungen einzuleiten und unsere Argumente der gesamten Nation vorzutragen. Wenn wir Mayorkas heute anklagen würden, hätte der Senat es heute abgelehnt“, sagte Issa sagte in einem Beitrag an X. „Die Demokraten im Repräsentantenhaus müssen nun Biden verteidigen oder seine Grenzkatastrophe zugeben. Wir können das gewinnen.“
Wir haben die Amtsenthebung Mayorkas nicht verhindert. Wir haben dafür gestimmt, Anhörungen einzuleiten und unsere Argumente der gesamten Nation vorzutragen. Wenn wir Mayorkas heute anklagen würden, hätte der Senat es heute abgelehnt.
Die Demokraten im Repräsentantenhaus müssen nun Biden verteidigen oder seine Grenzkatastrophe zugeben. Wir können das gewinnen.
– Abgeordneter Darrell Issa (@repdarrellissa) 15. November 2023
Foxx, eine weitere Verweigererin, sagte in einer Erklärung, dass sie die Amtsenthebung von Mayorkas seit langem befürworte, sich aber dagegen sträube, „auf das gleiche Niveau“ wie die Demokraten im Repräsentantenhaus zu treten, als diese ihren „Kreuzzug zur vorgezogenen Amtsenthebung“ gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump führten. Der Republikaner aus North Carolina argumentierte, dass die Untersuchung von Mayorkas methodisch erfolgen müsse, so wie das von der Republikaner geführte Repräsentantenhaus beschlossen habe, eine auf Korruption ausgerichtete Untersuchung gegen Präsident Joe Biden durchzuführen, die von mehreren Ausschüssen geleitet werde.
„Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben in unserem Commitment to America klargestellt, dass wir die reguläre Ordnung in Washington wiederherstellen würden – und das bedeutet, dass wir uns anstrengen und die Wahrheit ans Licht bringen, auch wenn einige Abstriche machen und das Gegenteil tun wollen“, sagte Foxx. „Wenn der US-Senat unserem Beispiel folgen und auch Minister Mayorkas anklagen will, sollten wir uns von Anfang an an die Vorschriften halten – Abkürzungen sind keine Option.“
Greene, die sich in ihrer zweiten Amtszeit befindet, hat ihre gesamte Zeit im Kongress damit verbracht, sich für die Amtsenthebung von Beamten der Biden-Regierung einzusetzen. Kurz nach ihrer ersten Vereidigung als Abgeordnete im Januar 2021 gab Greene bekannt, dass sie ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden einreichte, in dem sie ihm Korruption und Machtmissbrauch vorwarf. Sie folgte diesem Beispiel mit anderen Versuchen, darunter grenzbezogene Amtsenthebungsverfahren gegen Biden und Mayorkas Anfang des Jahres, die jedoch nicht viel Anklang fanden.
SCHAUEN SIE SICH DEN DAILY WIRE BLACK FRIDAY SHOPPING GUIDE AN
Wie lange wird es also dauern, bis der Heimatschutzausschuss des Repräsentantenhauses entscheidet, ob ein Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas eingeleitet wird? Nach einem Hinweis des Gremiums am Montag zu urteilen, könnte es nicht mehr weit sein.
Nur wenige Stunden bevor das Repräsentantenhaus dafür stimmte, Greenes neueste Resolution anzuzweifeln, veröffentlichte der Ausschuss seinen „Phase-4“-Zwischenbericht, in dem er die „erheblichen“ finanziellen Kosten der Grenzkrise für die US-Steuerzahler bewertete. Tatsächlich untersucht das Gremium seit Monaten gegen Mayorkas wegen angeblicher Pflichtverletzung, und als der Vorsitzende Mark Green (R-TN) im Juni die Untersuchung ankündigte, sagte er, sie werde fünf Phasen umfassen – an deren Ende die Ergebnisse stehen würden für ein mögliches Amtsenthebungsverfahren an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses weitergeleitet werden.
Während der politische Streit darüber, ob Mayorkas angeklagt werden soll, tobt, hat das Heimatschutzministerium (Department of Homeland Security, DHS) die Kritik eines der prominentesten Kabinettssekretäre der Biden-Regierung zurückgewiesen und die Schuld für die Probleme an der Grenze auf den Kongress abgewälzt.
„Anstatt ihre rücksichtslosen Amtsenthebungs-Scharaden und Angriffe auf die Strafverfolgung fortzusetzen, sollte der Kongress mit uns zusammenarbeiten, um die Sicherheit unseres Landes zu gewährleisten, auf den Fortschritten des DHS aufzubauen und dringend benötigte Reformen für unser kaputtes Einwanderungssystem durchzuführen, die nur durch Gesetze behoben werden können.“ sagte ein DHS-Sprecher gegenüber The Daily Wire.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN