„Ich denke, der Winkel, den der Schiedsrichter sieht, kann man sagen, es ist ein Handspiel, aber dann würde sich der VAR sicherlich einmischen, und Sie würden 30 Sekunden brauchen, um hinüber zu joggen und sich diesen Winkel anzusehen, den wir gerade gesehen haben, und dann Ich denke, er muss das Tor geben.”
Auf die Frage, wie viele Blickwinkel VAR sehen darf, erklärte Gastgeber Mark Chapman „alle“, zu denen Benali behauptete, es gebe einen Blickwinkel, der darauf hindeutet, dass das Tor hätte gegeben werden sollen: „Ich denke, es gibt drei oder vier [angles] Das könnte Stuart Atwells ursprüngliche Entscheidung leicht untermauern, und eine, von der ich sagen würde, dass sie fast hinter dem Tor vom linken Pfosten liegt, wenn Sie es von hinten betrachten, das ist diejenige, von der Sie sagen würden, dass VAR gehen muss und schau es dir an.”
Given schlug weiter vor, dass der VAR Stuart Atwell hätte sagen sollen, er solle eine Pause einlegen, während er sich einen anderen Blickwinkel des Vorfalls ansah. „Ich denke Franny [Benali] spricht doch vernünftig«, sagte er. »Da hat er einen guten Blickwinkel gesehen. Aber sehen Sie, es ist ein schwieriger Job für den Schiedsrichter, er denkt vielleicht, dass es ein Handspiel ist, aber es gibt keinen Grund, warum der VAR ihm nicht ins Ohr gehen und gehen kann, es dauert nur 30, vielleicht 60 Sekunden , sieh dir nur diesen Winkel an, Stuart, weil du das vielleicht falsch verstanden hast.’ Das sollten sie untereinander regeln – es ist kein Handspiel, es sollte ein Tor sein.”
Southampton hatte 15 Minuten vor Schluss seine eigene VAR-Kontroverse, als Adam Armstrong dachte, er hätte ausgeglichen, aber auch er spürte den Zorn der Offiziellen im Stockley Park, als er angeblich auch Handball gespielt hatte, sehr zur Frustration der Heimfans.