Warum Daryl Hall eine einstweilige Verfügung gegen John Oates beantragte

Die Einzelheiten des mysteriösen Rechtsstreits und der einstweiligen Verfügung von Hall & Oates wurden enthüllt.

Anfang des Monats verklagte Daryl Hall John Oates, seinen ehemaligen Musikpartner, weil Oates angeblich vorhatte, seinen Anteil an einem Joint Venture an einen Dritten zu verkaufen. Hall argumentierte, dass dies gegen die Bedingungen einer Geschäftsvereinbarung verstoßen würde, die das Duo Hall & Oates getroffen hatte. Ein Richter des Kanzleigerichts in Nashville blockierte den Verkauf umgehend, während das Gerichtsverfahren und ein früheres Schiedsverfahren noch andauern.

Als Hall die Klage einreichte, beantragte er auch die einstweilige Verfügung gegen Oates, die der Richter am folgenden Tag erließ. Kanzler Russell Perkins entschied, dass Oates und andere an seinem Trust beteiligte Parteien den Verkauf ihres Anteils an Whole Oats Enterprises LLP an Primary Wave IP Investment Management LLC nicht abschließen können, bis ein Schiedsrichter in dem zuvor eingereichten Fall die Angelegenheit beurteilt hat oder bis die Anordnung des Richters abläuft — in der Regel innerhalb von 15 Tagen, es sei denn, es wird eine Fristverlängerung gewährt.

Ein am vergangenen Mittwoch vom Richter erlassener Beschluss ermöglichte die Veröffentlichung weiterer, ursprünglich versiegelter Akten. Doch viele Details über die Geschäftsvereinbarung des Paares und den geplanten Verkauf sind noch unklar. Halls Anwaltsteam wollte den Fall besiegeln und argumentierte, dass der Streit privat sei und vertrauliche Bestimmungen zu einem vertraulichen Schlichtungsverfahren enthalte.

Die „Maneater“-Hitmacher hatten im Oktober 2021 eine Geschäftsvereinbarung über Whole Oats Enterprises LLP geschlossen, eine Kommanditgesellschaft mit beschränkter Haftung, die sich im Besitz und unter der Kontrolle des Duos befindet. Und obwohl in der öffentlich veröffentlichten Version der Klage nicht näher dargelegt wurde, worum es bei dem Verkauf geht, besitzt Primary Wave seit mehr als 15 Jahren eine „erhebliche Beteiligung“ am Songkatalog von Hall and Oates.

In der Klage wird behauptet, dass Hall am 9. November ein Schlichtungsverfahren gegen Oates und die anderen Angeklagten in der Klage, Oates‘ Frau Aimee Oates und den Geschäftsführer Richard Flynn, in ihrer Rolle als Mittreuhänder des Oates‘ Trust eröffnet habe.

In der Klage heißt es, dass das Team von Oates eine Absichtserklärung mit Primary Wave Music zum Verkauf abgeschlossen habe, und behauptet weiter, dass in dem Schreiben deutlich gemacht werde, dass die Geschäftsvereinbarung des Duos Primary Wave Music gegenüber offengelegt worden sei, was einen Verstoß gegen eine Vertraulichkeitsbestimmung darstelle.

„Daher ist die gesamte unerlaubte Transaktion das Ergebnis einer unbestreitbaren Vertragsverletzung“, heißt es in der Klage.

Die Anwälte von Hall und Oates antworteten nicht sofort auf die Bitte der Times um einen Kommentar. Der Fall wird bei einer Gerichtsverhandlung am 30. November behandelt.

Zusammen hatten Hall & Oates 29 Hits, was sie weithin als das meistverkaufte Gesangsduo aller Zeiten bekannt machte. Zu den fünf Soloalben, die Hall veröffentlichte, beginnend mit „Sacred Songs“ im Jahr 1980, gehören zwei Top-40-Singles.

Trotz ihres Erfolgs als Partner sagte Hall letztes Jahr gegenüber The Times, dass es „ziemlich nervig“ sei, Teil eines Musikduos zu sein.

„Es gefällt mir nicht. „John und ich nennen unsere Tourneegesellschaft Two-Headed Monster, weil das so ist“, sagte Hall. „Es ist sehr ärgerlich, ein Duo zu sein, weil die Leute immer sagen: ‚Oh, du bist der Große, du bist der Kleine.‘ „Du bist derjenige, der singt, du bist derjenige, der nicht singt.“ Man wird immer mit der anderen Person verglichen. Es funktioniert mit Comedy-Größen wie Laurel und Hardy oder Abbott und Costello, aber mit der Musik ist es eigentlich der Hammer.“

Hall sagte, Teil eines Duos zu sein, beraubt eine Person ihrer Individualität, weil alles, was einer tut, dem anderen gegenübergestellt wird. Der „Someone Like You“-Hitmacher bemängelte außerdem die öffentliche Wahrnehmung, dass ein Duo, wenn es „nicht funktioniert, streiten muss“.

Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.

source site

Leave a Reply