Das 5-7-Footballteam der University of Minnesota hat gerade den Quick Lane Bowl gewonnen, aber wie kam das Team zu einem Bowl-Spiel mit einer so schlechten Bilanz?
Das Wesentliche:
- Die Minnesota Golden Gophers gewannen den Quick Lane Bowl trotz einer 5:7-Bilanz dank eines Tiebreakers, der feststellte, dass das Team mit 5:7 das akademisch beste Team in der NCAA war.
- Minnesota hatte sechs Bowls in Folge gewonnen und diese Serie mit einem Sieg über Bowling Green im Quick Lane Bowl auf sieben verlängert.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Normalerweise sind Bowl-Spiele im College-Football Teams vorbehalten, die sich irgendwann in der regulären Saison als herausragend erwiesen haben. Aus diesem Grund mag es seltsam erscheinen, dass die University of Minnesota Golden Gophers am Ende der Saison 2023 die Chance bekamen, Bowling Green im Quick Lane Bowl zu spielen.
Minnesota hat sich zwar im Bowl-Spiel durchgesetzt, aber angesichts der Tatsache, dass das Team nur eine Bilanz von 5-7 hatte, rätseln viele Sportfans darüber, wie Minnesota überhaupt in einem Bowl-Spiel gelandet ist. In diesem Fall scheint die Bilanz des Teams kaum etwas damit zu tun zu haben.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Warum bekam die University of Minnesota ein Bowl-Spiel?
Wie sich herausstellte, gewann Minnesota genau die Anzahl an Spielen, die nötig waren, um am Quick Lane Bowl teilzunehmen. Von allen NCAA-Teams, die in dieser Saison fünf Spiele gewonnen hatten, hatte Minnesota die höchste akademische Fortschrittsrate, was bedeutet, dass sie zum Teil aufgrund der guten Leistung des Teams im Klassenzimmer für das Bowl-Spiel ausgewählt wurden. Minnesota kann bei diesem Bowl-Spiel auf eine Erfolgsgeschichte zurückblicken und hat es dieses Jahr erneut gewonnen.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
„Vielleicht hatten wir auf dem Feld nicht genug Siege, aber wir reden darüber, warum diese Männer studentische Sportler sind und ihre Erfolge nicht nur auf dem Feld, sondern auch im Klassenzimmer feiern“, sagte Fleck Associated Press. „Wir sind dieses Jahr ein Beispiel dafür.“
Minnesota war dieses Jahr das schlechteste Team, das an einem Bowl teilnahm. Für die diesjährigen Bowl-Spiele waren 82 Teams erforderlich, und nur 79 Teams waren berechtigt, diese Plätze zu besetzen.
Infolgedessen erhielten drei Schulen die Chance, obwohl ihre Lebensläufe nicht gerade hervorragend waren. Zwei wurden von James Madison und Jacksonville State besetzt, die sonst nicht an einem Bowl-Spiel teilnehmen durften, weil sie erst kürzlich den FCS-Status erlangt hatten. Der letzte Platz wurde von Minnesota besetzt, weil es beim Tie-Break um Akademiker ging und nicht um ihr Spiel auf dem Spielfeld.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Minnesota war das einzige Team mit einer Niederlagenbilanz, das an einem Bowl-Spiel teilnahm, und sie verlängerten ihre Siegesserie von sechs Bowl-Spielen in Folge mit einem Sieg über Bowling Green, das während der Saison eine Siegesbilanz aufwies.
Während die meisten hochkarätigen College-Football-Spiele ganz am Ende des Jahres stattfinden, ist Minnesotas Sieg eine Erinnerung daran, dass akademische Exzellenz eine Belohnung sein kann, selbst für Athleten, die auf sehr hohem Niveau spielen. Wenn die Spieler nicht über die nötigen Noten verfügten, hätte Minnesota nie die Gelegenheit gehabt, an diesem speziellen Spiel teilzunehmen.