Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
SYDNEY – „Regeln sind Regeln“ gemäß an den australischen Premierminister Scott Morrison – aber wenn Sie der beste Tennisspieler der Welt sind, gelten die Regeln nicht unbedingt.
Die Welt hat ungeduldig darauf gewartet, dass Australiens Einwanderungsminister Alex Hawke bekannt gibt, ob er seine persönliche Macht nutzen wird, um Novak Djokovic abzuschieben und ihn für drei Jahre aus Australien zu verbannen, oder es der Nummer 1 der Welt erlaubt, in Melbourne zu bleiben, um für was zu kämpfen könnte sein 10. Australian Open-Titel sein.
In den Tagen, seit ein Richter die Freilassung von Djokovic aus der Hotelhaft angeordnet hatte, nachdem Australien versucht hatte, den COVID-Impfstoffskeptiker bei seiner Ankunft in Melbourne abzuschieben, hat Djokovic zugegeben, gegen serbische Isolationsregeln verstoßen zu haben, und hat effektiv zugestanden, dass er auf seinem australischen Reiseerklärungsformular gelogen hat.
Während dies auf dem Papier die Abschiebung zu einem Kinderspiel machen sollte, beschäftigt Hawke Folgendes, während er überlegt, ob er eingreifen sollte …
Der “Kneipentest”
Die Strategie der Regierung Morrison, Wahlen zu gewinnen, hat einen Namen: Der „Pub-Test“. Denken Sie an Großbritanniens „Mann im Clapham Omnibus“, aber drei Bier drin und ständig gefragt, was er von dem Premierminister hält.
Und da eine Bundestagswahl wahrscheinlich nur noch wenige Monate entfernt ist, ist Morrisons Mitte-Rechts-Liberale Partei äußerst wachsam für alles, was den durchschnittlichen Australier verärgern könnte.
Die Regeln für Reisen nach Australien sind derzeit klar: Sie müssen ein Visum haben, einen kürzlich negativen COVID-Test haben, vollständig geimpft sein und Ihre Reiseerklärung wahrheitsgemäß ausfüllen. Djokovic ist ungeimpft und auf seinem Formular stand fälschlicherweise, dass er in den 14 Tagen vor seiner Ankunft in Australien nicht gereist war.
Während Djokovic in Hotelhaft saß, um die Aufhebung seines Visums anzufechten, waren der australische Premierminister und seine Kollegen nur allzu eifrig darauf, seine Fehler hervorzuheben.
„Regeln sind Regeln und es gibt keine Sonderfälle“, verkündete Morrison in einer Pressekonferenz am 6. Januar. Die Aufgabe der australischen Border Force besteht darin, „die Regeln auf alle anzuwenden – und die Regierung von Morrison wird sie dabei immer unterstützen.“ Innenministerin Karen Andrews fügte letzte Woche hinzu. „Nur so können wir einen fairen Ablauf für alle gewährleisten – insbesondere für die Australier und ihre Familien, die in den letzten zwei Jahren Opfer gebracht haben, um verschiedene Pandemieregeln einzuhalten.“
Aber das Urteil des Richters des Bundesgerichtshofs, Anthony Kelly, bereitete der Regierung Kopfschmerzen. Während Kelly die Freilassung von Djokovic anordnete, tat er dies aus administrativen Gründen – nicht weil das Visum des Tennischampions gültig war, sondern weil die Regierung gezwungen war zuzugeben, dass ihm nicht genug Zeit gegeben wurde, um auf die Stornierung zu reagieren.
Zu diesem Zeitpunkt haben Morrison und Co. hätten nachgeben können, behaupteten, die Sache sei nicht in ihrer Hand und ließen Djokovic spielen. Aber stattdessen versuchte die Regierung, ihr Gesicht zu wahren, indem sie feststellte, dass Hawke immer noch die persönliche Macht hatte, einzugreifen und Djokovic aus dem Land zu werfen.
Drei Tage später, da die Auslosung der Australian Open jetzt abgeschlossen ist und Djokovic dabei ist und das Turnier am Montag beginnen soll, ist Hawkes Untätigkeit qualvoll.
Wenn er am Freitag nachgibt und Djokovic bleibt, sieht die Regierung schwach aus; die Wähler erinnern sich daran, dass Regeln egal sind, wenn Sie reich und berühmt sind; und Morrisons harte Haltung gegenüber der Einwanderung wird zum schlimmstmöglichen Zeitpunkt untergraben.
Warum ist Djokovic nicht im nächsten Flugzeug nach Hause?
Der Fall der Familie Biloela
Ein wahrscheinlicher Grund, warum Hawke zögert, seine Macht zu nutzen, um persönlich einzugreifen, ist der sogenannte Fall der Familie Biloela. Eine tamilische Asylbewerberfamilie – die Murugappan – kämpft seit Jahren für die Rückkehr in die Stadt Biloela im australischen Bundesstaat Queensland, nachdem die Bundesregierung ihren Asylantrag mit der Begründung abgelehnt hatte, die Eltern seien mit dem Boot nach Australien gereist , und befahl ihnen, nach Sri Lanka zurückzukehren.
Der Die Biloela-Gemeinde hat sich um die Familie versammelt und eine leidenschaftliche Kampagne für Hawke durchgeführt, um einzugreifen und seine persönliche Macht zu nutzen, um der Familie die Rückkehr in die Stadt zu ermöglichen. Bisher hat sich Hawke trotz der schrecklichen Notlage der Familie der Stimme enthalten.
Jetzt bringt der Fall Djokovic neue Aufmerksamkeit auf die Murugappan – und wenn Hawke sich entscheidet einzugreifen, selbst wenn es darum geht, den Tennisstar abzuschieben, hebt er die Tatsache hervor, dass er dies leicht tun könnte Biloela-Fall auch.
Und es gibt noch einen weiteren wichtigen Grund, warum Hawke zögert.
Das Schicksal der Australian Open
Der Melbourne Grand Slam gehört zu den beliebtesten Sportveranstaltungen Australiens, zieht Tausende von Besuchern an und trug in der Zeit vor der Pandemie 2020 mehr als 380 Millionen australische Dollar (rund 242 Millionen Euro) zur viktorianischen Wirtschaft bei.
Djokovic ist der beste Tennisspieler der Welt, ein Mann, den manche Fans lieben und andere hassen. Wenn die Australian Open 2022 ihren Headliner verlieren, wird der Wettbewerb um die Trophäe wahrscheinlich zwischen Rafael Nadal, Daniil Medvedev und Alexander Zverev ausgetragen (gegen letzteren wird wegen des Vorwurfs häuslicher Gewalt ermittelt). Auf jeden Fall weniger spannend.
(Randnotiz: Wenn Zverev wegen eines Vergehens wegen häuslicher Gewalt verurteilt wird oder einer Anordnung häuslicher Gewalt unterliegt, würde er in Zukunft die Charakteranforderungen für ein australisches Visum technisch nicht erfüllen.)
Und allgemeiner gesagt, die Djokovic-Saga landet zu einem komplexen Zeitpunkt für die Australian Open. Während der Grand Slam auf absehbare Zeit im Melbourne Park stattfinden soll, hat der Direktor des Turniers, Craig Tiley, wiederholt davor gewarnt, dass seine Zukunft nicht unbedingt garantiert ist, insbesondere aufgrund der Pandemie. Er sagte letztes Jahr: „Auch wenn wir einen Vertrag bis 2039 für die Regierung haben, bedeutet das nicht, dass, wenn … weiterhin nach Melbourne kommen.
„Der einzige Grund, warum wir die Spieler hierher holen, ist, dass wir viel Preisgeld anbieten und viel Zeit damit verbringen, sie zu verfolgen“, fügte er hinzu.
Was passiert also mit einem Grand Slam, wenn der weltbeste Spieler für drei Jahre gesperrt ist?
Es scheint, dass Hawke Angst hat, es herauszufinden.