Gegenargumente verwechseln die Ausnahme mit der Regel und ordnen jüdische Amerikaner fälschlicherweise dem Regime zu, das nahezu unregulierte Abtreibungen zulässt.
NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
EIN
S ein neuer Gastbeitrag im New York Times demonstriert, das „jüdische Argument“ für die Erhaltung Rogen v. Waten ist nicht überzeugend. Anrufe zum Halten Rogen, der an Zahl und Eifer wächst, während der Oberste Gerichtshof anhört Frauengesundheitsorganisation Dobbs v. Jackson am Mittwochmorgen tendieren dazu, den Grundsatz zu zitieren, dass die jüdische Tradition in Ausnahmefällen, etwa wenn die Schwangerschaft einer Frau ihre Gesundheit gefährdet, Abtreibungen erlaubt und möglicherweise fordert. Das Argument reicht dann weit, um zu behaupten, dass Juden daher das extrem freizügige Abtreibungsregime unterstützen sollten, das der Oberste Gerichtshof in geschaffen hat Rogen und hat …