Die Dreifachsperre erhöht die staatliche Rente jedes Jahr entweder um die Inflation, das Einkommen oder um 2,5 Prozent, je nachdem, welcher Wert höher ist. Seit seiner Einführung im Jahr 2011 hat es die Rentnerarmut erheblich verringert.
Der Mechanismus trug auch dazu bei, den realen Wert der staatlichen Rente während des jüngsten Inflationsschubs aufrechtzuerhalten, indem er den Rentnern im April letzten Jahres eine Gehaltserhöhung von 10,1 Prozent bescherte, wobei im April weitere 8,5 Prozent fällig waren.
Kein Wunder, dass Rentner die Dreifachsperre lieben und wütend wären, wenn sie abgeschafft würde.
Doch genau das könnte passieren.
Tom Selby, Direktor für öffentliche Ordnung bei AJ Bell, sagte, da die VPI-Inflation im November auf 3,9 Prozent gesunken sei und voraussichtlich bis 2024 weiter sinken werde, dürfte die Erhöhung im April einen echten Anstieg des Lebensstandards der Rentner bewirken.
Er sprach auch eine Warnung aus.
Selby sagte: „Die Dreifachverriegelung erfreut sich großer Beliebtheit, vor allem bei den älteren Generationen, die direkt davon profitieren, aber es kann nicht ewig so weitergehen. Wenn ja, dann staatliche Rente würde letztendlich mehr wert sein als der durchschnittliche Verdienst und unhaltbar werden.“
Das wäre der Fall, wenn das Inflationselement der Dreifachsperre bzw. 2,5 Prozent wiederholt die Erträge übersteigen würde.
Das Institute for Fiscal Studies hat kürzlich vorgeschlagen, die Dreifachsperre abzuschaffen und stattdessen die staatliche Rente als Teil des Durchschnittsverdienstes festzulegen. „Dies würde eine gewisse Gewissheit darüber geben, was die Menschen erwarten können.“
In diesem Fall wäre ein völliger Verzicht auf die Inflations- und 2,5-Prozent-Elemente der Dreifachsperre erforderlich.
Das IFS behauptete, dies würde dazu beitragen, dies sicherzustellen staatliche Rente hat eine nachhaltige und langfristige Zukunft.
Die staatliche Rente liegt derzeit bei 30 Prozent des durchschnittlichen Vollzeitverdienstes, dem höchsten Anteil seit mindestens 1968.
Nach der Festlegung eines ertragsabhängigen Ziels sollte die Regierung dann einen Weg zur Erreichung dieses Ziels mit einem konkreten Zeitplan festlegen, argumentierte das IFS.
Rentner werden sich Sorgen machen, und das zu Recht.
Die Dreifachverriegelung ist nicht perfekt. Wie bei jeder Form öffentlicher Ausgaben muss die Regierung den Kompromiss zwischen einem höheren Einkommen der Rentner und den Kosten für die öffentlichen Finanzen berücksichtigen.
Dennoch wurde es angegriffen, weil es sowohl wohlhabenden Rentnern als auch den Ärmsten hilft.
Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass es kein endgültiges Ziel gibt. Wenn es nicht ewig laufen kann, wie Selby sagt, wann sagen wir dann, dass die Arbeit erledigt ist?
LESEN SIE MEHR: Das gesetzliche Rentenalter soll für alle bei 74 Jahren liegen – Politiker sollten es uns sagen
Rentenaktivistin Ros Altmann sagt, dass „Warnungen, staatliche Renten seien unbezahlbar, einfach nicht wahr sind“.
Sie sagt, dass die volle staatliche Grundrente derzeit einem alleinstehenden Rentner höchstens 156,20 £ pro Woche zahlt. Das sind lediglich 8.122,40 £ pro Jahr. „Viele Rentner müssen davon leben und haben kaum oder gar kein anderes Einkommen.“
Altmann sagte, es sei einfach Unsinn zu sagen, Großbritannien könne es sich nicht leisten, die staatliche Rente zu schützen. „Es ist bereits eines der niedrigsten der Welt und Millionen von Rentnern, insbesondere Frauen, verlassen sich für ihre Altersvorsorge darauf.“
Allerdings sagte sie zwei Aspekte der Dreifachverriegelung machen keinen Sinn und bedürfen einer Reform. „Erstens hat der 2,5-Prozent-Anteil keine wirtschaftliche Relevanz. Wenn Inflation und Einkommenswachstum nur ein Prozent betragen, warum sollten dann die staatlichen Renten um 2,5 Prozent steigen?“
„Zweitens die Dreifachverriegelung schützt die ärmsten und ältesten Rentner eigentlich nicht, da es nicht auf bedarfsabhängige Aufstockungsrentengutschriften angewendet wird.“
Altmann sagte, Politiker hätten die Dreifachsperre als Vorwand genutzt, um zu suggerieren, sie würden Rentner unterstützen. Doch es gibt bessere Möglichkeiten, Geld zu sparen, ohne die staatliche Rente zu kürzen oder das Rentenalter immer wieder anzuheben.
Sie schlug stattdessen vor, die für eine volle Rente erforderlichen Sozialversicherungsbeiträge zu erhöhen. „Im Moment braucht man nur 35 Jahre. Warum nicht 45?“
Diejenigen mit weniger Jahren, vielleicht wenn sie nicht ihr ganzes Leben hier gelebt und gearbeitet haben, könnte extra bezahlen, um mehr hinzuzufügen. „Das würde Geld sparen, ohne den Wert unseres ohnehin schon erbärmlichen Tiefs zu beeinträchtigen staatliche Rente“, sagte Altmann.
Der Dreifachverriegelung Vielleicht ist es nicht perfekt, aber Rentner werden allen Manipulationen zu Recht misstrauisch gegenüberstehen. Die vorgeschlagenen Ersatzmaßnahmen werden ihnen eindeutig deutlich weniger Schutz bieten.