Jeder weiß, dass Marvel im Moment eine schwere Zeit durchmacht. Während das neueste Feature des Studios, Ant-Man und die Wespe: Quantumania, machte an seinem Eröffnungswochenende über 120 Millionen US-Dollar ein, erhielt einige ziemlich brutale Kritiken von Kritikern und Publikum gleichermaßen, und an den folgenden Wochenenden waren die Besucherzahlen stark rückläufig. Der Paul Rudd/Jonathan Majors-Dreier ist der seltene Marvel-Film, der weniger dreht als seine Vorgänger, und zahlreiche Outlets, darunter Variety und Digital Trends, stellten offen den Wert der Marke in Frage. Erleben die einst mächtigen Marvel Studios endlich die Erschöpfung des Publikums?
Diese Frage wurde überraschenderweise von Bob Iger, CEO der Walt Disney Company, beantwortet, der diese Woche auf der Technologie-, Medien- und Telekommunikationskonferenz von Morgan Stanley eine Rede hielt, in der es um alle möglichen Themen ging: Marvel, Star Wars, die Zukunft von Disney Parks, wie Sie es nennen. In Bezug auf Marvel sagte Iger, dass „Fortsetzungen normalerweise gut für uns funktioniert haben. Brauchen Sie zum Beispiel einen dritten und einen vierten? Oder ist es an der Zeit, sich anderen Charakteren zuzuwenden?“ Es ist natürlich eine rhetorische Frage, da der mächtigste Mann in Hollywood offen Marvels weitgehend profitable Strategie in Frage stellt, Threequels (aus dem Jahr 2013) herauszupumpen Ironman 3 zum letzten Monat Quantumania) und das ungerade Fourquel (2022 ist schrecklich Thor: Liebe und Donner). Aber hat er recht? Und wenn nicht, wie sollte Marvel vorgehen, nachdem er einen seltenen und sehr öffentlichen Misserfolg erlitten hat?
Ist Iron Man 4 jetzt vom Tisch?
Nimmt man Igers Kommentare für bare Münze, ist klar, dass er sich auf die enttäuschende Leistung des dritten Ant-Man-Films bezieht. Viele Leute haben schon vorher die Notwendigkeit eines dritten Ant-Man-Films in Frage gestellt Quantumania geöffnet, und der laue Empfang schien diese frühen Befürchtungen zu bestätigen.
Bedeutet das keine Fortsetzungen mehr für andere beliebte Marvel-Charaktere? Iron Man ist tot, sicher, aber das Multiversum kann jeden zurückbringen; Schauen Sie sich einfach Loki und seine grandiose Sci-Fi-Disney+-Show an. Ist Ironman 4 mit einem alternativen Tony Stark jetzt unmöglich? Seit seinem katastrophalen Big-Budget-Flop 2020 DolittleDowney hat sich zurückgehalten und es vorgezogen, solche hochkarätigen Hit-TV-Shows wie zu produzieren Perry Mason (jetzt zurück für eine zweite Staffel auf HBO Max) und Naschkatze, die der seltene Comic-Adaptionshit ist, um eine zweite Staffel auf dem kündigungshungrigen Streamer zu bekommen. Es ist nicht schwer vorstellbar, dass der Schauspieler zu einer Rolle zurückkehrt, die er a.) eindeutig gerne gespielt hat und b.) das Publikum ihm gerne zugesehen hat.
Stellen wir es uns vor. Wie so ziemlich jede Marvel-Comicfigur hat auch die Tony-Stark-Version von Iron Man im Laufe der Jahre viele Iterationen erfahren. Es gibt zu viele, um sie aufzulisten, ohne dass dies zu einem Comic-Nerd-Wurmloch wird, aber es ist nicht allzu schwer vorstellbar, dass Downey Jr. Iron Man Noir (spielt in einem alternativen Universum mit Iron Man, der in den 1940er Jahren lebt) oder einen Iron Man darstellt, der wird der Oberste Zauberer.
Verdammt, es ist plausibel, dass der Schauspieler Arno Stark darstellen kann, einen zukünftigen Verwandten von Tony, der den Fans allgemein als Iron Man 2020 bekannt ist. Stellen Sie sich nur vor, wie eine Spielfilmversion davon mit Downey als Arno und einem visionären Regisseur wie Denis aussehen könnte Villeneuve leitet eine Cyberpunk-Version des Charakters. Durch die ineinander verschlungenen Wunder des Marvel-Multiversums, CGI, das Jahrzehnte alt werden kann, und einen Star, dessen Kassenrekord seit seinem Ausscheiden aus dem MCU schrecklich war, irgendetwas ist möglich, also scheint die Rückkehr von Downey als Iron Man nicht allzu weit hergeholt. Aber wenn es nach Iger geht, Ironman 4 wäre ein Nichtstarter; Tony ist kein neuer Charakter, und Ironman 3 wurde von Kritikern und Publikum nicht so begeistert aufgenommen wie der erste Ironman.
Wakanda … nie?
Und was ist mit einer Fortsetzung, die viel wahrscheinlicher ist, wie Schwarzer Panther 3, die bereits von Leadstar Letitia Wright gehänselt wurde? Die erste und bisher einzige Fortsetzung von Schwarzer Panther, Wakanda für immer, spielte über 850 Millionen US-Dollar an den weltweiten Kinokassen ein und gab Marvel seine allererste Oscar-Nominierung als Schauspieler für Angela Bassetts kämpferische Leistung als trauernde und feurige Königin Ramonda. Weniger bekannt, aber genauso beeindruckend sind die anderen Nominierungen, die der Film für das beste Kostüm, den besten Song, das beste Make-up und die besten visuellen Effekte erhielt. Es ist offensichtlich, aber ich weise trotzdem darauf hin: Diese Nominierungen waren alle für eine Fortsetzung. Tötet Iger in seinen Bemühungen, die Marke Marvel zu bewahren, seine goldene Gans?
Technisch, Black Panther: Wakanda für immer die gleichen Sünden begangen wie Ant-Man und die Wespe: Quantumania: beide Filme machten weniger Geld als ihre Vorgänger; Fans waren mit diesen Nachfolgern weniger zufrieden als mit den Originalen; und Kritiker waren von diesen Raten weniger begeistert als von der vorherigen.
Doch was scheidet die Fortsetzung aus Schwarzer Panther aus Quantumania ist, dass es das MCU für faszinierendere narrative Möglichkeiten öffnet und gleichzeitig würdigt, was das Publikum an diesen Charakteren überhaupt geliebt hat. Es war für Marvel und Regisseur Ryan Coogler aufgrund von Chadwick Bosemans unglücklichem Tod und der Einzigartigkeit dieser Art immer unmöglich, die Wirkung des Originals zu erreichen Schwarzer Panther besessen, als es im Februar 2018 veröffentlicht wurde.
Anstatt also zu versuchen, das Original nachzuahmen, beschlossen sie, die Reichweite von Wakanda zu erweitern, indem sie Namor und sein Unterwasserreich als überzeugende und sympathische Antagonisten vorstellten, Ironheart ins Rampenlicht rückten und die Macht und Intelligenz von Wakandas weiblichen Anführern und Kriegern betonten. Wakanda für immer tat, was alle Fortsetzungen tun sollten: Erweitern Sie das, worauf im Original aufgebaut wurde, und führen Sie gerade genug neue Elemente ein, um die Dinge interessant zu machen. Als der Abspann nach dem Film lief, wollte ich mehr, ein Gefühl, das ich danach überhaupt nicht mehr hatte Quantumania gnädigerweise beendet.
All dieser Fortschritt und der durchdachte Weltaufbau wären umsonst, wenn Schwarzer Panther 3 ist aufgrund von Igers neuem „No Sequel“-Edikt eingemacht. Shuris kontinuierliche Entwicklung als neuer Black Panther, Nakias neu entdeckte Rolle als Mutter von T’Challas Sohn und ein Wakanda ohne Ramonda und angesichts der anhaltenden Bedrohung durch Namor werden nicht auf einer großen Leinwand erforscht, und der kleine Bildschirm ist es auch , na ja, klein, um diese Charaktere und Handlungsstränge einer sechsteiligen Disney+-Serie zu übergeben. Das Black-Panther-Franchise sollte den Preis dafür nicht zahlen Ameisenmann 3‘s Misserfolge und sollte eine theatralische Plattform haben, um die erzählerischen Samen zu erforschen, die es in den ersten beiden Filmen gepflanzt hat.
Der Weg nach vorn für die MCU
In seinen Bemühungen, eines der wertvollsten Vermögenswerte von Disney zu verteidigen, betonte Iger, dass mit dem MCU alles in Ordnung sei. “In Bezug auf die Marke Marvel gibt es in keiner Weise etwas Ungewöhnliches”, sagte Iger. „Ich denke, wir müssen uns nur ansehen, welche Charaktere und Geschichten wir ausgraben, und wenn Sie sich die Flugbahn von Marvel in den nächsten fünf Jahren ansehen, werden Sie viel Neues sehen. Wir werden uns wieder dem Avengers-Franchise zuwenden, aber mit einer ganz anderen Reihe von Avengers.“
Iger hat hier nicht ganz unrecht; Es ist immer wertvoll, der Mischung neue Charaktere hinzuzufügen, um alles frisch zu halten. Doch neue Charaktere sind nicht das Gegenmittel zu dem, was angeschlagen ist Marvel; Schließlich möchte niemand einen D-Man-Film oder eine Miniserie über die Great Lakes Avengers sehen. [Editor’s note: I’d actually love to see a Great Lakes Avengers series, but I fully realize this is a niche interest that few, if any, share.] Es wäre in Marvels bestem Interesse, sich anzusehen, was in der Vergangenheit funktioniert hat, und Filme zu machen, egal ob es sich um Originale oder den vierten und fünften Teil handelt, die dem treu bleiben, was diese Charaktere überhaupt so attraktiv gemacht hat.
Und nein, das bedeutet nicht nur mehr Avengers-Filme. Es ist nicht die Tatsache, dass Ant-Man eine zweite Fortsetzung bekommen hat, die grundsätzlich falsch ist; Es war nur das, was Marvel mit ihm vorhatte, was sich als Katastrophe herausstellte. Marvel hat vergessen, dass Ant-Man am besten funktioniert, wenn die Einsätze eher kleiner als riesig sind. Die ersten beiden Ant-Man-Filme hatten ihren Charme, weil die Welt, geschweige denn das Multiversum, nicht auf dem Spiel stand; Stattdessen konzentrierte es sich auf Scotts Wunsch, ein besserer Mann und ein besserer Vater für seine kleine Tochter zu sein. In ihrem Eifer, das Multiversum zu erweitern und Kang als Bösewicht auf Thanos-Ebene zu fördern, opferte Marvel einen Charakter und eine IP, die nicht wirklich geändert werden mussten.
Wer entscheidet also, welcher Film eine Fortsetzung bekommt und welcher Held würdig genug ist, um eine Spielfilmpräsentation zu rechtfertigen? Nun, Iger natürlich und Kevin Feige und all die Top-Marvel-Blechbläser, aber Fans, wenn sie lautstark genug sind, können auch zu Wort kommen. Ich persönlich möchte eine Ironman 4A Schwarzer Panther 3und ein Shang Chi 2. Und obwohl ich bei ihren vorherigen Raten lauwarm war, kann ich mit einem unten sein Ewige 2 oder sogar ein Tor 5 solange Marvel seinen Charakteren treu bleibt und sie nicht zu etwas macht, was sie nicht sind.
Ich weiß, dass ich mich hier ständig wiederhole, aber es muss ständig wiederholt werden, da ich denke, dass Marvel hier die falsche Lektion lernt. Es sind nicht die Fortsetzungen von Charakteren der B-Klasse, die das Problem sind; es ist, was sie sind tun mit ihnen das ist. Machen Sie keinen Ant-Man-Dreier, der wirklich ein billiger Fantastic Four-Film in Verkleidung ist, und machen Sie keinen Thor-Dreier, der Verachtung für die Charaktere zeigt. Das MCU funktionierte, und es funktionierte lange Zeit, weil es Enthusiasmus und Respekt für das Ausgangsmaterial gab. DasDas ist, was verloren gegangen ist, und das sollte Iger reparieren, wenn die MCU eine Chance auf eine stabile Zukunft hat.
Empfehlungen der Redaktion