Es gibt eine lange und unehrenhafte Geschichte von Politikern, die neue Steuern für die Reichen einführten, nur damit alle anderen sie im Laufe der Zeit zahlen mussten.
Die Erbschaftssteuer richtete sich ursprünglich an die Superreichen, aber der Schwellenwert ist seit 2009 auf 325.000 £ eingefroren, wodurch Briten mit mittlerem Einkommen ins Netz gezogen werden, während die Reichen durch sorgfältige Planung davonkommen.
Die Stempelsteuer war eine weitere Steuer, die ursprünglich als Abgabe an die wenigen Reichen verkauft wurde.
Das Einfrieren der Einkommensteuerschwellen wird mehr als eine Million Arbeitnehmer in die 40-Prozent-Steuerspanne drängen, wenn die Löhne steigen, durch einen Prozess, der als fiskalischer Widerstand bekannt ist.
Die Liste geht weiter und weiter.
Steuerzahler sind nicht dumm. Sie wissen, dass höhere Steuern für die Reichen sie am Ende treffen werden.
Fairerweise muss man sagen, dass Starmer das Risiko versteht, als Hochbesteuerungspartei angesehen zu werden, selbst wenn einige seiner Kollegen dies nicht tun.
Letztes Jahr sagte er, dass arbeitende Menschen „immer wieder verprügelt“ worden seien, wobei er die Einkommenssteuer, die NI und die Gemeindesteuer als besonders belastend bezeichnete.
Großbritannien hat bereits eine Hochsteuerpartei. Sie heißen die Konservativen.
Wähler brauchen keinen anderen. Wenn Starmer sich als steuersenkender Premierminister positionieren könnte, könnte er die nächsten Wahlen bestehen.
Hier liegt eine echte Chance, wenn die Klassenkämpfer der Partei – und Rachel Reeves – ihn sie ergreifen lassen.