JERUSALEM (AP) – Die lange verzögerte Wiederaufnahme der Nukleargespräche mit dem Iran hat einen schwierigen Start hingelegt – der Iran greift ein und seine Verhandlungspartner äußern offen Frustration und Pessimismus.
Nach fünf Gesprächstagen in Wien Ende vergangener Woche erklärten die Vereinigten Staaten, der Iran scheine es nicht ernst zu meinen. Europäische Diplomaten beschuldigten den Iran, frühere Versprechen zurückzuziehen. Sogar Russland, das engere Beziehungen zum Iran unterhält, stellte das Engagement des Iran für den Prozess in Frage. Israel, ein externer Beobachter, der am Ausgang der Gespräche interessiert ist, hat seine Rhetorik verschärft und schickt zwei hochrangige Sicherheitsbeamte zu Konsultationen nach Washington.
„Ich fordere jedes Land auf, das in Wien mit dem Iran verhandelt, eine starke Linie zu verfolgen und dem Iran klarzumachen, dass es nicht gleichzeitig Uran anreichern und verhandeln kann“, sagte Ministerpräsident Naftali Bennett am Sonntag. „Der Iran muss einen Preis für seine Verstöße zahlen.“
Das vielleicht ermutigendste Ergebnis der Gespräche der letzten Woche war die Vereinbarung, die Gespräche fortzusetzen. Wenn die Verhandlungsführer in den kommenden Tagen wieder zusammenkommen, könnte klarer werden, ob die großen Lücken der letzten Woche ein Zeichen von Posieren oder einer ernsthaften Krise waren.
Die Verhandlungen zielen darauf ab, das Atomabkommen von 2015 zwischen dem Iran und sechs Weltmächten wiederzubeleben. Dieses Abkommen, das von Präsident Barack Obama angeführt wurde, gewährte dem Iran im Gegenzug eine Einschränkung seines Atomprogramms von lähmenden Sanktionen.
Aber drei Jahre später zog sich Präsident Donald Trump mit starker Ermutigung des damaligen israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu aus dem Abkommen zurück, was zu einer Auflösung des Abkommens führte. Seitdem hat der Iran seine Nuklearaktivitäten intensiviert und einen Vorrat an hochangereichertem Uran angehäuft, der weit über die Grenzen des Abkommens hinausgeht.
Der Iran nahm letzte Woche eine harte Haltung ein und deutete an, dass alles, was in früheren Diplomatierunden besprochen wurde, neu verhandelt werden könnte. Inmitten der Verhandlungen bestätigte der Nuklearwächter der Vereinten Nationen, dass der Iran begonnen hatte, Uran in seiner unterirdischen Anlage in Fordo . auf eine Reinheit von bis zu 20 % anzureichern – eine Site, auf der eine Bereicherung im Rahmen des Deals nicht zulässig ist.
Trotz der Behauptungen des Iran, dass seine Nuklearaktivitäten nur friedlichen Zwecken dienen, haben die anhaltenden Fortschritte in seinem Atomprogramm den Einsatz weiter erhöht.
Die Gespräche in der vergangenen Woche in Wien fanden nach einer Pause von mehr als fünf Monaten statt und waren die ersten, an denen sich die neue iranische Hardliner-Regierung beteiligte. Die Vereinigten Staaten, die keine Vertragspartei mehr sind, waren nicht im Raum und verhandelten aus der Ferne über Vermittler.
Ein hochrangiger Beamter des US-Außenministeriums sagte am Wochenende, die Verhandlungsführer hätten erwartet, dass der Iran bei den Gesprächen „Ernst bekundet“. Selbst Russland und China, wichtige Handelsplätze für den Iran, die traditionell eine sanftere Haltung eingenommen haben, seien besorgt über die Aussichten auf ein Abkommen.
„Jeder Tag, der vergeht, ist ein Tag, an dem wir der Schlussfolgerung näher kommen, dass sie nicht an eine Rückkehr denken“, sagte der Beamte, der unter der Bedingung der Anonymität mit Reportern über die US-Bewertung sprach.
Auch die europäischen Verhandlungsführer äußerten sich frustriert. In einer gemeinsamen Erklärung sagten hochrangige Diplomaten aus Deutschland, Großbritannien und Frankreich, der Iran habe „sein Nuklearprogramm beschleunigt“ und „den diplomatischen Fortschritt zurückgefahren“.
„Unklar, wie diese neuen Lücken in einem realistischen Zeitrahmen auf Basis iranischer Entwürfe geschlossen werden können“, sagten sie.
Mikhail Ulyanov, ein hochrangiger russischer Diplomat in Wien, sagte, der Iran habe eine „radikale Revision“ früherer Vereinbarungen angeboten.
„Aus technischer Sicht sind Änderungen immer möglich“, sagte er. “Es ist jedoch wünschenswert, dass solche Änderungen … nicht zu einem Hindernis für den Fortschritt werden.”
Am Sonntag veröffentlichte das iranische Außenministerium ein neunseitiges Dokument, das sich von seinen harten Positionen leicht zurückzuziehen schien.
„Andere Parteien müssen nur politische Entschlossenheit zeigen und die Bereitschaft zum Ausdruck bringen, die notwendigen praktischen Schritte zu unternehmen“, heißt es in dem Dokument. “Dann werden Wege für den Abschluss eines Deals und die Beilegung von Differenzen eröffnet.”
Aber das Dokument enthielt nur wenige Einzelheiten darüber, was der Iran im Sinn haben könnte.
Das wird Israel wahrscheinlich nicht zufrieden stellen, das zu seiner Rolle als möglicher Verderber zurückgekehrt ist.
Israel betrachtet den Iran als seinen größten Feind und lehnte das Abkommen von 2015 entschieden ab.
Es sagt, es wolle ein verbessertes Abkommen, das das iranische Atomprogramm strenger einschränkt und das iranische Langstreckenraketenprogramm und seine Unterstützung für feindliche Stellvertreter entlang der israelischen Grenzen anspricht.
Israel sagt auch, dass die Verhandlungen von einer „glaubwürdigen“ militärischen Drohung begleitet werden müssen, um sicherzustellen, dass der Iran nicht auf unbestimmte Zeit verzögert.
Bennett sagte, Israel nutze die Zeit zwischen den Runden, um die Amerikaner zu überzeugen, “ein anderes Instrumentarium” gegen das iranische Atomprogramm zu verwenden, ohne näher darauf einzugehen.
Der Chef des israelischen Geheimdienstes Mossad, David Barnea, reiste am Sonntag nach Washington, und der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz, ein ehemaliger Militärchef, wird Ende dieser Woche dorthin reisen.
Israels Aushängeschild Isaac Herzog überbrachte am Sonntag eine ungewöhnlich unverblümte Botschaft, als er den neuen amerikanischen Botschafter in Israel, Thomas Nides, begrüßte.
„Wenn die internationale Gemeinschaft in dieser Frage keine energische Haltung einnimmt, wird Israel dies tun. Israel wird sich selbst schützen“, sagte Herzog.
Trotz Israels Unterstützung für Trumps Rückzug im Jahr 2018, prominente Stimmen im Land sagen nun rückblickend, der Umzug sei ein Fehler gewesen.
Der frühere Premierminister Ehud Barak schrieb in der Tageszeitung Yediot Ahronot am Sonntag, der Rückzug sei „eine wahnhafte Entscheidung gewesen, die es den Iranern ermöglichte, schnell in Richtung eines nuklearen Schwellenstaats voranzukommen“.
Barak, der Berichten zufolge einen Militärschlag favorisierte, als er Anfang des letzten Jahrzehnts als Netanjahus Verteidigungsminister diente, sagte, Netanjahu, der jetzt Israels Oppositionsführer ist, habe es versäumt, mit den USA einen „Plan B in Form einer chirurgischen Militäroperation“ aufzustellen. ”
In den letzten zehn Jahren hat der Iran jede Militäroperation erheblich erschwert, indem er seine Nuklearstandorte zerstreut und einige tief unter der Erde versteckt hat. Israelische Beamte bestehen darauf, dass Militäraktionen noch möglich sind.
Yoel Guzansky, Senior Fellow und Iran-Experte am israelischen Institut für nationale Sicherheitsstudien, sagte, die israelischen Drohungen sollten ernst genommen werden, insbesondere angesichts der Fragen zur amerikanischen Bereitschaft zum Einsatz von Gewalt in der Region.
„Ich denke, die Vereinigten Staaten verstehen unsere roten Linien nicht“, sagte er. “Sie denken, wir bluffen, aber das sind wir nicht.”
Am Wochenende gab der Iran bekannt, in der Nähe seiner Nuklearanlage Natanz ein Boden-Luft-Raketenabwehrsystem getestet zu haben. Am späten Samstag sahen Menschen, die in der Nähe gingen, ein Licht am Himmel und hörten eine laute Explosion.
„Jede Bedrohung durch die Feinde wird mit einer entschiedenen und entschlossenen Reaktion beantwortet“, zitierte das Staatsfernsehen Lt. Cmdr. Ali Moazeni als Sprichwort.
___
Die assoziierten Presseschreiber Jon Gambrell in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, und Nasser Karimi in Teheran, Iran, trugen zur Berichterstattung bei.