Der Geschworene von Scott Peterson diskreditiert den erneuten Versuch, Einbrecher für den Mord an seiner Frau verantwortlich zu machen
20. Januar 2024, veröffentlicht um 16:00 Uhr ET
Ein ehemaliger Geschworener im Mordprozess gegen Scott Peterson hat sich zu Wort gemeldet und den jüngsten Versuch des Mörders diskreditiert, Einbrechern in der Nähe die Schuld für die Ermordung seiner Frau zuzuschieben.
In 2004, Mike Belmessieri und 11 weitere Geschworene befanden Scott für schuldig, seine damals im achten Monat schwangere Frau Laci Peterson ermordet zu haben.
Scott wurde 2004 in einem viel beachteten Prozess wegen Mordes an seiner schwangeren Frau Laci Peterson verurteilt.
Während des ersten Prozesses sagte Scotts Anwalt, Mark Geragos, behauptete, ein Einbruch in der Nähe des Wohnsitzes des Paares in Modesto, Kalifornien, zur Zeit von Lacis Verschwinden, könnte mit ihrem Tod in Zusammenhang stehen. Allerdings hat der Geschworene nun enthüllt, dass die Polizisten, die an dem Einbruchsfall im Jahr 2002 beteiligt waren, keinen Zusammenhang zwischen den beiden Verbrechen fanden.
„Der Modesto [Police Department] hatte diesen Sachverhalt untersucht und die Personen, die an diesem Einbruch beteiligt waren, freigesprochen“, sagte der Geschworene in einem Interview mit NewsNation.
Laci Peterson war im achten Monat mit dem Sohn des Paares, Conner, schwanger, als sie im Dezember 2002 auf tragische Weise ihr Leben verlor.
Scotts Anwälte fordern nun Unterlagen aus der Einbruchsermittlung an, um zur Entlastung des verurteilten Mörders beizutragen. Sie fordern insbesondere Beweise aus dem eingebrochenen Haus, eine fehlende Uhr, die Laci trug, Gegenstände aus einem Lieferwagen, der am Tag nach ihrem Verschwinden in Modesto in Brand gesteckt wurde, und Dokumente im Zusammenhang mit Zeugenbefragungen.
Das Los Angeles Innocence Project, eine ehrenamtliche Rechtsorganisation, die Sträflingen hilft, gab Anfang dieser Woche bekannt, dass sie sich Scotts Fall annehmen werden. Sie haben außerdem einen Antrag auf DNA-Analyse von Beweisen aus dem ursprünglichen Verfahren gestellt.
- Scott Petersons Verurteilung seiner Frau Laci und seines ungeborenen Sohnes wegen Mordes aus dem Jahr 2004 muss erneut überprüft werden
- Scott Petersons Angebot für einen neuen Prozess dreht sich um „Fehlverhalten von Geschworenen“ von Richelle „Strawberry Shortcake“ Nice
- LA Innocence Project befasst sich mit dem Fall Scott Peterson: „Neue Beweise“ werfen Fragen darüber auf, wer Laci und Conner getötet hat
Petersons Antrag auf ein neues Verfahren wurde 2022 abgelehnt.
Scott, der eine Affäre mit einem Massagetherapeuten begann Amber Frey einen Monat vor dem Verschwinden seiner Frau plädierte konsequent auf nicht schuldig und beteuert seine Unschuld. Obwohl sein ursprüngliches Todesurteil aufgehoben wurde, verbüßt der 51-Jährige derzeit eine lebenslange Haftstrafe.
Er sagte vor Gericht aus, dass er am Morgen ihres Verschwindens in der Berkeley Marina angeln gegangen sei.
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
Unterstützt von RedCircle
In ihrem Bemühen, einen neuen Prozess für Scott zu erreichen, machten seine Anwälte auf einen der Geschworenen aufmerksam: Richelle Schön. Sie behaupteten, sie habe wichtige Informationen verschwiegen und während des Auswahlverfahrens der Jury unwahre Angaben zu ihrem Privatleben gemacht.
Später stellte sich heraus, dass Richelle Opfer häuslicher Gewalt geworden war und im Jahr 2000 aus Angst um die Sicherheit ihres ungeborenen Kindes eine einstweilige Verfügung beantragt hatte.
Trotz gegenteiliger Behauptungen stellten Gerichtsdokumente fest, dass sich mehrere ihrer Antworten in einem Fragebogen der Geschworenen als falsch herausstellten. Es wurde jedoch davon ausgegangen, dass sie nicht durch Voreingenommenheit gegenüber dem Angeklagten motiviert waren.
Petersons Antrag auf einen neuen Prozess wurde 2022 abgelehnt. Durch die Beteiligung des Los Angeles Innocence Project gibt es jedoch neues Interesse an dem Fall.