Wahl in Russland: Inszenierte Abstimmung gibt Putin eine weitere Amtszeit

Während ich durch Borowsk spaziere, fallen mir zwei Dinge an dieser Stadt auf, die 100 km von Moskau entfernt liegt.

Erstens gibt es fast keine Anzeichen dafür, dass an diesem Wochenende Präsidentschaftswahlen anstehen.

Ich sehe nur wenige Wahlbanner oder Werbetafeln und es werden keine politischen Flugblätter verteilt.

Eigentlich nicht überraschend. Das Fehlen von Wahlvorbereitungen spiegelt das Fehlen von Drama rund um ein inszeniertes Ereignis wider, das Wladimir Putin eine fünfte Amtszeit im Kreml bescheren wird.

Das andere, was Sie in Borovsk unbedingt bemerken sollten, ist die Straßenkunst. Es ist überall.

Vieles davon wurde vom Straßenkünstler Vladimir Ovchinnikov geschaffen. Überall in der Stadt starrt sein Werk von Mauern und Gebäuden herab.

Die meisten seiner Bilder sind unumstritten. Wie der riesige Globus, der die Geschichte der Stadt erzählt. Oder das Bild eines berühmten Fußballspielers.

Doch wenn Wladimir ein Bild vom heutigen Russland malt, wird es immer düsterer.

„Ich nenne das den Gipfel des Ehrgeizes“, erzählt mir der 86-jährige Künstler. Auf dem Gemälde, das er mir zu Hause zeigt, ist ein Mann in Kampfsportuniform zu sehen, der auf einem Seil über einen Berg menschlicher Schädel spaziert.

„Dazu kann der Ehrgeiz einer hochrangigen Person führen.“

Noch dramatischer ist sein Bild von zwei Fleischwölfen, die Menschen zerkleinern – einer trägt die Aufschrift 1937 (das Jahr von Stalins großem Terror); die andere spezielle Militäroperation (Russlands Krieg in der Ukraine).

„Wir haben keine Lehren daraus gezogen“, schlussfolgert Wladimir.

Nachdem der Künstler ähnliche Fleischwölfe an eine Wand geschmiert hatte, wurde er wegen „Diskreditierung“ der russischen Armee mit einer Geldstrafe belegt. Dasselbe Ergebnis erzielte er mit seiner Straßenkunst, in der Raketen auf ein Mädchen im Blau-Gelb der Ukraine einschlugen.

Wladimir nutzt seine Kunst nicht nur, um die Gegenwart zu kommentieren, sondern auch, um ein Licht auf die dunkle Vergangenheit Russlands zu werfen – die Repressionen der Stalin-Ära. Seine den Krieg in der Ukraine kritisierenden Graffitis kommen bei den Behörden nicht gut an. Es wird schnell übermalt.

„Meine Bilder regen die Menschen zum Nachdenken an: Haben wir in diesem Konflikt Recht oder Unrecht?“ Wladimir erzählt es mir. „Ich glaube, dass dies ein Verbrechen gegen die territoriale Integrität eines Nachbarstaates ist. Ich würde es dulden, wenn ich schweigen würde.“

„Viele Menschen schweigen, weil sie Angst vor Repression, vor dem Verlust ihres Arbeitsplatzes und vor Kritik von anderen haben.“

Nach dem Tod des Oppositionsführers Alexej Nawalny im Gefängnis malte Wladimir das Porträt von Herrn Nawalny auf einen örtlichen Gedenkstein, der an die Opfer politischer Repression erinnert.

„Noch am selben Tag hat es jemand weggeschrubbt“, erzählt mir Vladimir. „Aber zu Hause hatte ich einen groben Entwurf auf Karton gemalt. Also nahm ich das später und platzierte es neben dem Denkmal.“

Wie sieht Wladimir die Zukunft Russlands?

„Einige sagen mehr Repression voraus“, sagt er, „und dass wir auf den Totalitarismus und die vollständige Diktatur zusteuern.“

Vladimir Ovchinnikov erzählt mir, dass er nie fernsieht.

Wenn er das täte, würde er im Staatsfernsehen ein ganz anderes Bild von Russland sehen.

Wladimir Putins Version.

Keine Berge menschlicher Schädel. Keine Fleischwölfe. Keine Erwähnung von Alexej Nawalny.

Das ist kein Russland, das nach außen aggressiv und nach innen repressiv ist. Es ist ein Russland mit einer glorreichen Vergangenheit und einer ebenso glorreichen Zukunft. Ein Russland voller Helden und Patrioten, die sich um die Flagge scharen, um das Vaterland vor äußeren Aggressionen zu verteidigen.

Und es ist ein Russland, das seinen derzeitigen Führer liebt.

Vor ein paar Tagen zeigte die Abendnachrichtensendung des Senders Russia Channel 1, dass scheinbar begeisterte Putin-Fans den Präsidenten wie einen Popstar begrüßten.

„Pass auf dich auf“, rief eine Frau, bevor sie ihn küsste.

“Langes Leben!” schrie ein Mann.

Wenn Sie sich bei den Nachrichten ausschließlich auf Kanal 1 verlassen würden, würden Sie wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass Wladimir Putin gute Chancen auf einen Erdrutschsieg bei der Präsidentschaftswahl hat.

Aber genau wie bei Gemälden ist der Kontext wichtig.

Und der Kontext ist hier entscheidend.

Der Kreml kontrolliert nicht nur das Fernsehen in Russland, er verwaltet das gesamte politische System, einschließlich der Wahlen.

Präsident Putin steht vor keiner ernsthaften Herausforderung, da er eine fünfte Amtszeit anstrebt. Seine lautstärksten Kritiker sind entweder ins Exil geflohen oder wurden zu Hause inhaftiert. Herr Nawalny, sein schärfster Gegner, ist tot.

Doch der Kreml rühmt sich gerne damit, dass Russland die „beste Demokratie“ der Welt habe. Auf dem Stimmzettel stehen also neben Herrn Putin drei offiziell autorisierte Herausforderer aus Russlands kremlfreundlichem Parlament.

Ich habe kürzlich einen von ihnen getroffen. Es war eine seltsame Erfahrung.

„Warum glauben Sie, dass Sie ein besserer Präsident wären als Putin?“ Ich fragte Nikolai Charitonow, den Kandidaten der Kommunistischen Partei.

„Es steht mir nicht zu, das zu sagen“, antwortete Herr Kharitonov. „Das wäre nicht richtig.“

„Aber glauben Sie, dass Ihr Manifest besser ist als das von Putin?“ Ich fuhr fort.

„Das müssen die Wähler entscheiden.“

„Es spielt keine Rolle, was ich denke. Es liegt an den Wählern.“

Anstatt sich zu äußern, lobte Herr Kharitonov den Amtsinhaber.

„Heute versucht Wladimir Putin, viele der Probleme der 1990er Jahre zu lösen, als Jelzin Russland in den wilden Kapitalismus hineinzog“, sagte Kharitonov. „Er versucht, die Nation in allen Bereichen für den Sieg zu stärken. Und das wird passieren!“

Irgendetwas sagt mir, dass Nikolai Kharitonov nicht mit dem Herzen bei diesem Rennen ist.

Einer der Politiker, der vergeblich versucht hatte, an der Wahl teilzunehmen, war der Antikriegspolitiker Boris Nadeschdin.

„Es ist absolut unmöglich, von unseren Präsidentschaftswahlen zu sagen, dass sie fair und frei sind“, sagt mir Herr Nadezhdin. Er behauptet, er sei von der Kandidatur ausgeschlossen worden, weil seine Antikriegsbotschaft zu populär geworden sei.

„Die Umfragen zeigen, dass etwa 30 bis 35 Prozent der Menschen in Russland für einen Kandidaten wie mich stimmen wollten, der über Frieden spricht. Das ist ein absolut unmögliches Ergebnis für unsere Regierung.“

Zurück in Borovsk genieße ich die Aussicht von der Brücke über den Fluss Protva.

Von hier aus sieht die Stadt selbst wie ein Gemälde aus: ein Bild von Russland, das ich mir vorstellen könnte, in der Eremitage zu hängen. Oben auf einem Hügel steht eine wunderschöne Kirche, darunter malerische, schneebedeckte Häuser. In warme Mäntel gehüllt schreiten die Menschen vorsichtig über vereiste Wege.

Auch ich gehe vorsichtig vor, während ich in die Stadt gehe, um die Stimmung einzuschätzen. Was denken die Menschen auf den Straßen von Borovsk über den Krieg, die Wahl und ihren Präsidenten?

„Egal wie man abstimmt, alles ist im Voraus entschieden“, erzählt mir eine junge Frau namens Svetlana. „Ich sehe keinen Sinn darin, mitzumachen.“

Aber viele hier, vor allem ältere Russen, sagen mir, dass sie wählen werden. Wenn ich mit Menschen spreche, wird mir klar, dass das Russland, wie es im Fernsehen zu sehen ist, viele Unterstützer hat.

„Ich hoffe, dass Wladimir Putin die Wahl gewinnt und der Krieg damit endet“, sagt Ljudmila. „So viele junge Männer wurden getötet. Wenn Frieden herrscht, werden viele Länder endlich verstehen, dass Russland unschlagbar ist.“

„Warum wollen Sie, dass Herr Putin gewinnt?“ Ich frage. „Immerhin ist er der Mann, der die Sondermilitäroperation gestartet hat.“

„Es gibt viele Meinungen“, räumt Ljudmila ein. „Einige sagen, dieser Krieg hätte niemals beginnen dürfen. Andere sagen, er hatte recht. Ich werde ihn jetzt nicht verurteilen. Wir kennen nicht alle politischen Einzelheiten.“

„Herr Putin ist seit fast einem Vierteljahrhundert an der Macht“, betone ich. „Gibt es in einem Land mit 145 Millionen Einwohnern sonst niemanden, der seinen Job machen könnte?“

„Oh nein, wir haben viele talentierte Führungskräfte, die im Notfall das Land regieren könnten“, antwortet Ljudmila.

Nikolai wird auch für den derzeitigen Präsidenten stimmen, offenbar unbeeindruckt von Putins zweieinhalb Jahrzehnten an der Macht.

„Na und? Wir hatten Zaren, die schon lange regieren“, sagt Nikolai. „Es gab gute und schlechte Zaren. Wir hatten Stalin und Breschnew. Man kann einen Anführer wechseln, aber für unser Leben macht das kaum einen Unterschied.“