Ein weiterer Tag, eine weitere tödliche Schießerei in den Vereinigten Staaten – diesmal in Des Moines, Iowa. Am Montagnachmittag, als die Kabelnachrichtensender damit beschäftigt waren, aus Monterey Park zu berichten, einer mehrheitlich asiatischen Stadt östlich von Los Angeles, wo am Samstagabend elf Menschen erschossen und getötet wurden, mussten sie für Nachrichten über einen Angriff bei a abschneiden Charterschule in der Innenstadt von Des Moines, bei der zwei Schüler starben und eine weitere Person schwer verletzt wurde. Später am Tag kam die Nachricht von einer Schießerei in Half Moon Bay, einer Stadt in Nordkalifornien, bei der sieben Menschen ums Leben kamen. „Tragödie über Tragödie“, kommentierte der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom auf Twitter.
Mit einer verbleibenden Januarwoche hat es laut Gun Violence Archive, einer gemeinnützigen Forschungsgruppe, in diesem Jahr bereits 38 Massenerschießungen gegeben. Sechs davon endeten mit dem Tod von vier oder mehr Menschen. (Das Archiv klassifiziert eine Massenerschießung als jeden Vorfall, bei dem vier oder mehr Menschen erschossen werden, der Schütze nicht eingeschlossen, und nicht unbedingt tödlich.) Die Schießereien fanden von Küste zu Küste in siebzehn verschiedenen Bundesstaaten und im District of Columbia statt . Das Massaker im Star Ballroom Dance Studio in Monterey Park, von dem die Polizei sagt, dass es von einem zweiundsiebzigjährigen Asiaten verübt wurde, war das bisher tödlichste.
Zählungen wie die aus dem Gun Violence Archive zeigen, dass Massenerschießungen in verschiedenen Varianten vorkommen, darunter häusliche Gewalt, Bandengewalt, willkürliche Angriffe von gestörten Personen, Angriffe auf Kollegen und häuslicher Terrorismus, den das FBI als „gewalttätig, kriminelle Handlungen, die von Einzelpersonen und/oder Gruppen begangen werden, um ideologische Ziele zu fördern, die sich aus häuslichen Einflüssen ergeben, wie z. Die Täter und Opfer von Waffengewalt überschreiten Barrieren von Alter, Rasse und sozialem Hintergrund. Der Versuch, einem so facettenreichen Phänomen ein gemeinsames Motiv oder eine zugrunde liegende psychologische Erklärung zuzuschreiben, ist ein Irrweg. Aber wie der CNN-Kommentator Andrew McCabe, ein ehemaliger stellvertretender Direktor des FBI, am Montag betonte, gibt es eine Sache, die viele der tödlichsten Massenerschießungen miteinander verbindet: die sofortige Verfügbarkeit von hochtödlichen Waffen, wie der halbautomatischen Pistole, von der die Polizei sagt, dass sie bei dem Massaker in Monterey Park verwendet wurde. Es ist diese Gemeinsamkeit, die die Vereinigten Staaten von den meisten anderen fortgeschrittenen Ländern unterscheidet, in denen Massenerschießungen selten sind.
Angesichts dieser unvermeidlichen Wahrheit ist die Reaktion auf jedes neue Massaker deprimierend vorhersehbar: Leugnung und Verschleierung durch die Waffenlobby und ihre politischen Handlanger; ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit der Mehrheit, das für eine sinnvolle Verschärfung der Waffengesetze spricht. Nach der Schießerei am Samstag argumentieren die Republikaner bereits, dass Staaten wie Kalifornien und Illinois strenge Waffenkontrollgesetze haben, aber die Gewalt nicht aufgehört hat. Dieses Argument ignoriert praktischerweise die Tatsache, dass viele der Waffen, mit denen Menschen in Orten wie Kalifornien und Illinois verletzt oder getötet wurden, illegal aus Staaten mit lockereren Waffengesetzen importiert wurden.
In diesem Fall sieht es so aus, als wäre dies möglicherweise nicht der Fall gewesen. Berichten vom Montag zufolge benutzte der Schütze, der das Feuer auf das Star Ballroom Dance Studio eröffnete, eine Waffe, die vor Jahrzehnten in Kalifornien legal erhältlich war. Es ist noch nicht klar, wann und wie er es erworben hat. Jedenfalls aber als Washington Post Wie am Wochenende berichtet wurde, deuten die Beweise darauf hin, dass die kalifornischen Waffengesetze, von denen einige in den 1990er Jahren verabschiedet wurden, tatsächlich dazu beigetragen haben, die Waffengewalt zu reduzieren: Unter den fünfzig Bundesstaaten rangiert es an siebter Stelle mit den niedrigsten Todesraten durch Schusswaffen und unter dem Durchschnitt an Todesfällen durch Massenerschießungen.
Es ist jedoch zweifellos richtig, dass ohne wirksamere Waffengesetze auf nationaler Ebene kaum Aussicht besteht, weitere Massentote durch Waffen zu verhindern. Im vergangenen Juni, kurz nachdem ein achtzehnjähriger ehemaliger Schüler an der Robb Elementary School in Uvalde, Texas, neunzehn kleine Kinder erschossen hatte, verabschiedete der Kongress zum ersten Mal seit drei Jahrzehnten ein überparteiliches Waffengesetz, das die Hintergrundüberprüfungen für Waffenkäufer ausweitete einundzwanzig und stellte Bundesmittel für Staaten bereit, die „Red Flag“-Gesetze einführen, die es Richtern ermöglichen, Schusswaffen von Personen zu entfernen, die als ernsthafte Bedrohung für andere angesehen werden. So willkommen diese Reformen auch waren, sie reichten bei weitem nicht aus, um das Ausmaß des Problems anzugehen, und die meisten Amerikaner wussten es. In einer von Pew Research durchgeführten Umfrage gaben 78 Prozent der Befragten an, dass das neue Gesetz wenig oder gar nichts zur Verringerung der Waffengewalt beitragen würde.
Da die Republikaner jetzt das Repräsentantenhaus kontrollieren, gibt es praktisch keine Chance für weitere Gesetze zur Waffenkontrolle in diesem Kongress. Auf lokaler Ebene könnten die Waffengesetze unterdessen lockerer werden, nachdem der Oberste Gerichtshof letztes Jahr entschieden hatte, das restriktive Gesetz zum verdeckten Tragen des Staates New York aufzuheben, das seit einem Jahrhundert in den Büchern war. In einer umstrittenen und unbegründeten Stellungnahme für die konservative Mehrheit argumentierte Richter Clarence Thomas, dass die zweite Änderung ein breites Recht zum Tragen einer Schusswaffe in der Öffentlichkeit zur Selbstverteidigung schuf. Seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs haben eine Reihe von Richtern in untergeordneten Gerichten im ganzen Land Urteile erlassen, mit denen lokale Waffengesetze blockiert oder aufgehoben werden. Laut einem Bericht von The Hill haben die Richter in diesen Fällen erklärt, es sei verfassungswidrig, Waffen ohne Seriennummern zu verbieten, Personen, die wegen einer Straftat angeklagt sind, vom Kauf von Waffen abzuhalten oder Waffen von Flughäfen oder sogar Sommercamps zu verbieten.
Eine wichtige Lehre aus den amerikanischen Massenerschießungen, einschließlich der jüngsten, ist, dass jede einzelne ein individueller Vorfall ist, an dem unterschiedliche Umstände, unterschiedliche Beweggründe und unterschiedliche Opfer beteiligt sind. Wir sollten immer darauf achten, diese Besonderheit sowie die unvorstellbaren Verluste, die die Opfer und ihre Familien erlitten haben, anzuerkennen. Aber wir dürfen nie die Tatsache aus den Augen verlieren, dass all diese Tragödien in einer Kultur stattfinden, die den gewinnbringenden Verkauf tödlicher Waffen erleichtert und es Menschen mit tödlichen Absichten relativ einfach gemacht hat, eine zu erwerben. Solange sich dieses Umfeld nicht ändert, wird das Gemetzel weitergehen. ♦
Dieser Artikel wurde aktualisiert, um neue Entwicklungen aufzunehmen.