Eine erhabene Skizze
Zum Herausgeber:
Bezüglich „Tagesjobs“ von Paul Karasik (27. Februar): Genial! Liebte es! Eingerahmt! Aufgehängt! Danke!
Elaine Cioffi
Paramus, NJ
Mangelde Fokusierung
Zum Herausgeber:
Ich betrachte Amy Blooms kraftvolle Memoiren „Verliebt“ (6. März), über die Alzheimer-Krankheit und Euthanasie ihres Mannes und die in Alex Witchels Rezension hervorgehobenen Details vorsichtig. (Mein Mann hatte eine altersgerechtere Alzheimer-Erkrankung.) Das nachlassende Interesse von Blooms Mann an seiner Garderobe und ihrem Drehbuch für das Fernsehen zu zitieren, scheint angesichts des Gesamtbildes seiner Prognose und einer unglaublich schwierigen Entscheidung für beide vielleicht unfair.
Paula BurkeCampbell
Washington, D.C
Genre-Bias
Zum Herausgeber:
In Bezug auf Becca Rothfelds Rezension von Rebecca Meads „Home/Land: A Memoir of Departure and Return“ (6. März): Ich war so aufgeregt, als ich eine Ausgabe sah, die den Memoiren gewidmet war. Aber warum sollten Sie einen Rezensenten auswählen, der das gesamte Genre eindeutig verachtet? „Peinliche Ablässe“? „Verfluchte Spezies“? Ich habe versucht, mir eine Rezensentin vorzustellen, die die Langeweile beklagt, jeden Roman oder jedes Gedichtbuch lesen zu müssen, bevor sie ihre hochnäsige Tirade gegen ein bestimmtes Beispiel loslässt. Es würde nie passieren. Warum ist es im Jahr 2022 immer noch Freiwild, all die alten, abgenutzten Vorurteile gegen Memoiren aufzudecken?
Laden Sie diese Tyrannen nicht ein, auf unserem Teil des literarischen Spielplatzes zu spielen.
Wayne Scott
Portland, Erz.
Humor indexieren
Zum Herausgeber:
Margalit Fox’ Rezension von Dennis Duncans „Index, A History of the“ (27. Februar) erinnerte mich an einen Eintrag im Index zu William Kennedys „O Albany!“. Als es herauskam, schaute ich nach, ob das Eishaus meines Urgroßvaters unter den Ws aufgeführt war. Das war es nicht – aber ich war amüsiert, einen nahe gelegenen Eintrag für „Wahlbetrug“ zu sehen, wo der Indexer, anstatt die Seitenzahlen anzugeben, anzeigte: „sehen Demokratische Partei.” Ich hätte nie gedacht, dass ein Indexer sowohl redaktionell arbeiten als auch unterhalten kann.
Während der Index Einträge für „Prohibition“, „Prostitution“ und „Mafia, the“ enthält, gibt es keinen für „Speakeasy“, obwohl mein Großvater in einem solchen „Gentlemen’s Club“ gegenüber der State Legislature arbeitete; Unter dieser Kategorie hätte der Indexer also Folgendes angeben können: „sehen Hauptstadt des Bundesstaates New York.“
Michael Wilper
Silver Spring, MD.
♦
Zum Herausgeber:
Von 1982 bis 1986 war ich niedergelassener Arzt für Geburtshilfe und Gynäkologie. Der damals maßgebliche Text war ein 1.179-seitiger Wälzer: „Williams Obstetrics, 16th Edition“ (1980). Von uns wurde erwartet, dass wir alles wissen. Die Autoren waren Dozenten am renommierten Parkland Hospital in Dallas. Als einer meiner Kollegen spät in der Nacht den Index durchsah, stieß er auf folgenden Eintrag: „Chauvinismus, männlich, voluminöse Mengen 1-1.102.“ Wir haben auch „Eyes, of Texas are upon you, 1-1.102“ entdeckt. Wir alle liebten diesen Kommentar und bezeichneten ihn als die Rache des verrückten Indexierers. Waren der Indexer und der Korrektor in geheimer Absprache?
Susan Davidson
Madison, Wis.
Kaiserliche Zungen
Zum Herausgeber:
In einem Brief (27. Februar) als Antwort auf Amy Chuas Rezension von Rosemary Salomanes „The Rise of English“ sucht Kibbe Fitzpatrick immer noch „nach der Antwort darauf, warum Englisch einen Kampf gewinnen konnte, den Sanskrit, Griechisch und Latein nicht annähernd erreichen konnten .“
Sie glauben nicht, dass das englischsprachige britische Empire – das zu seiner Blütezeit etwa 25 Prozent der Landmasse der Welt bedeckte – etwas damit zu tun haben könnte, oder? Ich frage mich nur.
Martin Wilson
Fernandina Beach, Florida.
[email protected]
Die Times freut sich über Leserbriefe. Briefe zur Veröffentlichung sollten den Namen, die Adresse und die Telefonnummer des Verfassers enthalten. Die E-Mail-Adresse lautet Bücher@
nytimes.com. Briefe können für Länge und Klarheit bearbeitet werden.