Der amtierende französische Präsident Emmanuel Macron steht in Reichweite einer Wiederwahl im zweiten Wahlgang am Sonntag, aber seine rechtsextreme Rivalin Marine Le Pen kann nicht entlassen werden, da die Franzosen gespaltener zu sein scheinen als zuvor.
Am Sonntag wird Frankreich zwischen den beiden völlig unterschiedlichen Projekten wählen, die Macron, der als elitärer Liberaler gilt, und den populistischen Euroskeptiker Le Pen anbietet. Die Bühne ist die gleiche wie 2017, aber die Wähler zeigen sich jetzt gespaltener, überschattet von Müdigkeit und Ernüchterung.
Macron favorisierte, aber ein Sieg von Le Pen ist noch möglich
Die Abstimmungsabsichten deuten auf einen Vorteil für Macron hin, wenn auch mit einem viel geringeren Abstand als 2017, als er auch gegen Le Pen antrat. Damals profitierte er von Neuheiten und zog nicht so viel Kritik auf sich wie heute.
Damals kämpfte Le Pen noch mit einem sehr negativen Image, das als Fackelträgerin der französischen Rechtsextremen und Erbin ihres Vaters Jean Marie Le Pen wahrgenommen wurde.
Inzwischen hat sie ihre radikaleren Ansichten gemildert und geschworen, Frankreich im Falle einer Wahl nicht aus der EU herauszunehmen, sondern den Block „von innen heraus“ zu verändern.
Indem sie ihre Kampagne stärker auf das Thema Kaufkraft ausrichtet, das Hauptanliegen der Franzosen, hat sie in der Arbeiterklasse noch mehr an Boden gewonnen.
Auch die Ankunft des rechtsextremen Anti-Einwanderungskandidaten Éric Zemmour in der politischen Landschaft hat die „Entdämonisierung“ von Le Pen und ihrer Partei in den Augen vieler Franzosen vollendet.
Brice Teinturier, Politikwissenschaftler und stellvertretender Generaldirektor des Meinungsforschungsinstituts Ipsos France, sagte diese Woche auf France Inter, dass „es einen unbestreitbaren Vorteil“ für Macron gibt. Aber er warnte davor: „Ein sehr großer Sieg für Macron [as in 2017] ist sehr unwahrscheinlich“.
„Königsmacher“-Wähler
Anders als bei den letzten Wahlen bleibt ein Sieg für Le Pen möglich, und diese Aussicht jagt Schauer durch die Korridore der EU-Macht in Brüssel und in weiten Teilen Europas.
Die Führer der spanischen, portugiesischen und deutschen Regierung unternahmen am Donnerstag einen seltenen Schritt, um einen offenen Brief zu verfassen, in dem sie die französischen Wähler aufforderten, Macron wiederzuwählen, berichtete EURACTIVs Partner EFE und brachen damit mit der langjährigen Tradition, sich nicht in nationale Wahlen einzumischen ein anderes Land.
Teinturier nannte drei Bedingungen, damit Le Pen eine Chance hat, gewählt zu werden.
Erstens entschieden sich die Wähler, die sich im ersten Wahlgang enthielten, fast 13 Millionen Menschen, dafür, ihre Stimme im zweiten Wahlgang abzugeben, und zwar „mehr für Marine Le Pen als für Emmanuel Macron“.
Zweitens, wenn die Wähler von Jean-Luc Mélenchon seinen Rat ignorieren, „nicht rechtsextrem zu stimmen“ und ihre Stimmen zwischen Macron und Le Pen aufteilen.
Zum jetzigen Zeitpunkt sagt etwa ein Drittel derjenigen, die für Mélenchon gestimmt haben, dass sie für Macron stimmen werden, jeder fünfte für Marine Le Pen. Die verbleibende Hälfte möchte sich zunächst der Stimme enthalten oder leer stimmen.
Dies ist ein bemerkenswerter Unterschied zu 2017, als sich die Hälfte der radikalen linken Wähler im zweiten Wahlgang für Macron entschied und weniger als jeder Zehnte Le Pen wählte.
Die dritte Bedingung ist eine geringere Mobilisierung von Macrons Wählern, die seinem Gegner zugutekäme.
Daher, schloss Teinturier, „ist der Sieg von Marine Le Pen nicht auszuschließen“.
Die Taktik der beiden Lager
Macron und Le Pen zwei sehr unterschiedliche Strategien verfolgt nach der ersten Runde.
Macron wählte den direkten Kontakt zu den Bürgern durch Reisen vor Ort – ein starker Kontrast zu seiner zurückhaltenden Kampagne in der ersten Runde.
Le Pen versuchte, ihr Image durch lange thematische Pressekonferenzen zu „präsidialisieren“, um Wähler zu verführen, die immer noch an ihrer Fähigkeit zweifelten, das Land zu regieren.
Nach der zweiten Runde eine „dritte Runde“?
Aber die Abstimmung am Sonntag ist nur die erste Hälfte der französischen Wahlumbildung. Alle politischen Parteien haben bereits die Parlamentswahlen im Juni im Blick, die das politische Kräftegleichgewicht im Land verkomplizieren könnten und von einigen Experten bereits als „dritte Runde“ der Präsidentschaftswahlen bezeichnet wurden.
Hier könnte sich das Blatt wenden, wenn die Franzosen in der Versammlung eine Mehrheit wählen, die dem neuen Staatsoberhaupt feindlich gesinnt ist. Wenn dies geschehen würde, würde die Macht des gewählten Präsidenten stark geschwächt werden.
Wie ist die Stimmung der Franzosen?
Sicher ist, dass diese Wahl zu Spannungen innerhalb der Gesellschaft führt.
Nach einer Fernsehdebatte zwischen den beiden Kandidaten am Mittwoch fasste Adrien, ein 60-Jähriger, der die linken Kreise gut kennt, seine Besorgnis zusammen: „Ich höre viele Leute um mich herum, die Macron und Le Pen gegeneinander sehen. zurück, die sagen, es sei dasselbe, für das eine oder das andere zu stimmen. Das macht mich traurig, weil es nicht wahr ist.“
Und denen, die Macron vorwerfen, „arrogant“ oder „rechts“ zu sein, entgegnete er: „Ja, es ist weniger ernst, arrogant zu sein, als ein Faschist zu sein […]und ja, es ist weniger ernst, rechts zu sein als rechtsextrem“, wie Le Pen es sei, behauptete er.
Victor, ein Pariser Künstler und Mélenchon-Wähler, der der Debatte zuhörte, war anderer Meinung. Während er Marine Le Pen gerne „blockieren“ würde, mache es ihm „der Charakter und die neoliberale und Eurobait-Ideologie“ von Macron schwer, ihm seine Stimme zu geben. Auch das „Fehlen von Mea Culpa“ von Macron ist ein entscheidender Faktor.
Victor zögert daher, für Macron zu stimmen oder eine leere Stimme abzugeben, warnt jedoch davor, dass er „Macron nicht in seinen autoritären Tendenzen der letzten fünf Jahre bestätigen wolle, in denen er nicht aufgehört hat, mit der extremen Rechten zu flirten“.
Zwischen der liberalen und proeuropäischen Kandidatur von Macron und der populistischen und euroskeptischen Kandidatur von Le Pen haben einige diese Wahl als eine Konfrontation zwischen „Frankreich von oben“ und „Frankreich von unten“ definiert.
Diese Unterscheidung erklärt zum Teil das Zögern eines beträchtlichen Teils einer Wählerschaft, die, ohne rechtsextrem zu sein, wütend auf Emmanuel Macron ist, der schuldig ist, die Themen soziale Gerechtigkeit und globale Erwärmung vernachlässigt oder sogar verschlechtert zu haben, während er gleichzeitig ist sich der Gefahren und Risiken bewusst, die die Ankunft von Marine Le Pen im Elysée mit sich bringen könnte.
(Davide Basso | EURACTIV.fr – Herausgegeben von Zoran Radosavljevic, Alice Taylor)