Pro-Choice-Aktivisten protestierten am Samstagabend vor den Häusern der konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs, Brett Kavanaugh und John Roberts, Tage nachdem ein beispielloses Durchsickern eines Gutachtenentwurfs die Pläne des höchsten Gerichts des Landes enthüllt hatte, Roe v. Wade zu stürzen.
Etwa 100 Demonstranten, die Schilder hochhiessen und Pro-Choice-Slogans sangen, marschierten vom Haus von Richter Brett Kavanaugh in Maryland zum nahe gelegenen Haus von Chief Justice John Roberts, berichtete Bloomberg. Nach der Rückkehr zu Kavanaughs Chevy Chase-Haus wies die Polizei die Gruppe von Demonstranten an, sich zu zerstreuen, so die Verkaufsstelle.
„Die Zeit der Höflichkeit ist vorbei, Mann“, sagte die Organisatorin der Proteste, Lacie Wooten-Holway, 39, gegenüber Bloomberg. „Mit Höflichkeit kommt man nicht weiter.“
Video auf Twitter gepostet zeigte eine Gruppe, die sich während des regnerischen, kühlen Abends vor Roberts Haus versammelte und sang: „Die ganze Welt schaut zu!“ und „Wir werden nicht zurückkehren” ebenso gut wie “Mein Körper, meine Wahl” auf Kavanughs Straße.
Laut Bloomberg war unklar, ob Kavanaugh oder Roberts oder ihre Familien während der Proteste zu Hause waren.
Die Versammlung vor Kavanaughs Haus wurde einem Bericht zufolge von mindestens einer Person, die daran vorbeiging, missbilligt.
„Damit bin ich nicht einverstanden“, sagte der Mann laut „Washington Post“ über den Protest. „Ich denke, Sie wählen, und Sie erweitern das Gericht. Du gehst nicht zu einem Kerl nach Hause.“
Kavanaugh gehört zu den fünf Richtern, von denen Politico am Montag berichtete, dass sie vorläufige Stimmen abgegeben hatten, um Roe v. Wade, das wegweisende Urteil von 1973, das die Abtreibung landesweit legalisierte, aufzuheben. Die Mehrheitsmeinung wurde von Richter Samuel Alito verfasst, und es war unklar, wie Roberts – eine Untersuchung des beispiellosen Lecks anordnete und es als „ungeheuerlichen Vertrauensbruch“ bezeichnete – wählen wollte.
Die durchgesickerte Entscheidung hat sich als kontrovers erwiesen und einen Aufschrei bei demokratischen Politikern und Liberalen im ganzen Land ausgelöst.
Laut einer am Mittwoch veröffentlichten Umfrage ist die Hälfte der amerikanischen Wähler gegen die Aufhebung des wegweisenden Abtreibungsurteils von 1973, während 28% glauben, dass es niedergeschlagen werden sollte.
Und es waren nicht nur die Demokraten unglücklich über das Leck.
Sen. Marco Rubio (R-Fla.) schlug unterdessen vor, dass das Durchsickern des von Politico am Montag veröffentlichten Stellungnahmeentwurfs dazu dienen sollte, die Richter „einzuschüchtern“, ihre Stimmen zu überdenken.
Die Demonstration am Samstagabend findet statt, als sich die Pro-Choice-Gruppe „Ruth Sent Us“ darauf vorbereitet, am Mittwoch in den sogenannten „Häusern der sechs extremistischen Richter“ zu protestieren.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, hat sich am Donnerstag nicht zu Protesten vor dem Haus eines Richters geäußert und diejenigen, die daran teilnehmen, aufgefordert, friedlich zu bleiben.
„Ich denke, unsere Ansicht hier ist, dass friedliche Proteste in den Vereinigten Staaten im Land eine lange Geschichte haben“, sagte sie während einer Pressekonferenz. „Und wir haben die Menschen auf jeden Fall ermutigt, es friedlich zu halten und nicht auf Gewalt zurückzugreifen.“
„Der Präsident ist der Ansicht, dass viele, viele Menschen in diesem Land viel Leidenschaft, viel Angst und viel Traurigkeit über das haben, was sie in diesem durchgesickerten Dokument gesehen haben“, fügte Psaki hinzu. „Wir wollen natürlich, dass die Privatsphäre der Menschen respektiert wird. Wir wollen, dass die Menschen friedlich protestieren, wenn sie protestieren wollen. Das ist sicherlich die Ansicht des Präsidenten.“
Die Demonstration fand auch statt, nachdem sich am Dienstag Tausende von Demonstranten auf dem New Yorker Foley Square versammelt hatten, um gegen die durchgesickerte Entscheidung zu protestieren.