Angesichts des Schadens, den eine Reihe konservativer Kanzler in den letzten 14 Jahren angerichtet haben, darunter George Osborne, Kwasi Kwarteng und Jeremy Hunt, sollten wir uns vielleicht keine allzu großen Sorgen machen. Bis wir uns erinnern, wer der letzte bedeutende Labour-Kanzler war. Treten Sie vor, Gordon Brown.
Kein Kanzler ist perfekt. Sie alle machen Fehler. Die Folgen ihrer Fehler werden oft erst Jahre später vollständig verstanden.
Eine Zeit lang konnte der sogenannte Eiserne Kanzler nichts falsch machen.
Er verhalf Tony Blair 1997 zu einem erdrutschartigen Wahlsieg, indem er versprach, in den ersten zwei Jahren nach dem Sieg der New Labour-Partei an den Ausgabenplänen der Konservativen festzuhalten.
Er tat dies, weil die Wähler allgemein erwarteten, dass Brown, wie so viele Labour-Kanzler vor ihm, einen Kaufrausch unternehmen und das Land in den Bankrott treiben würde.
Brown hielt an seinem Versprechen fest, machte aber andere Fehler. Drei fallen mir dabei besonders ein. Und die Folgen spüren wir alle noch heute.
Der erste kam fast unmittelbar nach seiner Ernennung, als Brown eine heimliche Steuerrazzia auf die Renten des Landes startete, indem er die Steuererleichterungen für Dividenden abschaffte.
Sein boshafter Schritt zerstörte die vergoldeten betrieblichen Endgehaltsrenten, indem er sie für Unternehmen zu teuer machte.
Letzten Endes hat dies den Renten des Landes rund 200 Milliarden Pfund gekostet. Millionen von Arbeitnehmern sehen sich dadurch einem weitaus schlechteren Ruhestand gegenüber.
Das gesammelte Geld wurde für eine Vielzahl von New-Labour-Lieblingsprojekten verschwendet, von denen keines viel brachte.
Auch Browns zweiter Heuler hat uns ein Vermögen gekostet. Einige von Ihnen werden wissen, was auf Sie zukommt, und schon vor Vorfreude zusammenzucken.
In seiner Arroganz gelangte Gordon Brown zu dem Schluss, dass er wusste, wie man die Märkte timet, und kam zu dem Schluss, dass es der perfekte Zeitpunkt sei, mehr als die Hälfte der Goldreserven des Landes abzustoßen.
Nachdem Gold 4.000 Jahre lang als Wertspeicher gedient hatte, sei es am Ende und Großbritannien wäre ohne es besser dran, dachte Brown.
Er begann diesen Monat vor 25 Jahren, im Mai 1999, mit dem Verkauf von Gold. Damals lag der Goldpreis auf einem 20-Jahres-Tief von etwa 282 $ (225 £) pro Unze.
Auch Brown machte den Verkauf unsicher und signalisierte damit, dass das Vereinigte Königreich im Begriff sei, den Markt mit Angeboten zu überschwemmen, was den Preis noch weiter nach unten trieb.
Insgesamt verkaufte die Bank of England 395 Tonnen Gold zu einem Durchschnittspreis von 276 US-Dollar pro Unze und kassierte damit 3,5 Milliarden US-Dollar.
Unglücklicherweise für Browns Ruf fiel der Goldpreis nicht. Sobald er fertig war, begann es zu klettern. Und Klettern. Tatsächlich erreichte er kürzlich ein Allzeithoch von rund 2.350 US-Dollar pro Unze.
Das sind 750 Prozent mehr als der Preis, den Brown einsackte. Die 3,5 Milliarden US-Dollar an Gold, die er verschleudert hatte, wären fast 30 Milliarden US-Dollar wert gewesen, wenn er daran festgehalten hätte.
Der Goldpreis dürfte weiter steigen, da die Zentralbanker, angeführt von China, so viel kaufen, wie sie sich leisten können. Sie kennen den Wert davon.
Brown investierte die Erlöse aus seinem Goldrausch in Staatsanleihen, die sich nicht besonders gut entwickelten.
Und sein dritter großer Fehler? Nachdem er die Ausgabenbeschränkungen der Konservativen aufgegeben hatte, ging Brown schließlich doch auf Hochtouren und kurbelte die Wirtschaft an, um sich auf den Tag vorzubereiten, an dem er Tony Blair als Premierminister ablösen würde.
Er versicherte uns, dass er Boom und Pleite ein Ende gesetzt habe, eine lächerliche Behauptung, denn das wird niemand jemals tun.
Auf dem Höhepunkt einer kombinierten Banken- und Immobilienmarktblase wies Brown ein Haushaltsdefizit von drei Prozent auf.
An der großen Finanzkrise 2007/2009 war Brown nicht schuld. Aber er war schuld daran, dass wir völlig ungeschützt zurückblieben.
Drei riesige Heuler. Ich kann den Gedanken nicht ertragen, wie viele Billionen sie uns gekostet haben.
Wir können nur hoffen, dass die Labour-Schattenkanzlerin Rachel Reeves sich nicht als fehleranfällig erweisen wird, wenn sie in den kommenden Monaten die Verantwortung für die Finanzen des Landes übernimmt.