Ein Senator der Demokraten aus Virginia hatte seinen „Joe Manchin-Moment“, als er in einem feurigen Brief an den Superintendenten der Fairfax County Public Schools auf die Verdrängung des Distrikts bei dem, was er „Zwangsmaskierung von Kindern“ nannte, reagierte, indem er versprach, ein Verbotsgesetz zu verabschieden es „in den kommenden Tagen“.
„Es ist schwierig, wenn nicht sogar unmöglich geworden, einen angesehenen medizinischen Forscher zu finden, der das erzwungene Maskieren von Kindern immer noch als Maßnahme der öffentlichen Sicherheit verteidigt“, schrieb Sen. Chap Petersen am Montag. Petersen, ein gemäßigter Demokrat aus Fairfax City, dient in einem Senat, in dem die Demokraten eine so dünne Mehrheit haben, dass die Republikaner Gesetze verabschieden können, wenn er mit den Republikanern abstimmt.
„Die Entscheidung, in der Öffentlichkeit eine Maske zu tragen – wenn es so wenig Korrelation mit der öffentlichen Gesundheit gibt – ist de facto eine politische Entscheidung. Mit anderen Worten, durch das Tragen einer Maske in der Öffentlichkeit kann der Träger eine politische Botschaft kommunizieren, z. B. „Ich interessiere mich für andere“ oder „Ich habe für Biden gestimmt“ … und ihre Eltern) vielleicht nicht glauben. Das verstößt gegen den First Amendment“, schrieb er.
Es war ein bemerkenswertes Beispiel dafür, wie ein gewählter demokratischer Politiker einen nominell überparteilichen Schulleiter anprangerte, weil er parteiischer war als er – tatsächlich so parteiisch, dass der Superintendent bereit war, das umzusetzen, was Petersen als „unmenschliche“ Politik im Dienste der Politik bezeichnete Tugend signalisieren.
„In den letzten zwei Jahren haben wir gesehen, wie das Leben unserer Kinder durch eine Pandemie gestört und zerstört wurde, die sie körperlich kaum oder gar nicht bedrohte. Zu viele Entscheidungen, die Kinder betreffen, wurden von politischer Zweckmäßigkeit diktiert. Als Elternteil habe ich genug“, schrieb er. „In den kommenden Tagen werde ich den Gouverneur bitten, entweder spezielle Gesetze zu erlassen oder bestehende Gesetze zu ändern, um die Zwangsmaskierung von Kindern zu beenden. Wir werden das mit einer überparteilichen Mehrheit verabschieden und diese traurige Episode wird endlich enden.“
Schulbezirke in liberalen Gebieten haben sich einer Durchführungsverordnung des republikanischen Gouverneurs Glenn Youngkin widersetzt, die Eltern das Recht einräumte, sich von Schulmasken-Mandaten abzumelden. Sie haben als Rechtfertigung einen Gesetzentwurf des Senats namens SB 1303 angeführt, der die Gerichtsbarkeiten in Nord-Virginia zwang, das persönliche Lernen wieder aufzunehmen, und sagten, dass der Gesetzentwurf auch besagt, dass Schulen den CDC-Richtlinien folgen sollten, wo „durchführbar“.
VERBINDUNG: Fairfax-Schulen suspendieren Kinder, rufen die Polizei, da das System dem Gouverneur von Virginia auf Masken trotzt
Aber Petersen, ein Architekt dieses Gesetzentwurfs, sagte, FCPS habe keine Entschuldigung. Er warnte zuvor, dass Fairfax der Community klar machen sollte, welche Umstände ausreichen würden, um Masken zu entfernen und ein maximales Enddatum festzulegen. Als sie stattdessen verdoppelten, erschütterte er den Staat mit einem Brief, der es wert ist, in seiner Gesamtheit gelesen zu werden:
Am Freitagabend, dem 4. Februar, erhielt ich in meiner Eigenschaft als Elternteil die beigefügte Pressemitteilung der Fairfax County Public Schools, in der das Urteil des Arlington County Circuit Court zur Executive Order Nr. 2 des Gouverneurs bezüglich der „Elternoption“ für alle bekannt gegeben wurde Richtlinien zur Maskierung von Kindern.
Die Pressemitteilung beginnt mit der Lobpreisung des Urteils des Gerichts als „Sofortmaßnahme zum Schutz der Gesundheit der Gemeinschaft und bekräftigt auch die verfassungsmäßigen Rechte der Schulbehörden“. Anschließend heißt es, dass FCPS seine Politik der Zwangsmaskierung für „alle Studenten, Mitarbeiter und Besucher auf unbestimmte Zeit fortsetzen wird, eine Regelung, die von unseren Mitarbeitern und Familien mit überwältigender Mehrheit unterstützt wird“, die „während der Pandemie eine entscheidende Sicherheitsmaßnahme war, insbesondere während der meisten jüngsten Anstieg.“
Für keine dieser Aussagen werden Beweise angeführt, die eindeutig Meinungen sind – keine Fakten. Da FCPS seine Meinungen über ein öffentliches Forum verbreitet hat, werde ich in Form von Sachleistungen auf die beiden wichtigsten Annahmen antworten:
I. „Zwangsmaskierung von Kindern rettet Leben“
Seit die Generalversammlung die Wiedereröffnung des FCPS im Frühjahr 2021 forderte, waren die Studenten und Mitarbeiter des FCPS gezwungen, Masken zu tragen, unabhängig von ihrer Gesundheit, ihrem Impfstatus oder ob die Gemeinde einen „Anstieg“ erlebte. Meines Wissens wurde nie eine wissenschaftliche Grundlage für Forced Masking angeboten; Vielmehr werden die Eltern gebeten anzunehmen, dass diese Politik „Leben rettet“.
Nach einem Jahr sind die Daten zum Maskieren von Schülern leicht zu finden und es ist überwältigend: Das erzwungene Maskieren von Schulkindern hat keinen Zusammenhang mit der Gesundheit der Gemeinschaft.
Lassen Sie uns die Datenpunkte untersuchen. Zunächst einmal gibt es große Staaten in den Vereinigten Staaten (z. B. Ohio, Florida und Texas), die mindestens seit einem Jahr, als Impfungen allgemein verfügbar wurden, kein Maskenzwang hatten. Es gibt keine nennenswerte Diskrepanz zwischen den Gesundheitsergebnissen ihrer Kinder und denen, die in Staaten wie New York und Kalifornien – oder Gerichtsbarkeiten wie Fairfax County – leben, in denen streng maskierte Kinder leben. Laut CDC-Daten sind die Zahlen zur Kindergesundheit in diesen Staaten funktional gleich; ein Ergebnis, das die Tatsache widerspiegelt, dass die COVID19-Pandemie über zwei Jahre keine statistischen Auswirkungen auf die Kindersterblichkeitsraten hatte.
Die verbleibende Frage ist, ob die erzwungene Maskierung von Kindern für andere von Vorteil ist, dh für Familienmitglieder, die möglicherweise ein geschwächtes Immunsystem haben. Auch hier zeigen die Daten das Gegenteil: Das Maskieren hat keinen nennenswerten Einfluss auf die Übertragung durch die Gemeinschaft. In einem umfassend recherchierten Artikel, der am 26. Januar in der Zeitschrift The Atlantic veröffentlicht wurde, kamen die Autoren, Spezialisten für Infektionskrankheiten, zu dem Schluss, dass „keine realen Daten darauf hindeuten, dass diese Masken die Übertragung in Schulen verringern“.
Zahlreiche andere Studien von unparteiischen Medienquellen bestätigen dieselben Ergebnisse, einschließlich Veröffentlichungen aus linksgerichteten Quellen wie Bloomberg News, The Washington Post und The New York Times. In der Tat ist es schwierig, wenn nicht sogar unmöglich geworden, einen angesehenen medizinischen Forscher zu finden, der das erzwungene Maskieren von Kindern immer noch als Maßnahme der öffentlichen Sicherheit verteidigt.
II. „Zwangsmaskierung von Kindern ist beliebt“
In Ermangelung überzeugender wissenschaftlicher Beweise war das Rückfallargument von FCPS und anderen Befürwortern von Masken, dass das erzwungene Maskieren von Kindern bei Mitarbeitern und Eltern „beliebt“ ist und daher so lange beibehalten werden sollte möglich, unabhängig davon, ob jemand widerspricht.
In meinen Jahren als Elternteil wurde ich gebeten, an mehreren Umfragen von FCPS zu Themen wie „Community-Rassismus“ oder „Mobbing“ teilzunehmen. Bis heute wurde ich nicht gebeten, an einer Umfrage zum Thema Forced Masking (oder „universelles Maskieren“, wie es euphemistischer heißt) teilzunehmen. Daher stehe ich dieser Aussage skeptisch gegenüber, zumal ich in den letzten Wochen von so vielen FCPS-Eltern und -Mitarbeitern kontaktiert wurde, die sich gegen Forced Child Masking aussprechen wollen, aber Angst vor den Konsequenzen haben.
Noch kritischer ist, dass die Entscheidung, in der Öffentlichkeit eine Maske zu tragen – wenn es so wenig Korrelation mit der öffentlichen Gesundheit gibt – es de facto zu einer politischen Entscheidung macht. Mit anderen Worten, durch das Tragen einer Maske in der Öffentlichkeit kann der Träger eine politische Botschaft kommunizieren, z. B. „Ich kümmere mich um andere“ oder „Ich habe für Biden gestimmt“ oder sogar „Ich bin geimpft“. Die Fähigkeit, eine politische Botschaft zu kommunizieren, ist das Wesentliche unseres Ersten Verfassungszusatzes, aber andere dazu zu zwingen, diese Aussage anzunehmen, insbesondere einen Schüler einer öffentlichen Schule, ist das genaue Gegenteil.
Aus diesem Grund ist Ihr Argument, dass „Zwangsmaskierung beliebt ist“, genau der Grund, warum diese Politik beendet werden muss. Sie zwingen Kinder zu einer politischen Aussage, die sie (und ihre Eltern) vielleicht nicht glauben. Das verstößt gegen den First Amendment.
III. Was machen wir jetzt?
In den letzten zwei Jahren haben wir gesehen, wie das Leben unserer Kinder durch eine Pandemie gestört und zerstört wurde, die sie körperlich kaum oder gar nicht bedrohte. Zu viele Entscheidungen, die Kinder betreffen, wurden von politischer Zweckmäßigkeit diktiert. Als Elternteil habe ich genug.
Im Jahr 2021 löste die Generalversammlung das Problem der Schulschließungen, indem sie anordnete, dass die Schulen durch die Verabschiedung von SB 1303 an fünf Tagen in der Woche wieder für den Präsenzunterricht geöffnet werden sollten. Wir schritten ein, weil die Schulbezirke nicht das Richtige für Kinder taten. Dies ist nicht nur meine Meinung – es spiegelt sich in der Tatsache wider, dass öffentliche Schulen in Virginia, wie die FCPS, im Jahr 2021 einen Rekordverlust an Einschreibungen verzeichneten, der sich bis ins laufende Jahr fortsetzt. Etwas ist nicht richtig.
In den kommenden Tagen werde ich den Gouverneur bitten, entweder spezielle Gesetze zu erlassen oder bestehende Gesetze zu ändern, um die Zwangsmaskierung von Kindern zu beenden. Wir werden das mit einer überparteilichen Mehrheit verabschieden und diese traurige Episode wird endlich enden.
Natürlich steht es FCPS frei, die Forced-Masking-Policy nach eigenem Ermessen zu beenden. Wenn dies der Fall ist, bin ich zuversichtlich, dass dies die gleichen Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben wird wie damals, als wir (i) Schulen wiedereröffneten, (ii) Schulsport erlaubten und (iii) die „Sechs-Fuß-Regel“ in Schulgebäuden abschafften. Mit anderen Worten, es wird keine negativen Auswirkungen auf die Gesundheit geben, und die Virginians werden sich erneut fragen (wie wir es nach der Wiedereröffnung der Schulen getan haben), wie wir jemals zugelassen haben, dass eine unwissenschaftliche und unmenschliche Politik so lange anhält wie diese.
Danke schön.
Aufrichtig
J. Chapman Petersen
Mitglied des Senats von Virginia
VERBINDUNG: Der Richter von Virginia lehnt den Antrag des Gouverneurs ab, Schulmaskenmandate sofort zu blockieren
VERBINDUNG: Pattsituation in Virginia, da Schulen sich der Anordnung des Gouverneurs widersetzen, Masken optional zu machen
The Daily Wire ist eines der am schnellsten wachsenden konservativen Medienunternehmen Amerikas und gegenkulturell Verkaufsstellen für Nachrichten, Meinungen und Unterhaltung. Erhalten Sie Zugang zu The Daily Wire, indem Sie Mitglied werden.