Die verstorbene Königin Elizabeth II Berichten zufolge sei sie wegen der Benennung der Tochter des Herzogs und der Herzogin von Sussex „am Ende ihrer Kräfte“ gewesen, wobei ein Zeichen ihre wahren Gefühle verriet, behauptete ein königlicher Kommentator. Die späte Monarchin war „so wütend, wie“ ein Adjutant sie „noch nie gesehen“ hatte Nachdem Prinz Harry und Meghan Markle behauptet hatten, sie hätten ihren Segen gehabt, ihre Tochter Lilibet zu nennen, heißt es in dem neuen Buch des königlichen Biographen Robert Hardman.
Auf die Frage von TalkTV-Moderatorin Vanessa Feltz, wie Elizabeth II Die Journalistin Emily Andrews sagte, die verstorbene Herrscherin hätte ihre Wut zum Ausdruck gebracht und möglicherweise eine Augenbraue hochgezogen oder ihre Missbilligung mit einem bösen Blick zum Ausdruck gebracht.
Sie fügte hinzu: „Wie wir wissen, war sie nicht jemand, der schrie und schrie … Sie war keine Frau, die besonders Gefühle zeigte. Sie war vielleicht nicht so in Kontakt mit ihren Gefühlen wie ihr Enkel Harry.“
„Aber ich finde es sehr interessant, dass sie irgendwie am Ende ihrer Kräfte war … Worüber sie so wütend war, war die Tatsache, dass die Sussexes [said] Sie hatten ihre Erlaubnis – sie hatten ihren Segen –, diesen ganz besonderen Spitznamen zu verwenden.“
Lilibet wurde zum ersten Mal verwendet, als Prinzessin Elizabeth noch ein Kleinkind war und ihren eigenen Namen nicht richtig aussprechen konnte. Ihr Großvater, König Georg V., nannte sie liebevoll Lilibet und imitierte damit ihre eigenen Versuche, Elizabeth zu sagen. Der süße Spitzname blieb erhalten und sie wurde von da an für ihre engste Familie Lilibet.
In seiner neuen Biografie über den König erzählt Herr Hardman, wie ein Mitarbeiter von der Wut Elisabeths II. nach der Ankündigung von Harry und Meghan im Jahr 2021 über die Verwendung ihres intimen Familienspitznamens erzählte – der nur von einigen wenigen Mitgliedern der königlichen Familie verwendet wurde, darunter auch die Schwester der Königin, die verstorbene Prinzessin Margaret.
Die BBC berichtete später von einer Quelle aus dem Palast, dass die verstorbene Königin von den Sussexes nicht gefragt worden sei, ob sie Lilibet einsetzen könnten. Doch die Anwälte der Sussexes schickten juristische Schreiben an den Sender und andere Verlage, in denen sie sagten, die Behauptung sei falsch und verleumderisch.
Ein Sprecher von Harry und Meghan bestand damals darauf, dass der Herzog im Voraus mit seiner Großmutter gesprochen habe und den Namen nicht verwendet hätte, wenn der Monarch ihn nicht unterstützt hätte. Der Buckingham Palace soll Versuche von Harry und Meghan, ihre Version der Ereignisse zu bestätigen, „zurückgewiesen“ haben.
Frau Andrews sagte, sie habe verstanden, dass es ein Gespräch zwischen Prinz Harry und der verstorbenen Königin gegeben habe, bei dem der Herzog „seine Hoffnung geäußert“ habe, dass er Lilibet für den Namen seiner Tochter verwenden könne.
Sie fügte hinzu: „Wir wissen nicht, ob es ein Missverständnis gegeben hat [late] Glaubt die Königin, dass ihre Tochter Elizabeth heißen würde? Wie natürlich auch Prinzessin Charlotte [Elizabeth] als zweiter Vorname.
Der königliche Experte fragte dann: „Hat das [late] Fühlt sich die Königin gezwungen, ihrem Namen Lilibet zuzustimmen, weil Harry dies als vollendete Tatsache dargestellt hat? Diese Details kennen wir nicht.
„Ich finde es faszinierend, dass wir in dieser neuen Charles-Biografie all diese Details darüber erfahren, wie der Palast mit den Sussexes umgegangen ist.“
Auf die Frage, ob die verstorbene Königin Lilibet möglicherweise als „matschig und sentimental“ als richtigen Namen angesehen hätte, sagte Frau Andrews, Elizabeth II. habe möglicherweise das Gefühl gehabt, dass Prinzessin Lilibet nicht königlich genug klang.