Wenn sie mit spaltenden politischen Argumenten konfrontiert wird, hat die Linke die schlechte Angewohnheit, ihren Laborkittel anzuziehen, lausige Forschung zu betreiben und dann zu erklären, dass die Wissenschaft den Streit zu ihren Gunsten gelöst hat. Diese Tendenz zeigte sich während der Pandemie in vollem Umfang: Wenn Sie falsche wissenschaftliche Befehle zu Masken, sozialer Distanzierung oder Schulschließungen nicht befolgt haben, müssen Sie gewollt haben, dass Menschen sterben.
Dieser politische Missbrauch der Wissenschaft taucht beim Thema Geschlechtsdysphorie bei Jugendlichen erneut auf. Die Biden-Administration und ihre Verbündeten sind es erklären dass, wenn eine „geschlechtsbejahende“ Pflege in Form von Pubertätsblockern und geschlechtsübergreifenden Hormonen für transidentifizierende Kinder nicht weit verbreitet und leicht verfügbar ist, junge Menschen, die in Körpern gefangen sind, die nicht ihrem erklärten Geschlecht entsprechen, verzweifeln und Selbstmord begehen werden.
Kürzlich die ehemalige Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki reagiert zu einem Gesetz in Alabama, das die Verschreibung von Pubertätsblockern und geschlechtsübergreifenden Hormonen an Minderjährige als Eingriff in die „medizinisch notwendige, lebensrettende Gesundheitsversorgung“ einschränkt.
Diese Kommentare spiegeln die von Befürwortern wie Sarah Harte wider, die erklärt dass „Gesetze und Systeme, die eine geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung ausschließen, zu höheren Raten erheblicher psychischer Gesundheitsprobleme beitragen werden, einschließlich Todesfällen durch Selbstmord.“ Staatliche Politiker in Kalifornien, Washington und anderswo sind es reagieren zu Gesetzen wie dem in Alabama, indem sie Gesetze vorantreiben, die Pubertätsblocker und geschlechtsübergreifende Hormone für junge Menschen zugänglicher machen.
Aber – déjà vu – die Wissenschaft, die verwendet wird, um diese Behauptungen und politischen Änderungen zu rechtfertigen, ist extrem schwach.
Nur eine Handvoll Studien untersuchen die Beziehung zwischen geschlechtsübergreifenden Hormonbehandlungen und Suizidrisiken, in denen die Ergebnisse von Teenagern, die eine solche Behandlung erhalten haben, mit denen verglichen werden, die sie gesucht, aber nicht erhalten haben. Keine Studie verwendet ein kausales Forschungsdesign, wie z. B. eine randomisierte kontrollierte Studie, die normalerweise für die Zulassung von Arzneimitteln erforderlich ist. Stattdessen viele dieser Studien vergleichen Minderjährige, die Interventionen erhalten haben, gegenüber denen, die sie nicht erhalten konnten, und stellen niedrigere Raten von Suizidgedanken fest.
Es gibt viele Mängel in dieser Forschung. Erstens stützen sich diese Studien auf Umfragen von transidentifizierenden Erwachsenen, die aus Trans-Unterstützungs- und Interessengruppen rekrutiert wurden, so dass sie nicht repräsentativ für alle Menschen sind, die als Jugendliche Geschlechtsdysphorie erlebt haben. Insbesondere schließen diese Studien mit geringerer Wahrscheinlichkeit Personen ein, die diese Probleme ohne medizinische Intervention gelöst haben, und Personen, die es bedauerten, Pubertätsblocker und geschlechtsübergreifende Hormone erhalten zu haben.
Darüber hinaus ergibt der Vergleich von Menschen, die Pubertätsblocker und geschlechtsübergreifende Hormone suchten und erhielten, mit denen, die sie nicht erhalten konnten, kein vollständiges Bild. Eine der Voraussetzungen für den Erhalt dieser Interventionen ist die Kennzeichnung als psychisch stabil. Die Tatsache, dass Suizidgedanken bei Menschen, die diese Medikamente versuchten, aber nicht bekommen konnten, höher sind, kann das Ergebnis ihrer Disqualifikation sein, weil sie psychisch instabil waren, als sie sie suchten. Und bestehende Studien unternehmen keine Anstrengungen, um frühere psychische Erkrankungen zu kontrollieren.
In einem neuer Bericht veröffentlicht von der Heritage Foundation, führen wir eine strengere Prüfung dieses Problems durch. Wir stellen fest, dass die Erleichterung des Zugangs zu geschlechtsübergreifenden Behandlungen ohne Zustimmung der Eltern die Selbstmordrate signifikant erhöht. Wir machen uns ein natürliches politisches Experiment zunutze, das daraus resultiert, dass einige Staaten eine gesetzliche Regelung haben, die Minderjährigen zumindest unter bestimmten Umständen den Zugang zu medizinischer Versorgung ohne elterliche Zustimmung ermöglicht, während andere Staaten eine solche Regelung nicht haben. Diese Variation in der staatlichen Politik geht auf die Einführung von Pubertätsblockern und geschlechtsübergreifenden Hormonen als medizinische Interventionen zurück, die in den USA um 2010 begann und um 2015 beschleunigt wurde.
Wir vergleichen die jährlichen Suizidraten unter Jugendlichen in Bundesstaaten, die Minderjährigen den Zugang zu medizinischer Versorgung ohne Zustimmung der Eltern ermöglichen, mit Staaten, in denen dies nicht der Fall ist. Die Daten zeigen eindeutig keinen Unterschied in den Selbstmordraten unter Jugendlichen zwischen diesen beiden Staatengruppen für über ein Jahrzehnt vor 2010, als dieser Einsatz von Pubertätsblockern und geschlechtsübergreifenden Hormonen beginnt. Ungefähr zu dieser Zeit zeichnet sich ein Unterschied in den Selbstmordraten ab, und die Kluft wird nach 2015 immer größer, wenn geschlechtsübergreifende Behandlungen häufiger werden.
Die Selbstmordrate unter jungen Menschen steigt bis 2020 um 14 % in Bundesstaaten, die eine Bestimmung haben, die Minderjährigen den Zugang zur Pflege ohne elterliche Zustimmung ermöglicht, im Vergleich zu Staaten, in denen dies nicht der Fall ist. Der leichtere Zugang zu Pubertätsblockern und geschlechtsübergreifenden Hormonen für Minderjährige hat die Selbstmordraten sogar noch verschärft.
Wichtig ist, dass wir keinen Unterschied zwischen diesen Staatengruppen in den Selbstmordraten unter jungen Erwachsenen beobachten, die von einer Politik, die geschlechtsübergreifende Drogen für Minderjährige erleichtert, nicht betroffen wären. Die Selbstmordraten steigen nur bei jungen Menschen, die von Maßnahmen betroffen sein könnten, die den Zugang zu diesen Medikamenten erleichtern. Der relative Anstieg der Suizidraten tritt nur auf, nachdem geschlechtsübergreifende Behandlungen eingeführt wurden, und der Verlauf des Anstiegs entspricht der Prävalenz dieser Interventionen.
Angesichts dieser erhöhten Suizidrisiken sollten die Regierungen der Bundesstaaten und des Bundes die Bestrebungen umkehren, Pubertätsblocker und geschlechtsübergreifende Hormone für Minderjährige breiter und leichter verfügbar zu machen. Wir halten es für besonders gefährlich, den Zugang zu diesen Behandlungen ohne Zustimmung der Eltern zu ermöglichen. Dies legt nahe, dass der Gesetzgeber stattdessen einen Gesetzentwurf zum Elternrecht verabschieden sollte, um sicherzustellen, dass die Eltern informiert und in diese kritischen Entscheidungen über ihre eigenen Kinder einbezogen werden.
Ungeachtet dessen, was linke Aktivisten uns sagen mögen, zeigt die Wissenschaft nicht, dass Pubertätsblocker und geschlechtsübergreifende Hormone notwendig sind, um Selbstmorde zu verhindern. In der Tat, wenn überhaupt, zeigt es das Gegenteil.
Jay P. Greene ist Senior Research Fellow am Center for Education Policy der Heritage Foundation.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und entsprechen nicht unbedingt denen von The Daily Wire.