NEW YORK, 22. März – Die oberste US-Wertpapieraufsichtsbehörde forderte am Dienstag einen Bundesrichter auf, Elon Musk nicht einer Vereinbarung entkommen zu lassen, die die Überwachung seiner Twitter-Nutzung vorschreibt, die der Vorstandsvorsitzende von Tesla Inc (TSLA.O) als Teil davon betrachtet eine Belästigungskampagne.
In einer Akte beim Bundesgericht in Manhattan sagte die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, dass Musk seiner „hohen Bürde“ nicht nachgekommen sei, ein Zustimmungsdekret aus dem Jahr 2018 aufzuheben, das verlangt, dass Tesla-Anwälte Tweets und andere öffentliche Äußerungen genehmigen, die für seine Elektrik von Bedeutung sein könnten Autofirma.
Es reicht nicht aus, dass Musk Compliance „weniger bequem fand, als er gehofft hatte“, oder sich wünschte, die SEC würde die Untersuchung von Teslas Offenlegungsverfahren einstellen.
Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com
„Wenn es um zivilrechtliche Vergleiche geht, ist ein Deal ein Deal, es sei denn, es liegen weitaus zwingendere Umstände vor, als hier dargestellt werden“, sagte die SEC.
Die Regulierungsbehörde forderte auch die US-Bezirksrichterin Alison Nathan, die das Dekret überwacht, auf, Musks Angebot abzulehnen, eine Vorladung aufzuheben, in der Aufzeichnungen über seine Twitter-Umfrage im vergangenen November angefordert wurden, in der es darum ging, 10 % seiner Tesla-Aktien zu verkaufen.
Alex Spiro, ein Anwalt von Musk, lehnte eine Stellungnahme ab. Tesla reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Rechtsexperten haben gesagt, Musk werde das Dekret wahrscheinlich nicht aufheben.
Am Dienstag zuvor tanzte und scherzte Musk mit den Fans, als er die Eröffnung von Teslas erster europäischer Fabrik in der Nähe von Berlin im Beisein von Bundeskanzler Olaf Scholz beaufsichtigte. Weiterlesen
Tesla hat auch eine Fabrik in Shanghai. Das Unternehmen hat Musk laut Forbes-Magazin zum reichsten Menschen der Welt gemacht.
Der SEC-Streit geht auf die Behauptung der Aufsichtsbehörde zurück, Musk habe am 7. August 2018 Investoren betrogen, indem er getwittert hatte, er habe „die Finanzierung gesichert“, um sein Elektroautounternehmen möglicherweise gegen eine Prämie privat zu nehmen, obwohl in Wirklichkeit eine Übernahme nicht nahe war.
Tesla und Musk einigten sich, indem sie jeweils eine Geldstrafe von 20 Millionen US-Dollar zahlten, wobei Musk als Vorsitzender von Tesla zurücktrat.
Musk hat seitdem die SEC beschuldigt, ihn mit „umherziehenden und ungebundenen“ Ermittlungen belästigt zu haben, in einem böswilligen Versuch, ihn dafür zu bestrafen, dass er die Regierung kritisiert und sein verfassungsmäßiges Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem ersten Verfassungszusatz ausgeübt hat. Weiterlesen
Aber die SEC sagte, sie habe weitreichende Befugnisse und einen „legitimen Zweck“, Musk und Tesla zu untersuchen, und dass Musk der Vorladung nur durch eine Vorladungsdurchsetzungsmaßnahme widersprechen könne.
„Musk beschwert sich über ‚die schiere Anzahl von Forderungen‘ der SEC von 2018 bis heute, die er als Belästigung bezeichnet“, sagte die SEC.
„Aber Musks eigene Chronologie angeblicher Forderungen ist nicht gerade berauschend und spiegelt legitime Anfragen zu neuen potenziell rechtswidrigen Verhaltensweisen von Tesla und Musk wider“, fügte sie hinzu.
Die Vorladung bezog sich auf Musks Tweet, dass er 10 % seines Tesla-Anteils abgeben würde, wenn die Benutzer zustimmen würden.
Eine Mehrheit tat dies, und die Umfrage ließ den Aktienkurs von Tesla fallen. Musk hat seitdem Tesla-Aktien im Wert von mehr als 16 Milliarden US-Dollar verkauft.
Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com
Berichterstattung von Jonathan Stempel in New York; Zusätzliche Berichterstattung von David Shepardson in Washington, DC, Hyun Joo Jin in San Francisco und Victoria Waldersee und Nadine Schimroszik in Grünheide, Deutschland; Bearbeitung von Jonathan Oatis
Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.