US-Hilfe für die Ukraine: Ben Sasse & Murphy prallen in Senatsdebatte aufeinander

Senator Ben Sasse (R., Neb.) und Senator Chris Murphy (D., Conn.) verstrickten sich am Donnerstag in einen wütenden Wortwechsel auf dem Boden der oberen Kammer des Kongresses.

Es begann mit einer Rede von Sasse, in der er einen Tweet von Murphy bemerkte, der auf den Senator von Nebraska und andere Republikaner abzielte, weil er gegen das 1,5-Billionen-Dollar-Omnibuspaket gestimmt hatte, das 13,6 Milliarden Dollar an Hilfe für die Ukraine umfasste.

Von den republikanischen Senatoren, die diese Woche an der Pressekonferenz „Biden tut nicht genug für die Ukraine“ teilgenommen haben …

2/3 davon:

Risch
Sasse
Kennedy
Cruz
Marschall
Fischer
Lankford
Hoeven
Sullivan

GEGEN das parteiübergreifende 12-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für die Ukraine gestimmt. https://t.co/LLArQKh74m

– Chris Murphy (@ChrisMurphyCT) 17. März 2022

Sasse zeigte sich frustriert darüber, dass ein Gesetzentwurf zur Soforthilfe für die Ukraine nicht eher von sich aus verabschiedet wurde, als dass er vergangene Woche an das riesige Sammelpaket angeheftet wurde, und begründete sein Votum damit.

„Wir haben 13 Milliarden Dollar für ukrainische Hilfe aus einem Gesamtpaket von 1,5 Billionen Dollar ausgegeben. Also für diejenigen von Ihnen, die zu Hause rechnen, das ist weniger als 1 Prozent von dem, was wir letzte Woche mitten in der Nacht passiert haben, das tatsächlich ukrainische Hilfe war“, erklärte Sasse.

„Die ukrainische Hilfe war ein bisschen Zucker auf der größeren Medizin einer 1,5-Billionen-Dollar-Rechnung“, fügte er hinzu.

Murphys Anspielung, dass die Republikaner ihre Opposition gegen die Hilfe in dem großen Gesetzentwurf zum Ausdruck brachten, stellte laut Sasse einen Versuch dar, „die andere Seite zu schikanieren“.

Sasse fuhr fort mit einer Anprangerung von Politikern, die einem schmalen Teil der Bevölkerung Fandienste zum Schaden des amerikanischen Volkes und ihrer Regierungsinstitutionen leisten, wobei er Murphys Tweet als Paradebeispiel anführte. Er erklärte den Zweck der Rede, indem er bemerkte, dass „wenn Sie Lügnern erlauben, ständig zu lügen, und sie damit davonkommen, dann machen sie einfach weiter.“

Murphy begann seine Antwort, indem er sich laut fragte, ob Sasse gegen die Senatsregeln verstoßen habe, indem er ihn in einer Tabelle, die neben Sasse stand, als er seine Rede hielt, der „Stammeshackerei“ beschuldigte und sich darüber beschwerte, dass die Republikaner es oft versäumen, „ihre Stimme auf eine Weise abzugeben, die ausgerichtet ist mit ihrer Stimme.“

Er nannte es „besorgniserregend“, dass die Republikaner gegen den Omnibus gestimmt haben, während er die Biden-Regierung dafür kritisierte, dass sie nicht genug für die Ukraine getan habe, weil dies den allgemeineren „mangelnden Interesse an Kompromissen“ widerspiegele, den er als „eine Treue zum Perfekten und einen Antagonismus“ bezeichnete das Gute“ in der Kultur des Senats.

Sasse sprang ein, um Murphy eine direkte Frage zu stellen: „Glauben Sie, dass die Leute, die dagegen gestimmt haben [the omnibus bill]haben dagegen gestimmt, weil sie gegen ukrainische Hilfe waren?“

„Jeder von uns nähert sich einem großen-“, antwortete Murphy, bevor er unterbrochen wurde.

„Ich stelle eine wirklich einfache Frage“, sagte Sasse. „Glauben Sie, dass eine einzelne Person, für die Ihre Twitter-Selbstbefriedigung war, eine einzelne Person, die dagegen gestimmt hat, dagegen gestimmt hat, weil sie gegen ukrainische Hilfe war?“

„Absolut nicht“, sagte Murphy.

“Was ist dann der Sinn des Tweets?” fragte Sasse.

Murphy wiederholte seinen Standpunkt, dass es in der Institution nicht genügend Kompromisse gebe.

An diesem Punkt teilte Sasse die Debatte in drei Themen auf: die ukrainische Hilfe, den Haushaltsprozess und die Tribünenstellung. Er merkte an, dass der wirkliche Konflikt zwischen Murphy und ihm selbst der dritte sei, und argumentierte, dass „die Republik dümmer wurde“ als Folge des irreführenden Tweets des Senators von Connecticut.

„Ich denke, es ist bequem für Republikaner, den Präsidenten wegen seines Verhaltens ständig auszuweiden, aber dann nicht bereit zu sein, die schwierigen Stimmen abzugeben, die notwendig sind, um dem Präsidenten zu helfen, dort eine Politik umzusetzen“, sagte Murphy, der argumentierte, dass der Omnibus der „einzige“ sei. wie der Senat der Ukraine Mittel hätte zukommen lassen können.

Sasse nannte es eine „falsche Entscheidung“, den Omnibus zu überholen oder keine Hilfe in die Ukraine zu schicken, und Murphy verteidigte es, indem er sagte, dass es zwar unendlich viele andere Möglichkeiten gab, Sasses Wahl jedoch „bequem“ war, da dies die Option auf dem Tisch war er stimmte zu, dass der Haushaltsprozess dysfunktional war. Während er sich nie für seinen Tweet entschuldigte, sagte Murphy, dass er in Zukunft „die Worte des Senators ernst nehmen und versuchen würde, sie auf konstruktive Weise zur Sprache zu bringen“.

Sasse beendete den Austausch, indem er zustimmte, dass es auf beiden Seiten des Parteigangs zügellose Tribünen gebe, zustimmte, dass die Biden-Regierung bereit sei, Geld für die ukrainische Hilfe auszugeben, und seine Frustration über den Haushaltsprozess wiederholte.

Der heikle Streit zwischen den beiden Senatoren funktionierte unter Missachtung der Senatsregeln über einen Großteil seiner Dauer als direktes Hin und Her.

Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.