Da die irische Lobby jedoch immer noch viel Macht innerhalb der regierenden Demokratischen Partei besitzt, haben Briefings gegen Großbritannien unter der Leitung von Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, Auswirkungen auf die Unterstützung für ein Handelsabkommen in Bezug auf die Nordirlandfrage.
Die monatliche Tracker-Umfrage zeigte, dass die Unterstützung für ein Freihandelsabkommen mit Großbritannien um sechs Punkte auf 46 Prozent zurückging, wenn Bedenken hinsichtlich Nordirlands geäußert wurden.
Dies folgt auf die unerbittlichen Angriffe von Frau Pelosi und anderen Demokraten auf das Vereinigte Königreich im Versuch Großbritanniens, den Landraub der EU über Nordirland zu verhindern.
Frau Pelosi wurde Anfang dieses Jahres von Quellen in der Nähe des nordirischen Sekretärs Brandon Lewis beschuldigt, „grundsätzlich unwissend“ über die Provinz zu sein.
Sie folgte ihrer Drohung, gegen ein Handelsabkommen mit Großbritannien ein Veto einzulegen, wenn es versuchen würde, das umstrittene Nordirland-Protokoll mit den vor dem Sommer verabschiedeten Gesetzen zu reparieren.
In einem Videointerview mit Express.co.uk (oben) sagte Patrick Basham, Direktor des Democracy Institute, dass die Auswirkungen der Nordirland-Frage darauf zurückzuführen sind, dass die Demokraten jetzt Freihandelsabkommen stärker unterstützen als die Republikaner.
In der Vergangenheit, erklärte er, seien die Republikaner historisch gesehen weniger protektionistisch gewesen, aber in den letzten Jahren habe sich das umgekehrt.
Dies war der Grund dafür, dass Donald Trump die Handelsgespräche mit der EU abbrach und sich aus dem Handelsabkommen der Comprehensive and Progressive Trans Pacific Partnership (CPTPP) mit Ländern wie Japan und Australien zurückzog.
Herr Basham sagte: „Die Standardposition der Amerikaner in Bezug auf ein Handelsabkommen mit dem Vereinigten Königreich besteht darin, leicht, mäßig positiv und optimistisch zu sein.
WEITERLESEN: Die Demokraten projizieren ihre Hoffnungen auf Meghan auf eine Präsidentschaftskandidatur
„Das liegt zum Teil daran, dass viele Amerikaner immer noch weitgehend für Freihandelsabkommen sind.
„Außerdem gibt es die Affinität und das Reservoir des guten Willens gegenüber Großbritannien, seinem Hauptverbündeten.
„Wenn Sie ein Land aussortieren und vorschlagen, dass Amerika ein Handelsabkommen haben könnte, schneiden Sie in jedem Fall schlechter ab als Großbritannien.“
Er fuhr fort: „Die Tatsache, dass die Zahlen für ein solches Handelsabkommen nicht aus dem Rahmen fallen, spiegelt die Tatsache wider, dass die Amerikaner gegenüber Handelsabkommen zynischer sind, als sie es waren.
„Auf amerikanischer Seite hat es einen Umschwung gegeben. Es ist noch gar nicht so lange her, dass der Widerstand gegen den Freihandel stark von der politischen Linken, den protektionistischen Pro-Tarif-Gewerkschaften und Politikern, die sie vertraten, geprägt war.
„Freier Markt und große Geschäftstypen auf der rechten Seite waren dafür.“
NICHT VERPASSEN
Der EGMR untergräbt die britische Demokratie, indem er Abschiebungen stoppt [REVEAL]
Das „Post-Lockdown-Freizeitsyndrom“ wird uns ruinieren, sagt ESTHER MCVEY [INSIGHT]
UMFRAGE: Sollte der nächste Premierminister sofort Parlamentswahlen abhalten? [REACT]
„Das hat sich jetzt geändert, weil es rechts populistische Arbeiterwähler vom Typ Trump gibt, die diesen Deals sehr viel skeptischer gegenüberstehen.
„Sie haben jetzt die wohlhabenden Weißen der Demokraten, die sich jetzt als Liberale betrachten, sie sind eher für Handelsabkommen und Internationalisten.“
Zu Nordirland sagte er, dass „es eine echte Herausforderung und Hürde ist, die es zu überwinden gilt“.
Er sagte: „Was wir sehen, ist die enorme Affinität, die ein guter Teil der Amerikaner hat, Typen wie Nancy Pelosi.
„Es steht also außer Frage, dass diejenigen, die ein Handelsabkommen mit dem Vereinigten Königreich unterstützen würden, ihre Haltung ändern werden, wenn sie der Meinung sind, dass Nordirland in irgendeiner Weise Schaden zufügen wird.
„Wenn wir zum Wesentlichen eines Handelsabkommens kommen, wird Nordirland Teil der Diskussion sein.“
Das Democracy Institute befragte vom 2. bis 4. August 1.500 wahrscheinliche Wähler in den USA.