Alle, von CEOs von Technologieunternehmen bis hin zu US-Senatoren und Staats- und Regierungschefs beim G7-Treffen, haben in den letzten Wochen internationale Standards und strengere Leitplanken für die KI-Technologie gefordert. Die guten Nachrichten? Politische Entscheidungsträger müssen nicht bei Null anfangen.
Wir haben sechs verschiedene internationale Versuche zur Regulierung künstlicher Intelligenz analysiert, die Vor- und Nachteile jedes einzelnen Versuchs dargelegt und ihnen eine grobe Bewertung gegeben, die angibt, für wie einflussreich wir sie halten.
Ein rechtsverbindlicher KI-Vertrag
Der Europarat, eine Menschenrechtsorganisation, der 46 Länder angehören, schließt einen rechtsverbindlichen Vertrag für künstliche Intelligenz ab. Der Vertrag verlangt von den Unterzeichnern, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass KI so konzipiert, entwickelt und angewendet wird, dass Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit geschützt werden. Der Vertrag könnte möglicherweise Moratorien für Technologien beinhalten, die eine Gefahr für die Menschenrechte darstellen, wie etwa die Gesichtserkennung.
Wenn alles nach Plan läuft, könnte die Organisation die Ausarbeitung des Textes bis November abschließen, sagt Nathalie Smuha, Rechtswissenschaftlerin und Philosophin an der juristischen Fakultät der KU Leuven, die den Rat berät.
Vorteile: Dem Europarat gehören viele außereuropäische Länder an, darunter das Vereinigte Königreich und die Ukraine, und er hat andere wie die USA, Kanada, Israel, Mexiko und Japan an den Verhandlungstisch eingeladen. „Das ist ein starkes Signal“, sagt Smuha.
Nachteile: Jedes Land muss den Vertrag einzeln ratifizieren und dann in nationales Recht umsetzen, was Jahre dauern kann. Es besteht auch die Möglichkeit, dass Länder auf bestimmte Elemente verzichten können, die ihnen nicht gefallen, etwa strenge Regeln oder Moratorien. Das Verhandlungsteam versuche, ein Gleichgewicht zwischen der Stärkung des Schutzes und der Gewinnung möglichst vieler Länder zur Unterzeichnung zu finden, sagt Smuha.
Einflussbewertung: 3/5
Die OECD-KI-Grundsätze
Im Jahr 2019 einigten sich die Länder der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) darauf, eine Reihe unverbindlicher Grundsätze zu verabschieden, in denen einige Werte festgelegt werden, die der KI-Entwicklung zugrunde liegen sollten. Nach diesen Grundsätzen sollten KI-Systeme transparent und erklärbar sein; sollte robust, sicher und geschützt funktionieren; sollte über Rechenschaftsmechanismen verfügen; und sollte so gestaltet sein, dass Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte, demokratische Werte und Vielfalt respektiert werden. In den Grundsätzen heißt es auch, dass KI zum Wirtschaftswachstum beitragen soll.