Neben der Begrenzung des Coronavirus-Flusses von Hot Spots in den Rest des Landes wird auch die Zulassung von Inlandsflügen nur für geimpfte Personen die Meinung ändern.
Über den Autor: Juliette Kayyem, eine ehemalige stellvertretende Sekretärin für Heimatschutz unter Präsident Obama, ist Lehrstuhlinhaberin des Heimatschutzprogramms an der Kennedy School of Government in Harvard. Sie ist die Autorin von Security Mom: Ein nicht klassifizierter Leitfaden zum Schutz unserer Heimat und Ihres Zuhauses.
Wenn Sie zum Flughafen gehen, sehen Sie zwei Arten von Sicherheitsregeln. Einige gelten für alle gleichermaßen; Niemand kann Waffen durch den TSA-Checkpoint tragen. Aber andere Protokolle teilen Passagiere in Kategorien ein, je nachdem, wie viel Bedrohung die Regierung von ihnen ausmacht. Wenn Sie sich im Voraus einer intensiven Prüfung unterziehen, können Sie mit TSA PreCheck die Sicherheitskontrolle passieren, ohne Ihre Schuhe auszuziehen; eine Flugverbotsliste hält bestimmte Personen vollständig vom Flugzeug fern. Nicht jeder stellt eine gleiche Bedrohung dar. Die Taschen jedes Geschäftsreisenden zu durchwühlen und jeden Vorschul- und Achtzigjährigen abzutasten, würde die Zeit der TSA verschwenden und viele Passagiere unnötig belasten.
Das gleiche Prinzip gilt für die Begrenzung der Ausbreitung des Coronavirus. Die Zahl der COVID-19-Fälle wächst weiter, obwohl bemerkenswert sichere und wirksame Impfstoffe, zumindest für Erwachsene, weit verbreitet sind. Viele Behörden reagieren darauf, indem sie jedem die Maskierungsregeln auferlegen. Aber in diesem Stadium der Pandemie sind strengere universelle Beschränkungen nicht die Lösung für die anhaltende Virusausbreitung. Geimpfte sollen beim Fliegen die Last für Ungeimpfte nicht mehr tragen. Das Weiße Haus hat ein bundesweites Impfmandat abgelehnt– ein umfassender Vorschlag, den die Biden-Regierung nicht ohne weiteres umsetzen könnte, wenn sie wollte – aber eine Flugverbotsliste für ungeimpfte Erwachsene ist ein offensichtlicher Schritt, den die Bundesregierung unternehmen sollte. Sie wird dazu beitragen, das Übertragungsrisiko an Zielen zu begrenzen, an die ungeimpfte Personen reisen, und durch die Festlegung von Normen, die bestimmte Privilegien für geimpfte Personen einschränken, auch dazu beitragen, die stagnierenden Impfraten zu erhöhen, die sowohl die Wirtschaft als auch die Gesellschaft davon abhalten, sich vollständig zu erholen.
Fliegen ist kein Recht, und die Beschränkung auf Geimpfte ist einfach: Der Bund ist die einzige Instanz, die die Bedingungen für die Flugsicherheit regeln kann. Und obwohl Luftfiltersysteme und Maskenpflichten eine Übertragung des Coronavirus während eines Passagierfluges unwahrscheinlich machen, können infizierte Personen es verbreiten, wenn sie den Flughafen verlassen und ihre Maske abnehmen. Der Sinn internationaler Reiseverbote besteht darin, Infektionen im Zielland einzudämmen; Um sich selbst zu schützen, gibt es in den Vereinigten Staaten immer noch viele solcher Beschränkungen. Neben der Begrenzung des Virusflusses von Hot Spots in den Rest des Landes wird auch die Zulassung von Inlandsflügen nur für geimpfte Personen die Meinung ändern.
Umfragen deuten darauf hin, dass Impfverweigerungen eine Vielzahl von Beweggründen haben: echte Bedenken hinsichtlich Nebenwirkungen; Skepsis gegenüber Schüssen, die noch nicht vollständig von der FDA zugelassen sind; eine allgemeine Abneigung gegen Impfstoffe; der Wunsch, es in die Bibliotheken zu stecken; eine Zurückhaltung, sich zu entscheiden – sogar jetzt. In einem kürzlich New York Times und der Umfrage der Kaiser Family Foundation gaben 46 Prozent der ungeimpften Personen, die sich selbst in der Kategorie „Abwarten“ einstufen, an, dass sie aufhören würden zu warten, wenn sie von ihrem Hausarzt eine Spritze bekommen könnten. 44 Prozent stimmten zu, dass die vollständige Zulassung der Impfstoffe durch die FDA sie motivieren würde. Und 41 Prozent gaben an, dass ein Verbot von Flugreisen sie näher an ihre Schüsse bringen würde. Bezeichnenderweise wären 11 Prozent derjenigen, die eine Impfung entschieden ablehnen, auch durch ein Reiseverbot motiviert – ein größerer Effekt für diese Befragten als eine vollständige FDA-Zulassung oder die Möglichkeit, sich in ihrer Arztpraxis impfen zu lassen. Mehr als ein weiteres Rezitieren von Statistiken über den Nutzen von Impfstoffen oder ein weiterer Appell an das Gemeinwohl wird der Bewegungsmangel die Zweifler überzeugen. Einige ungeimpfte Amerikaner in Gebieten, in denen Impfsuchende von ihrer Peer-Gruppe verachtet werden, sind möglicherweise sogar froh, eine Ausrede zu haben, um sich zu schützen.
Die öffentliche Debatte, Impfungen zur Voraussetzung für Reisen, Beschäftigung und andere Aktivitäten zu machen, hat diesen Ansatz als Impfstoff bezeichnet Mandate, ein Begriff, der konservativen Kritikern suggeriert, dass ungeimpfte Menschen willkürlich herumkommandiert werden. Was tatsächlich vor sich geht, ist, dass die Institutionen die Lasten auf ungeimpfte Personen verlagern – ihnen den Zugang zu bestimmten Räumen verweigern, sie zwingen, regelmäßige COVID-19-Tests durchzuführen, ihnen die Kosten für diese Tests in Rechnung stellen – anstatt ihnen größere Belastungen aufzuerlegen alle. Amerikaner haben immer noch die Wahl, sich nicht impfen zu lassen, aber das bedeutet, auf bestimmte gesellschaftliche Vorteile zu verzichten. Niemand hat ein verfassungsmäßiges Recht auf Teilnahme Der König der Löwen am Broadway oder arbeite bei Disney oder Walmart. Arbeitgeber und Unterhaltungseinrichtungen erkennen, dass sie einfacher arbeiten können, ohne sich um ungeimpfte Mitarbeiter und Kunden kümmern zu müssen. Inmitten einer globalen Gesundheitskrise sind Menschen, die sich der Anleitung der öffentlichen Gesundheit widersetzen, keine geschützte Klasse und verdienen es auch nicht, eine geschützte Klasse zu sein.
Für das Privileg des Fliegens verzichten Amerikaner bereits auf vieles: Wir geben unsere persönlichen Daten preis, werfen unsere Wasserflaschen, löschen unsere Zigarettenkippen und sperren unsere Waffen im aufgegebenen Gepäck ein. Für Geimpfte wäre es eine kleine Unannehmlichkeit, beim Fliegen einen Impfnachweis vorlegen zu müssen.
Die Biden-Regierung könnte ungeimpften Amerikanern ein kurzes Zeitfenster geben, in dem sie spritzen können. Eine Reiseregel, die bis Oktober in Kraft trat, würde diejenigen abdecken, die hoffen, während der Ferienzeit Verwandte zu besuchen. Die Verifizierung von Impfstoffen und legitime Ausnahmen aufgrund von Alter oder bereits bestehenden Gesundheitszuständen können ebenso wie andere Sicherheitsmerkmale Teil der Datenbanken von Fluggesellschaften sein. Die derzeitige Abhängigkeit von Impfausweisen in Papierform macht das System schwerfällig, aber es werden wahrscheinlich bessere Systeme des öffentlichen und privaten Sektors entstehen, wenn Arbeitgeber, Unterhaltungseinrichtungen und die TSA versuchen, den Status von Einzelpersonen zu überprüfen. Einige Leute mögen versuchen, zu lügen und eine TSA-Anforderung zu umgehen, aber der Verstoß gegen die bundesstaatlichen Flugsicherheitsmaßnahmen ist im Allgemeinen ein Verbrechen.
Sich so stark auf Maskenpflichten zum Schutz der fliegenden Öffentlichkeit zu verlassen, hatte einen deutlichen Nachteil. Die Pflicht, eine Virusübertragung zu verhindern, ist Gate-Agenten und Flugbegleitern zugefallen, die Maskenregeln durchsetzen müssen und denen wütende Passagiere wiederum Belästigungen ausgesetzt sind. Außerdem können Masken nur während eines Fluges Schutz bieten, aber für Passagiere geht es beim Fliegen darum, am Leben außerhalb des Zielflughafengeländes teilzuhaben. Indem sie einen Impfnachweis für Flüge verlangt, wird die US-Regierung die Gesellschaft besser schützen und sich aus dem Geschäft zurückziehen, das Coronavirus an einem anderen Ort zu vermehren. Wer die Impfungen noch abwarten möchte, kann dies weiterhin tun. Sie können einfach nicht alle Kosten auf alle anderen schieben.
.