UN-Generalversammlung stimmt für Unterstützung des palästinensischen Beitrittsantrags | Vereinte Nationen

Vereinte Nationen

Die Versammlung stimmt mit 143 zu neun Stimmen bei 25 Enthaltungen, was die wachsende Isolation Israels auf der Weltbühne signalisiert

Fr, 10. Mai 2024, 19.23 Uhr MESZ

Die UN-Generalversammlung hat mit überwältigender Mehrheit dafür gestimmt, den palästinensischen Antrag auf Vollmitgliedschaft in den Vereinten Nationen zu unterstützen. Dies signalisiert Israels wachsende Isolation auf der Weltbühne angesichts der weltweiten Besorgnis über den Krieg in Gaza und das Ausmaß der humanitären Krise im Gazastreifen.

Die Versammlung stimmte mit 143 zu neun Stimmen bei 25 Enthaltungen für eine Resolution, in der der UN-Sicherheitsrat aufgefordert wird, dem Staat Palästina die Vollmitgliedschaft zu verleihen und gleichzeitig seine derzeitige Mission zusätzlich zu seinen bestehenden Rechten und Privilegien um eine Reihe neuer Rechte und Privilegien zu erweitern ist in seinem aktuellen Beobachterstatus erlaubt.

Die hochbrisante Geste löste bei Israel sofort einen Tadel aus. Ihr UN-Gesandter Gilad Erdan verurteilte die Resolution und ihre Unterstützer vor der Abstimmung scharf.

„Heute werde ich Ihnen einen Spiegel vorhalten“, sagte Erdan und holte den kleinen Aktenvernichter hervor, in dem er eine kleine Kopie des Umschlags der UN-Charta zerkleinerte. Er sagte der Versammlung: „Sie zerstören die UN-Charta mit Ihren eigenen Händen. Ja, ja, das ist es, was du tust. Vernichtung der UN-Charta. Schäm dich.”

Der palästinensische Gesandte Riyad Mansour wies darauf hin, dass die Abstimmung zu einer Zeit stattfand, als Rafah, die südlichste Stadt und letzter Zufluchtsort für viele Gaza-Bewohner, Angriffen israelischer Streitkräfte ausgesetzt war.

„Während wir sprechen, fragen sich 1,4 Millionen Palästinenser in Rafah, ob sie diesen Tag überleben werden und wohin sie als nächstes gehen sollen. Es gibt keinen Ort mehr, an den man gehen kann“, sagte Mansour. „Ich habe schon hunderte Male an diesem Podium gestanden, oft unter tragischen Umständen, aber keine vergleichbare mit denen, die mein Volk heute ertragen musste … nie bei einer bedeutenderen Abstimmung als der bevorstehenden, einer historischen.“

Die Resolution vom Freitag wurde in den letzten Tagen sorgfältig angepasst und der Wortlaut abgeschwächt, um nicht zu einer Kürzung der US-Finanzierung gemäß einem Gesetz aus dem Jahr 1990 zu führen. Es macht Palästina nicht zu einem vollwertigen Mitglied und gewährt ihm auch kein Stimmrecht in der Versammlung oder das Recht, für die Mitgliedschaft im Sicherheitsrat zu kandidieren, aber die Abstimmung war ein lautstarker Ausdruck der Weltmeinung zugunsten der palästinensischen Eigenstaatlichkeit, die durch die anhaltenden Bemühungen noch verstärkt wurde Blutvergießen und Hungersnot, verursacht durch Israels Krieg in Gaza.

Noch vor der Abstimmung in der Versammlung am Freitagmorgen drängten Israel und eine Gruppe führender Republikaner darauf, die US-Finanzierung aufgrund der neuen Privilegien, die die Resolution der palästinensischen Mission gewährt, trotzdem zu kürzen.

Die US-Mission bei den Vereinten Nationen, die gegen die Resolution gestimmt hatte, warnte davor, dass sie ihr Veto erneut einlegen werde, wenn die Frage der palästinensischen Mitgliedschaft zur erneuten Abstimmung in den Sicherheitsrat zurückkäme.

„Die Bemühungen, diese Resolution voranzutreiben, ändern nichts an der Realität, dass die Palästinensische Autonomiebehörde derzeit nicht die Kriterien für eine UN-Mitgliedschaft gemäß der UN-Charta erfüllt“, sagte der Sprecher der Mission, Nathan Evans. „Darüber hinaus ändert der Resolutionsentwurf nichts am Status der Palästinenser als „Beobachtermission eines Nichtmitgliedstaats“.

Die anderen Nationen, die gegen die Resolution stimmten, waren Argentinien, Tschechien, Ungarn, Israel, Mikronesien, Nauru, Palau und Papua-Neuguinea. Das Vereinigte Königreich enthielt sich der Stimme.

Gemäß der Resolution muss die palästinensische Mission nun das Recht haben, neben anderen Staaten in alphabetischer Reihenfolge in der Generalversammlung zu sitzen, und nicht mehr auf ihrem derzeitigen Beobachtersitz im hinteren Teil des Plenarsaals. Palästinensische Diplomaten werden das Recht haben, Vorschläge und Änderungsanträge einzubringen, sie können in offizielle Ämter im Plenarsaal und in Ausschüssen gewählt werden und haben das Recht, über Nahost-Angelegenheiten zu sprechen sowie das Recht, in ihrem Namen Erklärungen abzugeben Gruppen von Nationen in der Versammlung.

Die Resolution stellt aber auch klar, dass „der Staat Palästina in seiner Eigenschaft als Beobachterstaat nicht das Recht hat, in der Generalversammlung abzustimmen oder seine Kandidatur den Organen der Vereinten Nationen vorzulegen.“

Richard Gowan, der UN-Direktor der International Crisis Group, sagte: „Im Wesentlichen verleiht es den Palästinensern die Allüren eines UN-Mitglieds, aber ohne die grundlegenden Eigenschaften eines echten Mitglieds, nämlich Stimmrecht und das Recht, zu kandidieren.“ für den Sicherheitsrat.“

Die Resolution der Generalversammlung wurde so formuliert, dass sie hinter dem Maßstab zurückbleibt, der in einem US-Gesetz aus dem Jahr 1990 festgelegt wurde, das die Finanzierung der UN oder einer UN-Agentur verbietet, „die der Palästinensischen Befreiungsorganisation den gleichen Stellenwert wie ihren Mitgliedstaaten einräumt“.

Die Hauptfraktion der PLO, die Fatah, kontrolliert jetzt die Palästinensische Autonomiebehörde, die von der Biden-Regierung unterstützt wird, um nach Kriegsende die Regierung in Gaza zu übernehmen.

Obwohl der Wortlaut der Resolution klarstellte, dass Palästina kein Wahlrecht haben würde, forderte Israel die USA auf, aufgrund der Resolution die Mittel für die UN zu kürzen, und eine Gruppe republikanischer Senatoren kündigte an, dass sie entsprechende Gesetze einführen würden.

„Die USA sollten einer Organisation, die den Terrorismus aktiv fördert und belohnt, keine Glaubwürdigkeit verleihen. Indem wir der Palästinensischen Befreiungsorganisation irgendeinen Status bei den Vereinten Nationen gewähren, würden wir genau das tun“, sagte Senator Mitt Romney in einer schriftlichen Erklärung. „Unsere Gesetzgebung würde die Finanzierung der Vereinten Nationen durch US-Steuerzahler kappen, wenn sie der Palästinensischen Autonomiebehörde und der PLO zusätzliche Rechte und Privilegien einräumt.“

Am Donnerstagabend genehmigte das israelische Sicherheitskabinett eine „maßvolle Ausweitung“ der israelischen Truppenoperation in Rafah, nachdem die Waffenstillstandsgespräche in Kairo ins Stocken geraten waren. Die USA lehnen die Rafah-Offensive entschieden ab und haben die Lieferung einer Lieferung US-Bomben ausgesetzt, und Joe Biden hat mit weiteren Beschränkungen der Waffenlieferungen gedroht, falls Israel den Angriff fortsetzt.

Benjamin Netanyahu, Israels Premierminister, versprach, sich den Einwänden der USA zu widersetzen, und sagte, dass Israel notfalls „mit den Fingernägeln“ weiterkämpfen werde. Am Montag übernahmen die israelischen Streitkräfte (IDF) die Kontrolle über die palästinensische Seite des Grenzübergangs Rafah, nachdem sie Zivilisten im Osten der Stadt Rafah zur Evakuierung aufgefordert hatten. Seitdem sind mehr als 110.000 Menschen aus der Region geflohen. Am Freitag berichteten die Vereinten Nationen über heftige Zusammenstöße zwischen der IDF und palästinensischen Militanten am östlichen Stadtrand. Die Kämpfe haben die Hilfslieferungen nach Gaza unterbrochen, während sich die Hungersnot ausbreitete.

Jan Egeland, der Vorsitzende des norwegischen Flüchtlingsrates, sagte auf der Social-Media-Seite X, NRC-Mitarbeiter in Rafah hätten ihm mitgeteilt, dass „der IDF-Angriff durch kontinuierliche, massive Explosionen zunimmt.“ Für die meisten der verbleibenden 1,2 Millionen Zivilisten gibt es weder Treibstoff, Transportmittel noch sichere Evakuierungsbereiche.“

„Ein massiver Bodenangriff in Rafah würde dazu führen [an] „Wir werden eine epische humanitäre Katastrophe erleben und unseren Bemühungen, den Menschen zu helfen, den Riegel vor einer drohenden Hungersnot ziehen“, warnte UN-Generalsekretär António Guterres bei einem Besuch in Nairobi und fügte hinzu, dass die Lage in der Stadt im Süden des Gazastreifens „auf Messers Schneide“ stehe.