Ukraine-Krieg: Warnung vor nuklearer Katastrophe nach Beschuss des Felsenkraftwerks „Sehr reales Risiko“ | Welt | Nachrichten

Das Atomkraftwerk am Fluss Dnipro in der Südukraine wurde im März von russischen Streitkräften übernommen.

Mit sechs Reaktoren ist es das größte seiner Art in Europa.

Die Anlage wurde am Freitag von Beschuss getroffen. Russland und die Ukraine beschuldigten sich gegenseitig, den Anschlag ausgeführt zu haben.

Rafael Mariano Grossi, Leiter der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), sagte in einer Erklärung: „Ich bin äußerst besorgt über den gestrigen Beschuss von Europas größtem Kernkraftwerk, der das sehr reale Risiko einer nuklearen Katastrophe unterstreicht, die es geben könnte bedrohen die öffentliche Gesundheit und die Umwelt in der Ukraine und darüber hinaus.”

Herr Grossi, der die Nuklearüberwachung der Vereinten Nationen leitet, forderte alle Seiten im Ukraine-Konflikt auf, „äußerste Zurückhaltung“ rund um das Kraftwerk zu üben.

Er sagte, dass eine militärische Aktion, die die Sicherheit des Werks in Saporischschja gefährdet, „völlig inakzeptabel ist und um jeden Preis vermieden werden muss“.

Der IAEA-Chef fügte hinzu: „Jede militärische Feuerkraft, die auf oder von der Einrichtung gerichtet wird, würde einem Spiel mit dem Feuer gleichkommen, mit potenziell katastrophalen Folgen.“

Granaten trafen eine Hochspannungsleitung in der Anlage und veranlassten die Betreiber, einen Reaktor zu trennen, obwohl kein radioaktives Leck entdeckt wurde.

Obwohl das Werk in der Anfangsphase des Krieges von russischen Streitkräften erobert wurde, wird es immer noch von ukrainischen Technikern betrieben.

Das staatliche Atomkraftwerk der Ukraine, Energoatom, machte Russland für die Schäden am Kraftwerk verantwortlich, aber das russische Verteidigungsministerium beschuldigte die ukrainischen Streitkräfte, die Anlage zu beschießen, und sagte, ein Strahlungsaustritt sei nur durch Glück verhindert worden.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, Russland sei verantwortlich und beschuldigte es, „ein offenes, dreistes Verbrechen, einen Terrorakt“ begangen zu haben. Er forderte Sanktionen gegen die gesamte russische Atomindustrie.

Anfang dieser Woche bat die Nuklearaufsicht der UNO um Zugang zu der Anlage, von der Washington behauptet, Moskau nutze sie als Schutzschild auf dem Schlachtfeld. Er sagte, das Kraftwerk sei „völlig außer Kontrolle“.

Diese Befürchtungen wurden später von einem westlichen Beamten heruntergespielt, der sagte, die Website funktioniere immer noch „effektiv“, obwohl sie „in Bezug auf das normale Betriebsniveau herabgesetzt“ sei.

LESEN SIE MEHR ÜBER AMAZON-ARBEITNEHMER, DIE ÜBER 35 PENT LOHNSTEIGERUNG STREICHEN

Das Werk liegt etwa 200 km nordwestlich des von Russland kontrollierten Hafens Mariupol im Südosten der Ukraine.

Weiter östlich der Stadt haben Kiew und Moskau beide kleine Fortschritte gemacht. Russische Artillerie hat in einer inzwischen bekannten Taktik Städte und Dörfer in einem weiten Gebiet bombardiert.

Charkiw, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, wurde gestern (5. August) erneutem Beschuss ausgesetzt. Der Bürgermeister von Charkiw, Ihor Terehov, sagte auf Telegram: „Ganz Charkiw hat die Geräusche gehört. Die Rettungsteams sind vor Ort.“

Die südliche Stadt Mykolajiw wurde letzte Nacht beschossen, wobei eine Person getötet wurde, sagte Bürgermeister Oleksandr Senkevych auf Telegram. Er sagte, 22 Menschen seien verletzt, 21 Privathäuser und fünf Wohngebäude beschädigt worden.

NICHT VERPASSEN:
Meghan Markles bevorstehender UK-Besuch mit Queen wird „bittersüß“ [REVEALED]
Die EU wird einen großen Rückschritt machen, wenn die Ukraine keine Fortschritte macht [LATEST]
Die russische Wirtschaft steht vor „Verwüstung“, wie Putins Erzählung implodiert [REPORT]

Der Atomwächter der Vereinten Nationen gab im Juni bekannt, dass er die Verbindung zu seinen Überwachungssystemen, die das Nuklearmaterial im Kernkraftwerk Saporischschja überwachen, erneut verloren habe.

Es war das zweite Mal, dass die Verbindung in diesem Monat unterbrochen wurde. Der ukrainische Atomkraftwerksbetreiber sagte Tage später, er habe seine Verbindung wiederhergestellt.

Energoatom sagte damals, die Verbindung sei verloren gegangen, weil „die Besatzer“ alle ukrainischen Mobilfunkbetreiber, einschließlich Vodavone, mit dem die IAEO einen Vertrag zur Datenübertragung hat, abgeschnitten haben.

Die IAEO sagte im Juli, der Vorfall unterstreiche die dringende Notwendigkeit, eine Mission zu der Anlage zu entsenden.

Das Verteidigungsministerium äußerte am Freitagmorgen Bedenken hinsichtlich der Anlage in Saporischschja.

In einer Erklärung heißt es: „Nach fünf Monaten Besatzung bleiben Russlands Absichten in Bezug auf das Kernkraftwerk Saporischschja unklar.

„Die Maßnahmen, die sie in der Anlage durchgeführt haben, haben jedoch wahrscheinlich die Sicherheit und den Schutz des normalen Betriebs der Anlage untergraben.

“Russische Streitkräfte operieren wahrscheinlich in den an das Kraftwerk angrenzenden Regionen und haben Artillerieeinheiten eingesetzt, die in diesen Gebieten stationiert sind, um ukrainisches Territorium am Westufer des Flusses Dnjepr anzugreifen.

“Russische Streitkräfte haben wahrscheinlich den weiteren Bereich der Anlage, insbesondere die angrenzende Stadt Enerhodar, genutzt, um ihre Streitkräfte auszuruhen, und den geschützten Status des Kernkraftwerks genutzt, um das Risiko für ihre Ausrüstung und ihr Personal durch ukrainische Angriffe über Nacht zu verringern.”

US-Außenminister Antony Blinken bezeichnete Moskaus Vorgehen rund um das Werk am Montag als „Höhepunkt der Verantwortungslosigkeit“.

Russland wurde beschuldigt, im März Granaten in gefährlicher Nähe auf das Werk abgefeuert zu haben, als seine Streitkräfte es in den ersten Wochen seiner Invasion in der Ukraine übernahmen.

Herr Blinken sagte Reportern nach Gesprächen über die Nichtverbreitung von Atomwaffen bei den Vereinten Nationen in New York, dass Washington „zutiefst besorgt“ sei, dass Moskau die Anlage als Militärbasis nutzt und aus der Umgebung auf ukrainische Streitkräfte schießt.

Er sagte: “Natürlich können die Ukrainer nicht zurückschießen, damit es nicht zu einem schrecklichen Unfall im Kernkraftwerk kommt.”

Herr Blinken behauptete, Russlands Aktionen gingen über die Verwendung eines „menschlichen Schutzschilds“ hinaus und nannten es einen „nuklearen Schutzschild“.