Leo Tolstois berühmte Maxime über Familien könnte leicht angepasst werden, um eine wichtige Wahrheit über die heutige Geopolitik auszudrücken: Die Wirtschaft der EU und Russlands sind beide unglücklich, aber jede auf ihre eigene Weise.
Europa leidet derzeit unter strukturell gestiegenen Energiepreisen, die Rekordhöhen erreichen Zinsenund industrielle Stagnation. Russland leidet unterdessen unter einer hohen Inflation, einem angespannten Arbeitsmarkt usw – Dank an Westliche Sanktionen verhängt nach der umfassenden Invasion der Ukraine im Februar 2022 – erhebliche Schwierigkeiten beim Zugang zu High-Tech-Gütern.
Glück ist jedoch ein relativer Begriff. Und nach mehreren Standard-Wirtschaftskennzahlen scheint es auf den ersten Blick so zu sein, dass Europas Wirtschaft deutlich unglücklicher ist als die seines östlichen Nachbarn.
Entsprechend der Internationaler Währungsfonds Nach der neuesten Prognose des IWF wird Russlands BIP in diesem Jahr voraussichtlich um 2,6 % wachsen: 1,5 Prozentpunkte mehr als die Oktoberprognose des Fonds. Das prognostizierte Wachstum der Wirtschaft der Eurozone wurde unterdessen von 1,2 % auf 0,9 % gesenkt.
Auf den ersten BlickDie Tatsache, dass die russische Wirtschaft in diesem Jahr voraussichtlich fast dreimal schneller wachsen wird als die europäische, dürfte den europäischen Politikern große Sorgen bereiten.
Solche Sorgen werden plausibel durch die Tatsache verschärft, dass die russische Wirtschaft im vergangenen Jahr sechsmal stärker gewachsen ist als die Wirtschaft der Eurozone (3 % gegenüber 0,5 %), sowie durch die Tatsache die spezifischen Sektoren, in denen sich die russische Wirtschaft besonders gut entwickelt – Industrie und Fertigung – sind strategisch wichtige Sektoren, in denen die europäische Wirtschaft leistungsfähig ist besonders schlecht.
Von Euractiv kontaktierte Experten zeichneten jedoch ein deutlich rosigeres Bild der wirtschaftlichen Aussichten Europas als jenes Russlands.
Das bemerkte Janis Kluge, leitender Mitarbeiter der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP). Europa verfüge immer noch über „alle Zutaten für langfristiges Wachstum“, darunter auch „einige wirklich wettbewerbsfähige Industrien“.
Umgekehrt Russland – durch die Hunderttausende junge Menschen verloren gegangen sind Auswanderung oder direkt auf den Krieg in den letzten zwei Jahren zurückzuführen ist – hat „seine Zukunft verloren“.
Kluge sagte, Europa verfüge nicht über den Ressourcenreichtum Russlands, aber Russland sei „tatsächlich in einer strukturell viel schlechteren Situation als die EU. [It is] isoliert von seinen wichtigsten traditionellen Handelspartnern und teilweise isoliert von den Ländern, die es seine Freunde oder befreundeten Länder nennt.“
„Sie sehen, dass türkische und chinesische Banken sich von Russland distanzieren wollen. All dies verursacht enorme Kosten für die russische Wirtschaft und erschwert ihre Entwicklung erheblich.“
Kluge zugeschrieben Russlands relative „Widerstandsfähigkeit“ gegenüber westlichen Sanktionen – deren 13. Paket Anfang dieser Woche angekündigt wurde – ist auf drei Schlüsselfaktoren zurückzuführen: hohe Rohstoffpreise, insbesondere für fossile Brennstoffe; die „Flexibilität“ der russischen Marktwirtschaft, die seiner Meinung nach eine „dezentrale Anstrengung“ Tausender Unternehmen zur Umgehung von Sanktionen erleichterte; Und – Möglicherweise der wichtigste Treiber – der enorme kriegsbedingte Einfluss des Kremls fiskalische Anreize.
Tatsächlich sollen die Militärausgaben Russlands in diesem Jahr auf 6 % des BIP steigen, gegenüber 3,9 % im letzten Jahr und 2,7 % im Jahr 2021.
„Wenn die europäischen Regierungen so viel ausgeben würden wie Russland derzeit, würden wir ein wirklich schnelles Wachstum in der Europäischen Union erleben.“ Kluge sagte.
„Es wäre ein ganz anderes Bild. Es könnte nicht nachhaltig sein, [but] Im Grunde würde die europäische Wirtschaft jetzt boomen.“
Aufgeblasenes Leid
Während die Auswirkungen der Sanktionen abgefedert werden, tragen die massiven Militärausgaben Russlands jedoch auch zu einer seiner größten wirtschaftlichen Schwachstellen bei – der steigenden Inflationsrate.
„In Russland ist die Inflation mittlerweile strukturell“, sagte Alexander Kolyandr, Finanzanalyst und ehemaliger Kreditstratege bei Credit Suisse.
„Es leidet unter der Tatsache, dass der Hauptmotor des russischen Wachstums die Staatsausgaben sind.“
Seine Worte wurden von Kluge bestätigt, der sagte, dass die Inflation eines der Symptome der sich verschlechternden wirtschaftlichen Aussichten Russlands sein werde.
„Solange die Inflation niedrig ist, kann das Regime viele Dinge kompensieren, indem es einfach mehr ausgibt und so eine öffentliche Nachfrage schafft. Aber wenn die Inflation hoch ist, dann gibt es einige echte Kompromisse und einige echte Bedenken“, sagte Kluge.
Letzte Woche hat Russlands staatliche Statistikbehörde Rosstat gemeldet dass die Gesamtinflation im Jahresvergleich im Januar bei 7,4 % lag, genau wie im Dezember – mehr als dreimal so hoch wie im April letzten Jahres, als es stand bei nur 2,3 %.
Im Gegensatz dazu ist die Inflation in der Eurozone geschätzt im letzten Monat auf 2,8 % gesunken sein, gegenüber 2,9 % im Dezember und einem Höchststand von 10,6 % im Oktober 2022.
Die Kerninflation, die die volatilen Energie- und Lebensmittelpreise außer Acht lässt und als bessere Schätzung des zugrunde liegenden Preisdrucks gilt, zeichnet ein noch weniger schmeichelhaftes Bild der russischen Wirtschaft: während sie Kernmonatsinflation ist seit April 2023 jeden Monat gestiegen und erreichte im Januar mit 7,15 % seinen Höchststand. die monatliche Zahl für die Eurozone ist seit Juli jeden Monat gesunken und erreichte im letzten Monat 3,3 %.
„Ein unmögliches Trilemma“: Ein Wirtschaftsmodell mit Anleihen bei der Zukunft?
Angesichts der steigenden Inflation bedeute die Zusage des russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Krieg zu finanzieren, dass er nun vor einem „unmöglichen Trilemma“ stehe, sagte Alexandra Prokopenko, eine ausländische Wissenschaftlerin am Carnegie Russia Eurasia Center und ehemalige russische Zentralbankerin.
Der Forscher argumentierte, der russische Führer jongliere mit drei sich gegenseitig ausschließenden Zielen: weiterhin die Finanzierung des Krieges in der Ukraine; Durch „verschwenderische“ Ausgaben für Löhne, Gewerbe- und Verbrauchersteuerbefreiungen sowie Konsumgüterimporte soll für die breite Bevölkerung der Schein des „Business-as-usual“ aufrechterhalten und die mikroökonomische Stabilität, vor allem durch niedrige Inflation, gesichert werden.
Das Erreichen des ersten und zweiten Ziels führt zu höheren Kosten – zu Lasten des dritten; Während eine Senkung der Inflation eine Eindämmung der Ausgaben bedeuten würde, abgesehen von den beiden anderen Zielen, Sagte Prokopenko.
„Ich glaube, dass die Entscheidung zugunsten einer Senkung des Lebensstandards der Bevölkerung getroffen wird, denn makroökonomische Stabilität ist ein Grundpfeiler dafür [Putin]” Sie hat hinzugefügt.
Insgesamt äußerte sich Koljandr hinsichtlich der langfristigen Aussichten Russlands ähnlich pessimistisch. „Meiner Meinung nach kann das derzeitige Wirtschaftsmodell auf lange Sicht nicht bestehen“, sagte er.
„Das Wachstum von 2023 und 2024 ist ein Wachstum, das der Zukunft entlehnt ist. Wann der Tag der Abrechnung kommt, weiß ich nicht. Aber die Geschichte lehrt uns, dass es immer eine Rache gibt.“
[Edited by Anna Brunetti/Zoran Radosavljevic]