Willkommen zurück bei Bracket Breakers! Wir wissen, dass Sie uns vermisst haben, und können es kaum erwarten, Sie mit unserer einzigartigen Sicht auf Überraschungen bei NCAA-Turnieren zu überwältigen, die auf unserem proprietären Statistikmodell Slingshot basiert. Hoffentlich verfolgen Sie unsere Arbeit schon seit Jahren. Aber wenn Sie neu bei Bracket Breakers sind, finden Sie hier die aktuellste Erklärung darüber, wer wir sind, was wir tun und wie es um Slingshot steht.
In den kommenden Tagen werden wir ausführliche regionale Vorschauen zu jedem Erstrunden-Matchup anbieten, das als Bracket-Breaker-Spiel qualifiziert ist (das heißt, es muss eine Differenz von mindestens fünf Setzplätzen bestehen). Außerdem stellen wir am Mittwoch Überraschungswahrscheinlichkeiten für jedes potenzielle Zweitrundenspiel bereit. Sie möchten kein Feld ausfüllen oder eine Moneyline-Wette platzieren, ohne sich das Teil angesehen zu haben!
Aber während Sie beginnen, das Duell zu verdauen, möchten wir Ihnen eine kurze Liste der 10 wahrscheinlichsten Überraschungen in der ersten Runde geben. Wir schwören, dass wir nichts gegen den Palmetto State haben – schließlich liefern die Furman-Professoren Liz Bouzarth, John Harris und Kevin Hutson die Mathematik hinter Slingshot –, aber unser Modell ist sicherlich nicht optimistisch gegenüber den beiden Power-Conference-Teams aus South Carolina .
GEH TIEFER
Vorbereitung auf die März-Madness-Bracket: Capsule-Vorschauen für alle 68 Teams, mit Stärken, Schwächen, Ausblicken und mehr
Wie immer betrachtet Slingshot Teams, die durch mindestens 5 gesetzte Teams getrennt sind, schätzt ihre Grundstärken, passt diese Leistungsbewertungen an, je nachdem, wie gut jedes Team den statistischen Profilen früherer Davids oder Goliaths entspricht, und modifiziert sie dann erneut, um Begegnungen zu berücksichtigen. In diesem Jahr haben wir unsere Clusteranalyse aktualisiert. Und ohne Umschweife die Top-Ergebnisse.
Weitere Underdogs finden Sie im Podcast von Peter und Jordan.
Die 10 wahrscheinlichsten Überraschungen in der ersten Runde
1. Nr. 6 Clemson Tigers gegen Nr. 11 New Mexico Lobos
Überraschungschance: 57,8 Prozent
2. Nr. 6 South Carolina Gamecocks vs. Nr. 11 Oregon Ducks
Überraschungschance: 43,2 Prozent
3. Nr. 6 Texas Tech Red Raiders vs. Nr. 11 NC State Wolfpack
Überraschungschance: 38,2 Prozent
4. Nr. 5 Gonzaga Bulldogs vs. Nr. 12 McNeese Cowboys
Überraschungschance: 30,8 Prozent
5. Nr. 5 Saint Mary’s Gaels vs. Nr. 12 Grand Canyon Lopes
Überraschungschance: 30,4 Prozent
6. Nr. 4 Kansas Jayhawks vs. Nr. 13 Samford Bulldogs
Überraschungschance: 30,1 Prozent
7. Nr. 5 San Diego State Aztecs vs. Nr. 12 UAB Blazers
Überraschungschance: 27,8 Prozent
8. Nr. 6 BYU Cougars vs. Nr. 11 Duquesne Dukes
Überraschungschance: 24,8 Prozent
9. Nr. 5 Wisconsin Badgers gegen Nr. 12 James Madison Dukes
Überraschungschance: 24,4 Prozent
10. Nr. 3 Creighton Bluejays vs. Nr. 14 Akron Zips
Überraschungschance: 20,4 Prozent
Vielen Dank an John Harris, Kevin Hutson und Liz Bouzarth von der Furman University für ihre Forschungsunterstützung.
(Illustration: Dan Goldfarb / Der Athlet; Foto des Jaelen House in New Mexico: Ian Maule / Getty Images; Foto von Gabe McGlothan im Grand Canyon: Ian Maule / AP)