WASHINGTON (AP) – Eine überparteiliche Gruppe von Senatoren drängt auf eine Kompromissgesetzgebung, um den Zugang zu Abtreibungen wiederherzustellen, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hat, Roe v. Wade zu stürzen, ein langer Versuch, eine Mehrheit des Senats zu Protokoll zu geben, die sich gegen die Entscheidung ausspricht .
Obwohl nicht erwartet wird, dass das Gesetz verabschiedet wird – und wahrscheinlich nicht einmal eine Abstimmung erhalten wird – soll das von zwei Republikanern und zwei Demokraten am Montag eingebrachte Gesetz ein Signal an die Gesetzgeber der Bundesstaaten und die Öffentlichkeit senden, dass eine Mehrheit des Senats die Kodifizierung von Roe unterstützt , auch wenn sie nicht die notwendigen 60 Stimmen erhalten, um es im 50-50-Senat zu verabschieden.
„Wir glauben immer noch, dass es nützlich ist, zu zeigen, dass es eine überparteiliche Mehrheit gibt, die Roe kodifizieren möchte“, obwohl der Gesetzentwurf nicht genügend Stimmen hat, sagte der demokratische Senator Tim Kaine aus Virginia, der die Gesetzgebung mit dem demokratischen Senator einbrachte. Kyrsten Sinema aus Arizona und die republikanische Sens. Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska.
Die Gesetzgebung würde die meisten staatlichen Vorschriften verbieten, die den Zugang zu Abtreibungen vor der Lebensfähigkeit des Fötus verhindern, die im Allgemeinen auf etwa 24 Wochen geschätzt wird. Danach würde es staatliche Beschränkungen zulassen, solange das Leben der Mutter geschützt ist. Es würde auch den Zugang zur Empfängnisverhütung schützen, ein Thema, nachdem Richter Clarence Thomas in einer übereinstimmenden Stellungnahme zu der Entscheidung zum Aufheben von Roe vorgeschlagen hatte, dass Entscheidungen, die den Zugang zu Empfängnisverhütung und andere Rechte garantieren, möglicherweise überprüft werden müssten.
Das parteiübergreifende Gesetz ist enger als die von den meisten Demokraten bevorzugte Gesetzgebung – die vom Repräsentantenhaus verabschiedet, aber von den Republikanern des Senats blockiert wurde – die das Recht auf Abtreibung geschützt und sie über das hinaus erweitert hätte, was in der wegweisenden Entscheidung Roe v. Wade von 1972 erlaubt war. Der demokratische Senator Joe Manchin aus West Virginia, Collins und Murkowski stimmten alle gegen dieses Gesetz, obwohl sie gegen den Sturz von Roe waren.
Kaine sagte, er habe das Gefühl, dass die Demokraten nach dieser Anstrengung „Stimmen auf dem Tisch gelassen“ hätten. Er sagte, er sei durch ein neues Gesetz zur Reduzierung der Waffengewalt ermutigt worden, das das Repräsentantenhaus und den Senat nach schrecklichen Schießereien in Texas und New York verabschiedet habe.
„Es gab auch keine 60 Stimmen“ für diese Gesetzgebung, bis die Mitglieder entschieden, dass Untätigkeit keine Option mehr sei, sagte er.
Die Demokraten würden 10 republikanische Stimmen benötigen, um einen Filibuster zu überwinden und eine Gesetzesvorlage durch den 50-50-Senat zu bringen, aber nur Collins und Murkowski haben das Recht auf Abtreibung öffentlich unterstützt.
Durch den Sturz von Roe hat das Gericht den Staaten erlaubt, strenge Abtreibungsbeschränkungen zu erlassen, darunter viele, die zuvor als verfassungswidrig galten. Das Urteil wird voraussichtlich in etwa der Hälfte der Bundesstaaten zu Abtreibungsverboten führen.
Eine Reihe von GOP-kontrollierten Staaten haben sich bereits schnell bemüht, Abtreibung einzuschränken oder zu verbieten, während Staaten, die von Demokraten kontrolliert werden, versucht haben, sich für den Zugang einzusetzen. Die Wähler stufen die Abtreibung jetzt als eines der dringendsten Probleme des Landes ein, eine Verschiebung der Prioritäten, von der die Demokraten hoffen, dass sie die politische Landschaft zu ihren Gunsten für die Zwischenwahlen umgestalten wird.
Die Unterstützung von Kaine und Sinema, einem gemäßigten, kommt, da einige Aktivisten Präsident Joe Biden und andere hochrangige Demokraten beschuldigt haben, nicht energisch genug auf die Entscheidung reagiert zu haben.
Kaine sagte, dass seit der Entscheidung vom Juni ein erhöhtes Gefühl der Dringlichkeit besteht, und schlug vor, dass er oder andere irgendwann zu Wort kommen und eine Abstimmung beantragen könnten, eine Anstrengung, die wahrscheinlich keinen Erfolg haben wird, aber als Mehrheit der Amerikaner auf den Gesetzentwurf aufmerksam machen könnte sagen, dass sie mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht einverstanden sind.
„Die Leute achten darauf“, sagte Kaine.