Übernahmeziel Anglo American ist gezwungen, den Vorsitzenden hinter einer Reihe von Blue-Chip-Verkäufen zu verteidigen

  • Ein weiteres von Stuart Chambers geleitetes Unternehmen riskiert, an ausländische Raubtiere verkauft zu werden
  • Der Bergbauriese Anglo American musste den Rekord des Vorsitzenden Chambers verteidigen
  • Er hat den Verkauf einer Reihe von Blue-Chip-Unternehmen geleitet

Der Stadtherr Stuart Chambers steht unter Beschuss, da ein weiteres von ihm geführtes britisches Unternehmen Gefahr läuft, an ein ausländisches Raubtier verkauft zu werden.

Der Bergbauriese Anglo American musste an diesem Wochenende den Rekord seines Vorsitzenden Chambers verteidigen, nachdem er vom Rivalen BHP ein Angebot in Höhe von 31 Milliarden Pfund erhalten hatte.

Chambers – der den Verkauf einer Reihe von Blue-Chip-Unternehmen geleitet hat – lehnte das Übernahmeangebot von BHP zur Gründung des größten Kupferbergbauunternehmens der Welt ab.

Er sagte, das Angebot sei „opportunistisch“ und habe das in London notierte Unternehmen deutlich unterbewertet.

Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass der 67-jährige Chambers eine Erfolgsbilanz beim Verkauf anderer namhafter Unternehmen vorweisen kann, als er an der Spitze stand. Er hat auch enge Beziehungen zu Sir Nigel Rudd, der den Spitznamen „Sir Sell Off“ erhielt, nachdem er den Verkauf mehrerer führender britischer Unternehmen geleitet hatte.

Treibende Kraft: Stuart Chambers hat den Verkauf einer Reihe von Blue-Chip-Unternehmen geleitet

Stadtexperten sagen, Anglo, dem auch die Diamantengruppe De Beers und die Woodsmith-Mine in Nord-Yorkshire gehören, sei fest im Spiel, da auch andere Konkurrenten ein Angebot abgeben könnten. Am umstrittensten war, dass Chambers im Jahr 2016 den Verkauf des einheimischen Chipdesigners Arm Holdings an die japanische Investmentgesellschaft Softbank im Wert von 26 Milliarden Pfund beaufsichtigte.

Arm lehnte London daraufhin ab, an der New Yorker Börse notiert zu werden, wo das Unternehmen mittlerweile einen Wert von über 80 Milliarden Pfund hat.

Chambers war Vorsitzender des FTSE 100-Getränkedosenherstellers Rexam, als dieser 2015 vom US-Rivalen Ball Corporation gekauft wurde.

Er war außerdem Geschäftsführer des Glasherstellers Pilkington, eines der bedeutendsten Unternehmen Großbritanniens, als es 2005 von der japanischen Nippon Sheet Glass gekauft wurde. Anschließend leitete er dieses Unternehmen. Chambers‘ Vorsitzender in Pilkington war Rudd, der die Veräußerung von Unternehmen wie dem Einzelhändler Boots, dem Verteidigungsgiganten Meggitt und dem Ingenieur Invensys an ausländische Eigentümer beaufsichtigte.

Ein hochrangiger City-Berater sagte der Mail on Sunday, dass Chambers den Arm-Verkauf immer noch zutiefst bedauere, der die wachsende Unfähigkeit des Londoner Aktienmarktes verdeutliche, Top-Unternehmen anzuziehen und zu halten. Ein Anglo-Insider bestand jedoch darauf, dass Chambers der Arm-Verkauf „nicht im Geringsten peinlich war“ und behauptete, seine Kritiker würden „im Rückspiegel“ fahren.

„Der Vorsitzende trifft diese Entscheidungen nicht im Alleingang, die Entscheidung liegt beim Vorstand und dann bei den Aktionären“, sagte die Quelle.

„Es ist einfach nicht die Realität, dass eine einzelne Person die Ereignisse kontrolliert.“ Analysten gehen davon aus, dass BHP mit Sitz in Sydney ein höheres Angebot unterbreiten muss, um die Aktionäre von Anglo für sich zu gewinnen. Gemäß den City-Übernahmeregeln hat BHP bis zum 22. Mai Zeit, ein verbindliches Angebot für Anglo zu unterbreiten oder sich zurückzuziehen.

Der Ansturm britischer Firmen auf den Ausstieg hat sich in diesem Jahr beschleunigt, nachdem Darktrace am Freitag einem Verkauf im Wert von 4,2 Milliarden Pfund an einen US-amerikanischen Bewerber zugestimmt hat – der jüngste Schlag gegen London.

Jeremy Hunt wird nächsten Monat in der Wochenendresidenz der Kanzlerin, Dorneywood, ein Gipfeltreffen abhalten, um den Exodus einzudämmen.

ALEX BRUMMER: Offene Saison für britische Unternehmen

Der Londoner Aktienmarkt erlebt eine heiße Zeit.

Amerikas größte Konzerne und Private-Equity-Fonds sehen leichte Beute und stürzen sich auf unterbewertete Unternehmen, von denen einige schlecht geführt sind, wodurch wertvolle Technologien, Patente und Marken ins Ausland verlagert werden. Es ist auch schwierig geworden, die begehrtesten Festwagen in die Stadt zu locken.

Die leichtsinnige Erklärung ist der Brexit. Doch die größten Geldbringer der Stadt, darunter Devisen, Derivate und Investmentbanking-Beratungsdienste, haben seit dem Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union floriert.

Bis Ende der 1990er Jahre befanden sich mehr als ein Drittel des Eigenkapitals börsennotierter Unternehmen in Großbritannien in den Pensionsfonds unserer größten Unternehmen.

Änderungen in der Regulierung und die Abschaffung von Steuervorteilen für die Zahlung von Dividenden führten dazu, dass Rentengelder ins Ausland flohen, um bessere Renditen zu erzielen.

Infolgedessen werden weniger als fünf Prozent der britischen Aktien von Fonds mit starkem Engagement für Großbritannien gehalten.

Damit ist die Saison für britische Unternehmen eröffnet.

source site

Leave a Reply