Im Großen und Ganzen hat Donald Trump größere Probleme zu bewältigen als 15 Kartons mit Papieren.
Oder seine Toilettenpraktiken.
Schließlich wird gegen den ehemaligen Präsidenten in Washington, New York und Georgia wegen Vorwürfen ermittelt, die von unangemessenem Druck auf Beamte, die Bestätigung von Joe Bidens Sieg zu stoppen, bis hin zu möglichem Betrug bei der Trump Organization reichen. Er befindet sich in einem Wortgefecht mit Mitch McConnell, der ihn beschuldigt, den „Aufstand“ des Kapitols angestiftet zu haben, und Mike Pence vorwirft, seiner Pflicht, „die Wahl zu stürzen“, nicht nachgekommen zu sein. Er unterstützt die Kritik des RNC an Liz Cheney und Adam Kinzinger, weil sie geholfen haben, den „legitimen politischen Diskurs“ am 6. Januar zu untersuchen. Und er versucht, in den Zwischenwahlen gleichgesinnte Republikaner zu wählen und Kritiker zu besiegen, die er als RINOs abtut.
Vor diesem Hintergrund mag sein Umgang mit Dokumenten des Weißen Hauses wie eine Fußnote erscheinen.
Grelles Rampenlicht
Aber es ist ernster als das und wirft ein sehr scharfes Schlaglicht auf die Heuchelei in der Politik- und Medienwelt.
Trump hat jetzt die Papiere, die er nach Mar-a-Lago mitgenommen hat, an das Nationalarchiv übergeben, darunter angeblich seine Korrespondenz mit Kim Jong-un und die berühmte Hurrikan-Karte, die er mit einem Sharpie verändert hat, um seine Argumentation mit Wettervorhersagen des Bundes zu untermauern.
Aber die New York Times berichtete am Donnerstag, dass das Archiv laut einer ungenannten Quelle „vertrauliche Informationen in Dokumenten entdeckt hat, die Donald J. Trump aus dem Weißen Haus mitgenommen hatte, als er sein Amt niederlegte“.
BLAUE STAATEN LASSEN STUDENTENMASKENMANDATE LOS: IST DER UMZUG ÜBERFÄLLIG?
Und die Washington Post berichtet, dass Archivbeamte die Angelegenheit an das Justizministerium weitergeleitet haben.
Das trifft jetzt einen Nerv, denn Trump hat den Umgang mit Regierungsdokumenten 2016 als großes Thema gegen Hillary Clinton verwendet. Es war eine legitime Geschichte, dass sie als Außenministerin einen privaten E-Mail-Server benutzte, es wurden Fragen aufgeworfen, ob sie einige geheime Dokumente übermittelt habe , und sie ging schrecklich damit um, indem sie Wochen brauchte, um sich zu entschuldigen.
Der Kandidat Trump hat die demokratische Kandidatin für das Löschen von 33.000 E-Mails, von denen sie sagte, dass sie persönlich seien, eingeschlagen („Russland, wenn Sie zuhören …“). All dies wurde von der Presse stark behandelt – Hillarys Verteidiger sagten, dass sie stark überdeckt seien – insbesondere als Jim Comey das FBI wiedereröffnete Untersuchung am Ende der Kampagne.
Drunter und drüber wegen Hillary
Aber jetzt haben Sie Republikaner und konservative Medien, die wegen Hillarys E-Mails völlig durcheinander geraten sind und weitgehend geschwiegen haben, dass Trump Regierungsdokumente weggezaubert hat, von denen ein Bericht sagt, dass sie geheimes Material enthielten.
Und Sie haben Demokraten und liberale Medien, die wütend über Trumps Mar-a-Lago-Versteck sind, die darauf bestanden, dass die Clinton-Geschichte übertrieben war und sie nichts falsch gemacht hat. Selektive Empörung ist Washingtons Ethos.
DER PENCE-PUSHBACK: WARUM MEHR REPUBLIKANER ES WAGEN, TRUMP ZU KRITISIEREN
Trump sagte in einer Erklärung: „Die Papiere wurden einfach und ohne Konflikte und auf einer sehr freundlichen Basis gegeben, was sich von den Berichten unterscheidet, die von den Fake-News-Medien erstellt wurden. Tatsächlich wurde es als Routine und ‚keine große Sache‘ angesehen .'”
Die Größe des Deals bleibt abzuwarten, aber diese Papiere sollten das Weiße Haus nie verlassen.
Im Jahr 2005 bekannte sich Sandy Berger, die ehemalige nationale Sicherheitsberaterin von Bill Clinton, eines Vergehens schuldig, weil sie geheime Dokumente aus den Nationalarchiven mit nach Hause genommen hatte. Er wurde mit einer Geldstrafe von 50.000 Dollar belegt und zu zwei Jahren Bewährung und 100 Stunden Zivildienst verurteilt. Und das wurde als eine sehr große Geschichte behandelt.
Ich glaube nicht, dass Trump wegen dieser Papiere strafrechtlich verfolgt wird oder werden sollte. Aber das Gesetz soll Transparenz in der Regierung erzwingen.
Verstopfte Toilette?
In der Zwischenzeit berichtete Axios am Donnerstag über eine Geschichte aus einem in Kürze erscheinenden Buch der New York Times-Reporterin Maggie Haberman. In „Confidence Man“, sagt sie, entdeckten Mitarbeiter in der Residenz des Weißen Hauses manchmal Papierbündel, die eine Toilette verstopften, und dass sie glaubten, der Präsident habe diese Fetzen heruntergespült. Sicherlich nicht gerade die narrensicherste Methode. Früheren Berichten zufolge hat Trump gelegentlich Dokumente des Weißen Hauses zerrissen, und Helfer mussten sie wieder zusammenkleben, um sie dem Archiv zu übergeben.
ABONNIEREN SIE HOWIES MEDIA BUZZMETER PODCAST, EIN RIFF ÜBER DIE HEISSESTEN GESCHICHTEN DES TAGES
In seiner Erklärung beschrieb Trump, dass „eine weitere gefälschte Geschichte, dass ich Papiere und Dokumente in einer Toilette des Weißen Hauses heruntergespült habe, kategorisch falsch ist und einfach von einem Reporter erfunden wurde, um Werbung für ein größtenteils fiktives Buch zu machen“.
Unerwähnt geblieben: Trump hat Haberman, der ihn jahrelang in New York gecovert hat, bevor er in die Politik kam, mehrere Interviews für das Buch gewährt.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Jetzt versucht natürlich Haberman, der die Neuigkeiten auf CNN besprochen hat, Aufmerksamkeit für ein Buch zu erregen, das diesen Herbst herauskommt. Aber es ist nicht klar, wie Trump erraten hat, dass das unfertige Buch „größtenteils fiktiv“ ist, da es noch niemand gesehen hat.