Trumps einzige Position zur Abtreibung besteht darin, alles zu sagen, was nötig ist, um wiedergewählt zu werden

Am frühen Montagmorgen veröffentlichte Donald Trump ein weitschweifiges, gestelztes Video auf Truth Social, der finanziell „turbulenten“ rechten Propagandaplattform, die er besitzt und die er als Abladeplatz für seine typische Art gekränkter Paranoia nutzt. In dem Video stolpert Trump fast viereinhalb Minuten lang träge zwischen den Themen hin und her, manchmal hat er Schwierigkeiten, einen Teleprompter zu lesen, und manchmal scheint er in eine Art Bewusstseinsstrom-Fugenzustand zu geraten. Der angebliche Anlass für das Video war die Erfüllung von Trumps jüngstem Versprechen, nur sieben Monate vor der Präsidentschaftswahl, endlich eine Grundsatzerklärung zur Abtreibung zu veröffentlichen.

Das Truth Social-Video ist vieles, aber eine Erklärung zur Abtreibungspolitik gehört nicht dazu. Darin befasst sich Trump tatsächlich mit den Rechten auf Fortpflanzung und Abtreibung: Er prahlt damit, der Präsident zu sein, der gestürzt hat Roe gegen Wadewiederholt völlige Lügen darüber, dass Demokraten die Hinrichtung von Neugeborenen unterstützen, gurrt gruselig über „schöne Babys“ und behauptet zu glauben, dass die Abtreibungspolitik am besten den Staaten überlassen werden sollte. Aber er verbringt genauso viel Zeit in dem Video mit seiner üblichen egogetriebenen Panikmache, indem er vage den „verfallenden“ Zustand der Nation beklagt, die Amerikaner auffordert, ihren „Herzen“ zu folgen, und fordert, dass „wir“ „gewinnen“ müssen, und fleht dass Wähler aus dem gesamten politischen Spektrum zusammenkommen, um ihn zu wählen, den einzigen, der Amerika wieder zu Größe bringen kann.

Den Lesern der Mainstream- und sogar der typisch linksgerichteten politischen Berichterstattung über das Video könnte man jedoch verzeihen, dass sie denken, dass Trump nach einer Zeit sorgfältiger Überlegung endlich eine wohlüberlegte Position zur Abtreibung vertreten hat. Die Berichterstattung konzentrierte sich auf Trumps Behauptung, dass Abtreibung eine Entscheidung von Staat zu Staat sein sollte, als ob dies an und für sich eine kohärente politische Position wäre. Natürlich ist es das nicht. „Mach, was du willst, es ist mir egal“ ist auf den ersten Blick lächerlich, aber es ist besonders unglaubwürdig, wenn die offizielle Haltung von Trumps Partei darin besteht, dass Abtreibung Mord ist.

Die Rückgabe der Abtreibung an die Bundesstaaten sollte der nationale Kompromiss sein, den das Gesetz vorsah Dobbs Entscheidung, aber diese Finte hat es bereits versäumt, den Deckmantel zu bieten, den die Republikaner und die Anti-Abtreibungslobby für ihr wahres Ziel, ein landesweites Verbot der Abtreibung, suchten. Bisher ist der Plan spektakulär ins Stocken geraten. Seitdem haben die Republikaner jedes Mal verloren, wenn Wähler aufgefordert wurden, sich zur Abtreibung zu äußern Dobbs, und die GOP hat versucht, die Blutung einzudämmen, indem sie alles in ihrer Macht Stehende tat, um mehr Stimmen zu blockieren und den sehr demokratischen Prozess zu untergraben, der Trump uns davon zu überzeugen versucht, dass ihm so viel am Herzen liegt. Dass die Medien über Trumps „Überlassen Sie es den Staaten“-Plan so berichten, als sei es ein ernsthafter politischer Vorschlag, lässt mich fragen, ob die politische Presse tatsächlich so leichtgläubig und ignorant ist, wie Trump und die Republikaner die amerikanischen Wähler glauben.

In Wirklichkeit war Trumps Video eine weitere feige Absicherung gegen einen verzweifelten, juristisch umkämpften und zutiefst besorgten Politiker, der alles tun würde, um wieder ins Weiße Haus zu gelangen. Es ist sogar möglich, über das Video als solches zu berichten, aber in einer milderen Form, die von der Mainstream-Presse bevorzugt wird – indem man das Video beispielsweise als eine weitere Wiederholung der verwirrenden Doppelzüngigkeit eines eigenwilligen Verhandlungsführers darstellt, der sich weigert, sich auf die Sachlage festlegen zu lassen.

Aber das haben sie nicht einmal getan. Natürlich erwarte ich nicht, dass große Zeitungen und alteingesessene Medienunternehmen Trump als Betrüger und Propagandisten bezeichnen – auch wenn das nicht unzutreffend wäre –, wo sie sich doch seit Jahren größtenteils geweigert haben, seine vielen Lügen auch nur offen zu benennen was sie sind. Aber es war wirklich verblüffend, die Schlagzeilen zu sehen, in denen Trumps Video als lang erwartete Erklärung zur Abtreibungspolitik angepriesen wurde, anstatt es als einen weiteren schlüpfrigen Trick darzustellen, der es Trump ermöglichte, sich erneut nicht sinnvoll auf eines der wichtigsten Wahlthemen des Jahres 2024 einzulassen.

Seit fast zehn Jahren erfindet sich Trump als Politiker auf nationaler Ebene neu. In dieser Zeit ist es dem ehemaligen Präsidenten gelungen, nahezu jede erdenkliche politische Norm zu durchkreuzen und das Land immer näher an den Rand einer völlig faschistischen Herrschaft zu bringen. Trotz seiner offenen Unterstützung für die Aufständischen vom 6. Januar und seiner unverhohlenen Versuche, die Wahl 2020 zu kippen – und trotz seiner anhaltenden Bemühungen, diese Abstimmung zu diskreditieren – berichten die politischen Medien weiterhin entschlossen über Trump, als wäre er ein normaler Kandidat, der an einem normalen Wahlzyklus teilnimmt. Es ist ebenso verblüffend wie wütend.

Das Truth Social-Video lieferte nicht die lang erwartete Klarheit über Trumps Abtreibungsposition, aber die atemlose, leichtgläubige Berichterstattung der politischen Presse darüber brachte die beunruhigende Wahrheit noch mehr ans Licht: Was auch immer Trump über Abtreibung sagt, spielt keine Rolle. Trumps viele, viele Aussagen über Abtreibung im Laufe der Jahre – einschließlich dieses jüngsten Wort-Erbrochenen – sind inkohärent und widersprüchlich, sowohl intern als auch im Hinblick auf ihre Beziehung zum ausdrücklichen Ziel der Republikaner, Abtreibung landesweit zu verbieten. Wenn sich die Presse auf jeden dürftigen Krümel stürzt, den Trump fallen lässt, als wäre er der magische Schlüssel zu den unerkennbaren politischen Zielen eines schlauen politischen Machinators, entsteht eine Rückkopplungsschleife, die das unermüdliche Streben seiner Partei nach immer drakonischeren Abtreibungsverboten verschleiert. Wähler, die Trump nicht mögen, können ihn weiterhin für einen geschwätzigen Angeber halten, und seine Anhänger können ihn als geschickten Unterhändler feiern. All das ist eine praktische Ablenkung von der eigentlichen Arbeit, Amerikaner auf Geheiß der Regierung dazu zu zwingen, schwanger zu bleiben.

Es ist besonders bizarr, Trump als glaubwürdigen, normalen Kandidaten darzustellen und ihn gleichzeitig so zu positionieren, als würde er sich gerade in letzter Minute für eine Abtreibungspolitik entscheiden, wenn man bedenkt, dass er bereits als Präsident mit der offenen Unterstützung einer Anti-Abtreibungs-Lobby gedient hat, deren Lügen er wieder auffrischt mit Begeisterung. Er kann ein glaubwürdiger Präsidentschaftskandidat sein, dessen Worte ernst genommen werden sollten, oder er kann sich in letzter Minute darum bemühen, den Anschein einer Abtreibungspolitik zu erwecken, aber er kann nicht beides sein.

Und doch kommt er damit durch. Indem sie jede Wiederholung von Trumps ständig wechselnder Abtreibungsrhetorik als letzten Hinweis auf seine wahren Überzeugungen betrachtet, ermöglicht die politische Presse ihm, genau das zu tun, was er will: es zu schaffen, so viele verschiedene Dinge über Abtreibung zu sagen, dass die Wähler einfach eine beliebige Aussage wählen können Sie mögen das Beste und ignorieren den Rest, zusammen mit seiner tatsächlichen Anti-Abtreibungs-Aktion. Ich bin sicher, dass er den Gefallen zu schätzen weiß; Sicherlich sucht er dabei bei jeder Gelegenheit die Unterstützung der Medien. Bis zum Aufkommen der Trump-Politik galt so etwas als Flip-Flop und wurde bei einem Präsidentschaftskandidaten im Allgemeinen als unerwünscht angesehen. Aber wieder einmal ist es Trump gelungen, mit dem Segen der politischen Presse aus dem Rahmen zu fallen.

Aber selbst wenn wir Trump beim letzten Wort glauben würden, dass die Abtreibungspolitik angeblich den Bundesstaaten überlassen werden sollte, handelt es sich kaum um eine gemäßigte Kompromissposition. Mit einem neuen Urteil von Arizona am Dienstag, das das baldige Inkrafttreten eines Abtreibungsverbots aus dem 19. Jahrhundert ermöglichen könnte, werden mehr als die Hälfte der amerikanischen Bundesstaaten Abtreibungen verboten oder stark eingeschränkt haben. Und selbst sogenannte „Abtreibungs-Zufluchtsstaaten“ wie Kalifornien, Oregon und Vermont schränken die Bereitstellung von Abtreibungsversorgung immer noch ein. Sollen wir wirklich glauben, dass Trump mit der relativen Akzeptanz des Abtreibungsrechts in Oregon genauso einverstanden ist wie mit völligen Abtreibungsverboten im Süden und Mittleren Westen? Sollen wir den Gedanken wirklich ernst nehmen, dass die Überlassung der Abtreibung an die Staaten alles andere als noch mehr schwatzhafter Kauderwelsch von einem Mann ist, der 77 Jahre Zeit hatte, sich zum Thema Abtreibung zu entscheiden, davon vier Jahre, in denen er die Abtreibungspolitik gelenkt hat? das Oval Office?

Donald Trump hat keine Überzeugungen über Abtreibung oder eine politische Plattform für Abtreibung. Trumps einzige abtreibungspolitische Plattform besteht darin, dass Trump zum Präsidenten gewählt wird. Zu diesem Zeitpunkt wird er den Wünschen seiner weißen Rassisten, christlich-nationalistischen und Abtreibungsgegner folgen. Dazu gehören Männer wie Leonard Leo und Organisationen wie die Federalist Society und die Heritage Foundation, die ihr Ziel, Abtreibung auf Bundesebene zu verbieten und zu kriminalisieren, durch Dokumente wie das Türstopper-Manifest der rechten Politik „Project 2025“ zum Ausdruck gebracht haben. Es konnte nichts bewiesen werden Um von dem Konzept, die Abtreibung den Bundesstaaten zu überlassen, noch weiter entfernt zu sein, schlägt Projekt 2025 die Durchsetzung des 150 Jahre alten Comstock Act vor, eines Bundesgesetzes, das die Verteilung von allem, was auch immer für die Abtreibungsversorgung verwendet werden könnte, per Post verbietet.

Trumps Wort – was auch immer es an einem bestimmten Tag sein mag – ist nicht das Wort, das wir verwenden sollten, wenn es um die Abtreibungspolitik geht. Aber die Menschen, deren Worte Trump in die Tat umsetzen wird, haben ihre Absichten klar zum Ausdruck gebracht: Sie wollen schwangere Amerikanerinnen zur Geburt zwingen, ins Gefängnis gehen oder bei dem Versuch sterben. So wie es natürlich bereits fast zwei Dutzend Staaten getan haben – gegen den Willen genau der Menschen, von denen Trump sagt, dass sie „folgen“ sollten [their] Herzen“ und wählen ihn im November.