Eine Prognose für die politische Saison 2024 hat sich bereits bewahrheitet. Das Wahljahr steht zur Freude der Superfans von Donald Trump und zum Schrecken fast aller anderen ganz im Zeichen des ehemaligen Präsidenten: seiner Prozesse, seiner Fehden, seiner unerträglichen Familie. Diese Woche erfuhren wir, dass er möchte, dass seine Schwiegertochter Lara Co-Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees wird – sie verspricht loyal, „jeden Penny“ der Parteigelder auszugeben, um ihn zu wählen, wenn es nötig ist – und dass Jared Kushner wirklich nicht für eine zweite Amtszeit von Trump ins Weiße Haus zurückkehren möchte. Am Donnerstag entschied ein Richter in New York, dass das Strafverfahren gegen Trump wegen der angeblichen Zahlung von Schweigegeld an eine ehemalige Pornodarstellerin und der anschließenden Lüge darüber im März fortgesetzt wird. In einem zivilrechtlichen Betrugsfall wird jede Minute mit einer Entscheidung gerechnet, die Trump teuer zu stehen kommen könnte Geschäft Hunderte Millionen Dollar. (Der Richter ist „KORRUPT“, beharrte Trump in einem Social-Media-Beitrag und wiederholte damit eine seiner Lieblingsbehauptungen, aber es gibt noch so viel anderes, was mit Trump zu tun hat, ich bin mir nicht sicher, ob es irgendjemandem aufgefallen ist.) In Washington die Bundessonderveranstaltung Anwalt Jack Smith appellierte an den Obersten Gerichtshof, schnell zu handeln, um auch die anderen Fälle gegen Trump in Gang zu bringen: „Das öffentliche Interesse an einem sofortigen Verfahren ist auf dem Höhepunkt, wenn, wie hier, ein ehemaliger Präsident wegen Verschwörung zur Wahlfälschung angeklagt wird.“ Prozess, damit er im Amt bleiben konnte. Die Nation hat ein zwingendes Interesse daran, dass die Anklage vor Gericht gestellt wird.“
Abgesehen von rechtlichen Cliffhangern hat Trump seine bemerkenswerte Fähigkeit unter Beweis gestellt, die nationale Diskussion zu kapern und nicht nur die Politik Amerikas, sondern auch seine Außenpolitik zu verzerren und zu verzerren, um sie seiner giftigen persönlichen Mischung aus Diktatorenverehrung, stürmischem Nationalismus und tiefsitzender Skepsis gegenüber dem Engagement der USA anzupassen in der Welt. Am Wochenende lieferte er eine Anti-NATO schimpfte auf einer Wahlkampfveranstaltung, die tagelange Berichterstattung und empörte Reaktionen seiner Gegner auslöste. „Ich würde sie ermutigen, in Bezug auf Russland zu tun, was immer sie wollen“, sagte er – und Wladimir Putin fast dazu aufzufordern, europäische Länder anzugreifen, die nach Trumps Ansicht nicht genug für ihre Verteidigungsbudgets ausgegeben haben. „Du musst bezahlen!“ Der Generalsekretär von NATO Gewogen in; Das Gleiche galt für den Vorsitzenden der Joint Chiefs, der feierlich warnte, dass „die Glaubwürdigkeit der USA auf dem Spiel steht“. Verantwortliche aus Polen und den baltischen Staaten waren offiziell alarmiert; Veteranen aus Trumps Weißem Haus, darunter sein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater John Bolton und der ehemalige Verteidigungsminister Mark Esper, haben, wie schon oft zuvor, davor gewarnt NATO wird eine zweite Amtszeit ihres ehemaligen Chefs wahrscheinlich nicht überleben. In scharfen Bemerkungen im Weißen Haus verurteilte Präsident Biden am Dienstag Trump und benutzte einige seiner bisher schärfsten Ausdrücke über seinen Vorgänger, dessen Drohung gegenüber Verbündeten seiner Meinung nach „dumm“, „beschämend“, „gefährlich“ und „ungefährlich“ sei -Amerikanisch.”
Nach Tagen dieser Gegenreaktion trat Trump am Mittwochabend bei einer weiteren Wahlkampfkundgebung auf, bei der er natürlich noch einmal nachlegte. Er wiederholte seinen zweifelhaften Bericht, einen Kerl gewarnt zu haben NATO Führer über die Folgen, wenn die Verpflichtung des Bündnisses, zwei Prozent des jährlichen BIP für die Verteidigung auszugeben, nicht eingehalten wird. „Sehen Sie, wenn sie nicht zahlen, werden wir keinen Schutz bieten. OK?” er sagte.
Aus politischer Sicht ergibt das alles keinen großen Sinn. NATO Ist Populär; Die Unterstützung für die Ukraine im Kampf mit Russland bleibt hoch, auch wenn die Republikaner sich gefragt haben, wie viel Hilfe sie schicken sollen. Die Amerikaner verabscheuen Putin, selbst nach Jahren der Trottelpolitik von Trump und dem jüngsten peinlichen Versuch der Reputationswäsche durch Tucker Carlson. In Bezug auf den Zeitpunkt hätte Trumps Tirade nicht schlimmer sein können, da er Biden das Geschenk eines großen Patzers bescherte, zu einer Zeit, in der der Präsident dank des Berichts des Sonderermittlers Robert Hur, der ihn anrief, mit unwillkommenen Fragen zu seinem Alter und seiner geistigen Fitness konfrontiert wird ein „wohlmeinender älterer Mann mit einem schlechten Gedächtnis“. Und doch ist die Lehre aus den Trump-Jahren, dass die herkömmlichen Maßstäbe der Politik nicht auf sein Handeln anwendbar sind – es geht ihm darum, die Herrschaft über seine Partei zu beweisen, nicht um Konstanz in der Politik. Er hat wieder einmal gezeigt, dass sie ihm folgen werden, wohin er geht. Als ich zurückkam und mir seine anhörte NATO Bemerkungen, was mir auffiel, war die Reaktion des Publikums: Es klatschte und jubelte.
Bei der größeren Gegenreaktion auf Trump ging es nicht nur um seine Worte, so ignorant und gefährlich sie auch waren, sondern auch um die tatsächliche Wirkung, die sie bereits auf die Republikaner im Kongress haben, von denen sich viele von überzeugten Unterstützern der Ukraine in ihrem existenziellen Kampf gegen Trump entwickelt haben Die russische Invasion führte dazu, dass aufgrund von Trumps lautstarkem öffentlichen Widerstand die Entsendung weiterer Hilfe verweigert wurde. (Siehe: Graham, Lindsey.) Als der Senat diese Woche schließlich einen von Biden vor Monaten beantragten Gesetzentwurf verabschiedete, der fast sechzig Milliarden Dollar in die Ukraine sowie weitere Milliarden für Israel und Taiwan schicken würde, stimmten nur 22 Republikaner im Senat dafür. Auf der anderen Seite des Kapitols weigerte sich Sprecher Mike Johnson, ein Trump-Anhänger, der seinen Job der Unterstützung des Ex-Präsidenten verdankt, so gut wie, das Gesetz zur Abstimmung zu bringen, und vertagte dann die Sitzung des Repräsentantenhauses für eine zweiwöchige Pause.
In Interviews nach der Verabschiedung im Senat äußerte sich der Minderheitsführer Mitch McConnell auffallend offen über den Grund für seinen Kampf, auch nur die Hälfte seiner republikanischen Senatorenkollegen dazu zu bringen, dem Gesetzentwurf zuzustimmen: Trump. „Es handelt sich um eine politische Reaktion, die offensichtlich darauf zurückzuführen ist, dass der voraussichtliche Präsidentschaftskandidat eine Meinung dazu hat und äußert“, sagte er gegenüber Manu Raju von CNN. „Deshalb sind wir da, wo wir sind.“ Er sagte Der Hügel dass die Abstimmung in dieser Woche an die Abstimmung des Senats von 1941 für die Verabschiedung des Lend-Lease Act erinnerte, der Länder unterstützte, die gegen Nazi-Deutschland kämpften – und dass damals wie heute eine Mehrheit der Mitglieder seiner Partei für die falsche Seite gestimmt hatte. In den frühen Tagen des Zweiten Weltkriegs war das Problem der Senator von Ohio, Robert Taft, der Anführer des beträchtlichen isolationistischen Flügels der Republikaner; Heute ist es Trump. McConnell sagte, dass die 22 republikanischen Stimmen, die er sich sichern konnte, „wie ein Erdrutsch erschienen“, da der Ex-Präsident aktiv Aufrufe machte und Senatoren dazu drängte, den Gesetzentwurf abzulehnen. Ja.
McConnell, dessen eigene Führung von einer lautstarken und wachsenden Minderheit seiner zunehmend trumpifizierten Fraktion unter Beschuss geraten ist, hat bekanntermaßen seit den gewalttätigen Nachwirkungen der Wahl 2020 nicht mehr mit Trump gesprochen. Und doch haben er und die schwindenden Reste des Parteiestablishments, die sich weigern, Trumps Wahlkampf 2024 mitzumachen, es wiederholt versäumt, entschieden gegen Trump vorzugehen, als es darauf hätte ankommen können – indem sie für seine Verurteilung im Amtsenthebungsverfahren gegen den Senat gestimmt haben, das auf seine Aufhebungsbemühungen folgte seine Niederlage im Jahr 2020 oder, in jüngerer Zeit, indem er vor Monaten Hilfe für die Ukraine durchgesetzt hat, anstatt zuzustimmen, die Hilfe als Geisel rechtsextremer Forderungen nach einem Grenzabkommen zu halten, dem Trump in einem Wahljahr ohnehin nie zustimmen würde.
McConnells Bereitschaft, sich jetzt öffentlich über Trump zu beschweren, ist leider ein Zeichen – kein Zeichen eines beginnenden Kampfes um die Seele der Partei, sondern eines Kampfes, der bereits verloren ist. Dies ist auch die Erklärung für die immer lauter werdende Kritik an Trump von seiner einzigen verbliebenen Gegnerin bei den Vorwahlen der Republikaner, der ehemaligen Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, deren Langzeitkampagne nächste Woche bei den Vorwahlen in ihrem Heimatstaat, wo die Umfragen derzeit stattfinden, den Todesstoß erleiden muss Geben Sie Trump rund zwei Drittel der republikanischen Stimmen. Da sie wenig zu verlieren hat, hat Haley begonnen, Trump mit einer erbitterten Intensität anzugreifen, die bei ihren früheren Bemühungen fehlte. Am Dienstag sagte sie der NBC-Sendung „Today“, dass er „vermindert“ und „aus den Fugen geraten“ sei. Am selben Tag veröffentlichte sie eine neue Anzeige, in der Trump zu sehen ist, wie er Putins Hand schüttelt und lächelt. Die Anzeige warnt vor den Folgen einer Wahl Trumps für eine zweite Amtszeit: von „mehr rekordverdächtigen Schulden“ bis hin zu „einem Sieg Russlands, der noch mehr Krieg mit sich bringen wird“. „Mit Trump ist es einfach noch mehr Chaos“, heißt es in dem Spot.
Vor einem Jahr wäre es vielleicht undenkbar erschienen, dass so viele Republikaner die Ukraine verlassen würden, nur weil Trump sie dazu drängte; In einem Jahr besteht die nicht unwahrscheinliche Chance, dass ein wiedergewählter Präsident Trump, wenn er von ihnen verlangt, Zugeständnisse an Putin zu machen oder von Verpflichtungen gegenüber unseren Vertragspartnern in Europa zurückzutreten, ihm auch darin folgen wird. Betrachten Sie sich als gewarnt. ♦